Вопрос 31. Институты обязательственного права в Институциях Гая и Дигестах Юстиниана.

Институции Гая не содержат определения обязательства, обозначавшегося в римском праве латинским термином “obligatio”. Это определение дается в Институциях Юстиниана: “Обязательство - это правовые основы, которые связывают нас необходимостью что-нибудь сделать в соответствии с правом нашего государства”. В Дигестах Юстиниана приводится определение обязательства, данное юристом Павлом: “Сущность обязательства заключается не в том, чтобы сделать нашим но [в том], чтобы кого-либо перед нами обязать что-нибудь или сделать, или предоставить”.

Из этих определений ясно следующее:

1. Хотя частные обязательства возникают между частными лицами, их исполнение гарантируется правом и обеспечивается государством.

2. Сущность обязательства состоит в требовании к определенному лицу что-либо дать, сделать или предоставить.

Классификация обязательств:

1. Натуральные (естественные) обязательства - не были защищены судом.

2. Как бы из договора - квазиконтракт. Это не договор, но и не правонарушение, как бы договор займа.

3. Обязательства из договоров - могут быть односторонние и двусторонние. Их деление связано с моментом заключения договора.

• Реальные - обязательства, которые заключаются передачей вещи в собственность, пользование или на хранение. Без передачи вещи обязательственное отношение не возникало. Это были заем, ссуда, хранение, закладной договор

• Вербальные - обязательства, которые заключаются посредством вопроса и ответа. Брали свое начало от древнейших договоров-клятв, но в рассматриваемый период их форма была значительно упрощена. В этом договоре могут иметь место и консенсус, и передача вещи, но определяющим является именно произнесенное слово, клятвенное обещание.

Стипуляция - основной и наиболее распространенный вид таких договоров. Особенностью стипуляции является необходимость точного исполнения устного клятвенного обещания. Здесь невозможна замена исполнения ни в лице, ни в предмете обязательства. Другая особенность - односторонний характер: кредитор получает клятвенное обещание должника, ничем не обязуясь со своей стороны.

В договоре не была выражена цель (кауза) - стороны не раскрывали, почему это обязательство возникло. Краткость обусловлена тем, что свидетелям стипуляции приходилось запоминать совсем немного. Следовательно, судебный спор не касался мотивов сторон. Стипуляция возникала в соседской среде, поэтому стороны не должны были объяснять причины свидетелям, но позже, когда стипуляции стали заключаться между чужими людьми начали возникать подозрения о добросовестности мотивов сделок. Поэтому потом стипуляция стала записываться.

Позже для ее заключения не требовалось соблюдения многих былых жестких условий. Сторонами в стипуляции могли быть и перегрины. В конце классического периода стало допускаться произнесение вопроса-ответа даже и не на латинском языке. Стипуляция была недействительна в следующих случаях:

• невозможность предоставления вещи

• стипуляция с прибавлением невозможного условия (достать пальцем неба)

• покупка собственной вещи посредством стипуляции

• предоставление вещи

• стипуляцией после смерти (чтобы стипуляция не заменила завещание)

• немой не мог стипулировать

А также: обещание предоставить приданое, клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

• Литтеральные - особые обязательства, принятые в торговом обороте, возникающие из записи в приходно-расходную книгу (каждый домовладелец вел такую книгу), составления долговых расписок, подписанный обеими сторонами (синграфа) или же одним должником (хирографа). Главная особенность состоит в том, что они не создают новых обязательств, а письменно закрепляют старые обязательства из другого вида договора. Например, запись долга от вещи к лицу письменно фиксирует ранее существующий долг из купли-продажи, найма или товарищества. Были позаимствованы из греческого права .

• Консенсуальные - обязательства, возникающие из простого согласия сторон по всем основным условиям контракта. Тоже содержат в себе передачу вещи, однако она находится на втором плане, тогда как консенсус (согласие сторон) является определяющим.

Купля-продажа - юридическая связь между сторонами в этом договоре возникала уже с того момента, когда продавец соглашался продать какую либо вещь, а покупатель обязывался уплатить установленную цену. Купля-продажа была возможна даже в отношении вещи, которой еще не было в натуре, но которую продавец обязался произвести и поставить в указанный срок. Главной, сущностной чертой было соглашение о цене.

Условия заключения:

• Стороны согласились о цене

• Цена должна быть определенная

• Цена должна состоять в денежной сумме

Если кто-то истребует приобретенную вещь, то покупатель должен был уведомить продавца. Если эту купленную вещь забрали, то продавец обязан был возместить покупателю двойную стоимость вещи. Продавец в течение полугода отвечает за скрытые недостатки (те, которые не видны и о которых он мог даже и не знать). Но за явные недостатки продавец ответственности не несет, так как покупатель при осмотре вещи мог их сам заметить.

Если вещь испортилась до передачи денег, то сделка все равно должна была быть завершена, необходимо было заплатить. В свою очередь, продавец не имеет права продавать вещь другому человеку, пока покупатель не принес деньги.

А также: наем, договор хранения, договор товарищества, договор поручения.

4. Обязательства из деликтов (правонарушений) - наблюдался процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные. Разделение на частные и публичные деликты зависело от применяемых санкций и порядком преследования (государством или потерпевшим). Деликты не могли перейти по наследству, на них не действовал принцип штрафной ответственности.

• Частные деликты - нарушение прав и интересов отдельных частных лиц, наказываемые, как правило, лишь штрафными санкциями (воровство, грабеж, членовредительство, клевета, обман кредиторов, угроза и т.д).

• Публичные деликты - правонарушения наказывались государством (измена, дезертирство, кража государственного имущества).