Включение самого себя в процесс проектирования

Самовыражение в смысле навязывания своих идей "вещам" и другим лицам не должно иметь места в том проектировании, которое я стараюсь описать в книге. Коллективное использование но­вых методов требует других намерений: раскрыть (через "проектирование и обучение"), почему "во­обще существует проблема", и попытаться ее устра­нить. По-моему, в этом и состоит настоящее вол­шебство воображения: способность слегка транс­формировать реальность (при условии признания специалистом своих собственных идей частью того, что подвергается изменению). Здесь существен важ­ный шаг – "включить себя", свои дела и идеи всех остальных в проблему и тем самым раздвинуть рам­ки для маневра до такой степени, когда можно вос­принять и лежащие в основе конфликты, и искомое решение, при котором они не возникнут. Это новая концепция самого себя: взгляд на себя, других, на "общество" не как на фиксированные "вещи", а как на живые, способные к развитию существа.

Проектирование как процесс

Переход от идеи "прогресса" (в направлении це­ли, продукта) к идее "процесса" (как он есть) – это, конечно, главное событие XX в. во всех облас­тях деятельности. Движение за методы проектиро­вания можно рассматривать как наш скромный ва­риант этого исторического изменения ("мы" – это проектировщики, архитекторы, инженеры и т.д.). В физическом смысле понимание пространства, вре­мени, атома и т. д. как конечных сущностей или объектов заменялось на понимание их как мобиль­ных процессов и событий. В искусстве отказались от фиксированных "предметов", "смысла" и т.п. в пользу понимания "искусства" как самого "акта живописи" или "акта ее восприятия". До сих пор в проектировании мы проделали лишь часть пути (несомненно потому, что, изменяя образ наших дей­ствий, мы влияем не только на восприятие идеи, но также и на технические и прикладные науки, на ко­торые каждый полагается). Итак, мы перешли от "планирования продукта" к "планированию процес­са"; наконец, следует признать, что проектирование могло бы стать не поиском цели, а разделяемым всеми ярким образом жизни, конечным результа­том в самом себе.¹⁵⁵

Проектирование без проекта… Мы не глина

Превращение в руках гончара куска глины в ча­шу прекрасной формы – такова древняя и, как я полагаю, по меньшей мере бесполезная метафори­ческая характеристика процесса проектирования. Когда проектирование ограничивалось разработкой формы предметов, эта метафора, возможно, чему-то и соответствовала, но сейчас, когда диапазон проек­тирования вырос до систем предметов и деятельнос­ти людей, эта метафора вредна. Мы не глина, подат­ливость наша не бесконечна, мы не мертвы. Какая же метафора справедлива сейчас? […]

Постмодернизм

Неожиданно в архитектуре и искусствах век мо­дернизма (время прогресса, функционализма, абстракционизма и т.п.) закончился. Вместо этого снова появилось стремление к возрождению прош­лого, даже недавнего модернистского прошлого. На первый взгляд это представляется потерей самооб­ладания, бегством от настоящего. Но за этой очевид­ной слабостью, смехотворностью постмодернист­ской моды лежит новая мудрость, которая до сего времени отсутствовала в нашем мышлении: пони­мание того, что "новое" не обязательно должно за­менить старое. Существующее хорошо по-своему, и нет нужды его разрушать. Новое и старое прекрас­но могут сосуществовать.