Идеализация царской империи

Сталинская бюрократия не может не одобрять своего предшественника в деле строительства империи — царский империализм. Многие поколения русских социалистов и демократов видели в царской России «тюрьму народов» и считали угнетение царским империализмом поляков, финнов, литовцев, эстонцев, украинцев, грузин, армян, узбеков, казахов и других народов крайне реакционным явлением. Сталинистская Россия придерживается иных взглядов. Так, один русский журнал писал:

«…присоединение к России открывало единственный путь к социально-экономическому и культурному развитию, а также сохранению национального существования народов Кавказа и Закавказья… присоединение к России было для них единственным способом спастись, сохранять свою древнюю культуру, обеспечить свое экономическое и культурное развитие…» (13).

Другой журнал писал, что начиная с XVI в. феодальные монархи Турции и Ирана вели долгую и упорную борьбу, стремясь захватить различные территории на Кавказе. Многие кавказские народы, неспособные из-за своей раздробленности противостоять внешней агрессии, «искали спасения и заступничества у русского государства, обращаясь к нему за помощью и покровительством» (14). В середине XVI в. черкесские князья обратились к Ивану IV с просьбой принять их в русское подданство и защитить от набегов и грабежей Турции и турецкого вассала — крымского хана. Народы Закавказья завязали связи с Россией в конце XV в., и эти связи все укреплялись, по мере того как нарастала военная опасность, грозившая со стороны Турции   и   Ирана. Своими выступлениями против Турции и Ирана «русские войска часто спасали народы  Кавказа от военной опасности». Как ловко представлено! Царские  войска, оккупировавшие Кавказ,  спасали  его  от  военной  опасности!

Русская «Литературная газета» писала:

«Присоединение Казахстана к России, совершившееся в XVIII столетии, имело глубоко прогрессивное значение. Этот исторический акт был обусловлен экономическими и политическими причинами, всем ходом исторического развития казахского народа, измученного непрестанными набегами феодальных государств мусульманского Востока. Тем самым были созданы условия для могучего воздействия русской экономики и культуры на Казахстан. Казахский народ сделал мудрый и правильный исторический выбор. В то время, если бы не Россия, казахи могли очутиться в зависимости от среднеазиатских ханств, поддерживавшихся Англией. Не брезгуя   никакими средствами, английский капитал подбирался к землям и ресурсам казахов, рассчитывая на богатую добычу» (15).

«…Трудящиеся [Казахстана] благодаря своему повседневному опыту оценили преимущества жизни в могучем государстве, России» (16).

Казахский народ пожелал быть присоединенным к царской России! Он предпочел быть включенным в «могучее государство»! «Правда» особенно подчеркивала это обстоятельство.

«Трудящиеся казахи были жизненно заинтересованы в присоединении Казахстана к России» (17).

После смерти Сталина русская пропаганда продолжает прежнюю линию. Оккупация царской Россией Латвии характеризуется следующим образом:

«Многие столетия прошли с тех пор, как предки латышей поселились на берегу Балтийского моря… Все эти столетия постоянным добрым соседом латышей был русский народ… История завоевания и порабощения Прибалтики немецкими рыцарями является мрачной страницей, заполненной описаниями убийств, грабежей и насилий, которые принесли с собой кровожадные захватчики, пришедшие с Запада. Свободолюбивые латышские и эстонские племена не имели достаточных сил, чтобы отстоять свою свободу и независимость. Но живя бок о бок с русскими и находясь в дружбе с ними, эсты и предки латышей — ливы, защищая свои земли от порабощения, обращались за помощью к русским князьям» (18).