Государственный капитализм и кризис. Постановка вопроса

Совершенно очевидно, что некоторые из тех причин, которые вызывают при классическом капитализме кризисы перепроизводства, при системе государственного капитализма исчезают. Так, например, посредников не будет при государственном капитализме, но они могут быть устранены даже в частном предприятии, если промышленник будет продавать свою продукцию непосредственно потребителю через свою собственную торговую сеть. Кредит так же перестал бы оказывать влияние, если бы все платежи производились наличными деньгами. При государственном капитализме норма процента не воздействовала бы на колебания в темпах производства. Поскольку государство являлось бы собственником всего капитала, использование кредита ничем не отличалось бы от использования каждым капиталистом своего собственного капитала. Точно так же диспропорция между различными отраслями хозяйства не являлась бы первопричиной кризиса. Хотя в области капиталовложений могли бы быть допущены просчеты и предложение определенного продукта могло бы превысить спрос на него, тот факт, что производство и спрос планировались бы государством, исключает возможность сколько-нибудь серьезной диспропорции. Кроме того, поскольку государство являлось бы собственником всех промышленных предприятий, здесь не было бы совокупного процесса снижения цен и понижения нормы прибыли, охватывающего одну отрасль промышленности за другой, а последствия частичного перепроизводства сказывались бы непосредственно на всей экономике. С началом следующего производственного цикла производство определенных видов товаров было бы сокращено и равновесие было бы восстановлено.

Правда, все эти факторы перестали бы действовать лишь при условии, если бы государственно-капиталистическая экономика была самообеспеченной. Если же ей приходилось бы производить для мирового рынка, получать кредиты от других стран и т. д., то указанные факторы сохранили бы известное влияние.

Но что можно сказать относительно основной дилеммы, стоящей перед классическим капитализмом? Как может быть достигнута высокая норма прибыли при реализации прибавочной стоимости? Каким образом может осуществляться быстрое накопление капитала без подрыва рынка, в котором он нуждается? В определенной фазе цикла — в период подъема — классический капитализм временно разрешает проблему: высокая норма прибыли ведет к быстрому накоплению, то есть к значительному увеличению производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Ввиду этого значительная часть прибавочной стоимости может быть реализована в отраслях, производящих средства производства, то есть в системе самого производства. (Уже это одно достаточно объясняет, почему недопотребление масс не вызывает постоянного кризиса и не служит препятствием к расширению производства при капитализме.) Если бы капитализм мог превратить подъем из временной фазы в постоянное состояние, не было бы никакого перепроизводства. Может ли государственный капитализм сделать это? Может ли он обеспечить высокую норму прибыли, быстрый темп накопления и высокий уровень производства, сохраняя в то же самое время антагонистический способ распределения, «бедность и ограниченность потребления масс»?