Глава восьмая империалистическая экспансия россии

Империи существовали до того, как капитализм вступил в монополистическую стадию, и даже до того, как возник сам капитализм. Однако побудительные мотивы и результаты империализма для каждого периода различны, и потому употребление одного и того же слова «империализм» для характеристики различных явлений может скорее запутать, нежели разъяснить вопрос. Ленин употреблял этот термин для обозначения высшей стадии капитализма, капитализма периода упадка, когда на повестке дня стоит пролетарская революция. Но империи, относящиеся даже к этому одному периоду, по своему характеру весьма сильно отличаются друг от друга. В своей статье «Что такое империализм?» Зиновьев пишет:

«При этом (при определении того, что представляет собой фактически современный империализм. — Т. К.) мы не должны забывать, что существуют различные виды империализма. Английский империализм отличается от германского империализма и т. д. Существует европейский империализм, азиатский империализм и американский империализм; существует белый империализм и желтый империализм. Японский империализм не похож на империализм французский; русский империализм совершенно особый, ибо это отсталый империализм (его даже нельзя больше называть азиатским), развивающийся на основе чрезвычайной отсталости» (1).

Если, как указывает Ленин, типичным признаком империализма являются поиски сфер для экспорта капитала, в то время как типичным признаком молодого капитализма были поиски рынков, то может показаться неверным называть царскую Россию империалистической страной. Но все марксисты, в том числе Ленин и Троцкий, все же называли ее империалистической. И они были правы. Ибо в рамках мирового хозяйства и тех отношений, которые существовали между царской Россией и высокоразвитыми странами и которые служат критерием для этого определения, царская Россия была империалистической в ленинском смысле.

В ленинском определении империализма указываются «следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4)  образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир и 5) закончен территориальный раздел земли  крупнейшими капиталистическими державами» (2).

Государственному капитализму, несомненно, присущ первый признак, ибо при нем существует одна всеобщая государственная монополия. Что касается второго признака, то слияние банкового капитала с промышленным достигает наивысшей стадии, когда государство является в одно и то же время и промышленным и банковым капиталистом. Что касается четвертого признака, то усиливающаяся конкуренция между империалистическими державами понуждает государство вступать в борьбу с международными капиталистическими монополиями; это особенно видно на примере Германии и Японии.

Совершенно ясно, что экономическое проникновение международной капиталистической монополии при государственно-капиталистическом хозяйстве почти исключено. (Некоторые иностранные концессии, конечно, возможны.) Третий и пятый признаки — отношение русского государственного капитализма к экспорту капитала и к территориальному разделу мира — требуют особых разъяснений.