Производительность труда и рабочий

В рабочем государстве рост производительности труда сопровождается улучшением положения рабочих. Как сказал

Потребление чугуна и стали в СССР предприятиями производящими военное снаряжение. 1932-1938 гг.
	1932	1933	1934	1935	1936	1937	1938
1.Общее количество, идущее на производство военного снаряжения, тыс.	1,646.6	1,378.1	2,204.6	2,667.9	2,873.3	4,019.1	4,986.2
2. Количество, идущее на производство военного снаряжения, % от количества, идущего на машиностроение	40.4	32.6	38.2	38.0	35.4	47.1	57.5
3. Количество, идущее на производство военного снаряжения, % от общего потребления в СССР	21.8	17.5	17.5	19.3	17.4	23.2	29.2
4. Количество, идущее на строительство предприятий, производящих военное снаряжение, тыс. метрических тонн	252.3	135.6	164.4	290.8	745.5	793.0	880.1
5. Количество, идущее на строительство предприятий, производящих военное снаряжение, % от количества, идущего на строительство машиностроительных предприятий	45.8	65.9	72.8	73.4	82.5	84.5	94.3
6. Количество, идущее на строительство предприятий, производящих военное снаряжение, % от общего потребления в СССР	17.1	12.8	11.3	13.5	21.8	24.7	30.6

Троцкий в 1928 г., реальная заработная плата «должна стать основным критерием измерения успехов социалистического развития». Критерием социалистического подъема является постоянное улучшение жизненного уровня трудящихся. Посмотрим, каково было соотношение между ростом производительности труда и жизненным уровнем рабочих в России. Оно иллюстрируется следующей таблицей:

	Производи- тельность труда, индекс(123)	Количество стан- дартных наборов продуктов на среднемесячный заработок (124), индекс
Год
1913	100	100
1928	106.0	151.4
1936	333,9	64.9

Так, до 1928 г. заработная плата не только превышала довоенную, но и возрастала гораздо быстрее, чем производительность труда. Между 1928 и 1936 гг. реальная заработная плата была фактически урезана более чем на 50%, тогда как производительность труда увеличилась более чем втрое.

К тому же самому выводу можно прийти другим путем, путем сравнения уровня производительности труда в России с уровнем производительности труда в других странах, с одной стороны, и жизненного уровня русских рабочих с жизненным уровнем рабочих в других странах — с другой.

В 1913 г. средняя производительность труда в русской промышленности составляла около 25% от производительности труда в США, 35% от производительности труда в Германии и 40% от производительности труда в Англии. Комитет Госплана, созданный в 1937 г. для изучения производительности труда в русской промышленности, обнаружил, что она составляла 40,5% от производительности труда в промышленности Соединенных Штатов и 97% от производительности труда в промышленности Германии (125). Есть основания предполагать, что эти цифры преувеличены и что в действительности она составляла соответственно примерно 30% и 70% и почти такой же процент от производительности труда в Англии. Подробно объяснять, как мы пришли к этому выводу, было бы слишком долго. Но так как выводы комитета Госплана не только не лишают наш аргумент силы, но, наоборот, подкрепляют его, то не так важно, какая из цифр является наиболее точной.

Итак, хотя русский рабочий производит около 70% того, что проводит английский рабочий, его жизненный уровень несоизмеримо ниже.

При составлении следующей таблицы мы исходили из того, что русский рабочий зарабатывает 500 руб. в месяц; это составляет среднюю заработную плату всех государственных служащих (включая бюрократический аппарат), планируемую на конец четвертого пятилетнего плана, то есть на 1950 г. С другой стороны, в качестве основы для определения цен мы взяли цены зоны № 1 — самые низкие в России (126). Для Англии приняли средний недельный заработок рабочих, равный 5 фунтам 3 шиллингам 6 пенсам (127). Основой для определения цен являются официальные данные, опубликованные Министерством торговли.

Количество товаров, которые можно приобрести на среднюю недельную заработную плату
	Единицы измере- ния	Россия	Велико- британия
Пшеничный хлеб (1-й сорт)	Фунты	41.7	480.7
Пшеничный хлеб (2-й сорт)	Фунты	63.3	––
Ржаной хлеб	Фунты	91.0	––
Мясо	Фунты	9.0	79-127
Масло	Фунты	4.1	77.2
Молоко	Пинты	57-81	247.2
Сахар	Фунты	18.5	412.0
Яйца	Штуки	82-115	706.3
Чай	Фунты	1.6	36.4
Кофе	Фунты	3.4	41.2
Пиво	Пинты	14.4	88.2
Сигареты (папиросы)	Штуки	464.0	618.0
Мужская обувь	Пары	0.4	2-4.5
Женская обувь	Пары	0.4	1-4.0
Женские жакеты, полушерстяные	Штуки	0.6	1.1-2.3
Женские чулки, бумажные	Пары	16.2	25-27.0
Крепдешин	Ярды	1.4	23-25.0
Мужские костюмы, однобортные, полушерстяные	Штуки	0.3	0.6-1.5
Мужские костюмы, шерстяные	Штуки	0.1	0.2-0.3
Резиновая обувь	Пары	2.6	9.5
Женские хлопчатобумажные платья	Штуки	0.2	3.5-6.0
Женские шерстяные платья	Штуки	0.6	0.8-2.1
Списки	Коробки	577.0	824.0
Женские гребенки	Штуки	28.8	103-154
Патефоны	Штуки	0.12	0.6
Радиоприемники (пятиламповые)	Штуки	0.20	0.17
Ручные часы	Штуки	0.12	0.3-0.5

Если производительность труда рабочего в русской промышленности составляет около четырех пятых производительности труда рабочих в Англии, тогда как его жизненный уровень составляет около одной четверти или одной трети жизненного уровня английского рабочего, то единственный вывод, который напрашивается, тот, что если английский рабочий подвергается эксплуатации, то его русский собрат подвергается эксплуатации в гораздо большей степени?*

____________________

* Тот факт, что современный русский рабочий по сравнению с современным английским рабочим живет беднее, чем русский рабочий во времена царизма по сравнению с английским рабочим в тот же период, становится ясным, если сравнить цифры из вышеприведенной таблицы со следующими данными М. Добба: «В царской России… средняя заработная плата на шахтах и заводах в 1913 г. обычно составляла 20—25 руб. в месяц, что по покупательной способности было эквивалентно в то время 50 английским шиллингам (то есть приблизительно 10—13 шиллингов в неделю). Это несколько меньше половины заработной платы рабочего в Великобритании в те же годы» (М. Dobb, Soviet Economic Development Since 1917, 1948, р. 59).