Марксов закон стоимости и русская экономика, рассматриваемые в их взаимосвязи с мировым капитализмом

Сталинистское государство может распоряжаться всем рабочим временем русского общества точно так же, как владелец предприятия может распоряжаться трудом своих рабочих. Другими словами, разделение труда планируется. Но чем определяется   фактическое   распределение  всего  рабочего  времени русского общества? Если бы России не приходилось конкурировать с другими странами, это распределение было бы совершенно произвольным.   Однако при существующих условиях сталинскне решения основываются на факторах, не поддающихся контролю, а именно — на факторах мирового хозяйства, мировой конкуренции. С этой точки зрения русское государство находится в таком же положении, как и владелец отдельного капиталистического предприятия, конкурирующего с другими предприятиями.

Степень эксплуатации, то есть отношение прибавочной стоимости к заработной плате (m/v), не зависит от произвола сталинистского правительства, а диктуется мировым капитализмом. То же самое относится к техническим усовершенствованиям или, употребляя фактически эквивалентное выражение марксистской терминологии, к отношению между постоянным и переменным капиталом, то есть между машинами, зданиями, сырьем и т. д., с одной стороны, и заработном платой - с другой (c/v) . Следовательно, то же самое относится и к распределению совокупного рабочего времени русского общества между производством средств производства и производством средств потребления. Таким образом, если рассматривать Россию в общей системе мирового хозяйства, то можно обнаружить основные характерные черты капитализма: «…анархия общественного и деспотия мануфактурного разделения труда взаимно обусловливают друг друга…» (30).

Если бы Россия попыталась наводнить мировой рынок своими продуктами или если бы другие страны наводнили своими продуктами русский рынок, русская бюрократия была бы вынуждена сократить издержки производства путем относительного снижения заработной платы (по отношению к производительности труда) либо абсолютного ее снижения (увеличения m/v), путем технических усовершенствовании (увеличения c/v) или путем увеличения производства средств производства по сравнению с производством потребительских товаров. Те же тенденции проявились бы и в том случае, если бы мировая конкуренция приняла форму военного нажима, а не нормальной торговой конкуренции. До сего времени экономика России была слишком отсталой для того, чтобы она могла наводнить иностранные рынки своими товарами. Ее собственные рынки защищены от возможности наводнения их иностранными товарами наличием государственной монополии внешней торговли, которая может быть уничтожена лишь вооруженной силой. Ввиду этого торговая борьба имела до сих пор меньшее значение, нежели военная борьба. Так как международная конкуренция принимает главным образом военную форму, закон стоимости находит свое выражение в собственной противоположности, то есть

Импорт и экспорт СССР в текущих ценах (31) (млн. руб.)
	Экспорт	Импорт	Оборот
1913	6,596.4	6,022.5	12,618.9
1924	1,476.1	1,138.8	2,614.9
1928	3,518.9	4,174.6	7,693.5
1930	4,539.3	4,637.5	9,176.8
1937	1,728.6	1,341.3	3,069.9

в погоне за потребительными стоимостями. Это обстоятельство нуждается в пояснении. Поскольку  в обществе  независимых производителей стоимость является единственным выразителем общественного характера труда, капиталист старается укрепить свои позиции в борьбе с конкурентами путем увеличения принадлежащих ему стоимостей. Так как стоимость находит свое выражение в деньгах, ему безразлично, вложит ли он, скажем, миллион фунтов стерлингов в производство обуви, которое принесет ему прибыль в 100 тыс. фунтов, или же он получит те же 100 тыс. фунтов прибыли, вложив свои миллион в производство вооружения. Поскольку его продукт имеет какую-то потребительную стоимость, ему безразлично,  какова  именно эта потребительная   стоимость. В формуле обращения капитала, Деньги—Товар—Деньги (Д1—Т—Д2), Т играет лишь роль моста между Д1 и Д2 (если все складывается благополучно для капиталиста, Д2 больше, чем Д1). Если бы Россия вела широкую торговлю со странами, находящимися вне ее империи, она старалась бы производить товары, имеющие высокую цену на мировом рынке, и покупать за границей наиболее дешевые товары. Таким образом, она, подобно частному капиталисту, стремилась бы увеличить сумму стоимостей, находящихся в ее распоряжении, путем производства тех или иных потребительных стоимостей, не заботясь о том, какие именно потребительные стоимости это будут. (Этот фактор оказывает значительное влияние на торговлю России с ее сателлитами (32).)

Но так как конкуренция с другими странами носит главным образом военный характер, государство как потребитель заинтересовано в некоторых определенных потребительных стоимостях, таких, например, как танки, самолеты и т. д. Стоимость есть выражение конкуренции между независимыми производителями; конкуренция России с остальным миром выражается в том, что потребительные стоимости поднимаются до значения цели производства, служа конечной цели — победе в конкурентной   борьбе. Потребительные стоимости, будучи целью, остаются в то же самое время и средством.

Аналогичный процесс, хотя и в менее очевидной форме, имеет место в капиталистических   странах. Для отдельного военного промышленника безразлично, вложить ли капитал в производство пушек или масла, лишь бы получать прибыль. Но государство, к которому он принадлежит, крайне заинтересовано в потребительной стоимости выпускаемой им продукции. Отношения промышленника с государством — это отношения продавца и покупателя, из которых   первый заинтересован только в стоимости, а второй — в потребительной стоимости. Однако фактически эти меновые отношения являются чисто формальными. Государство не предлагает  никакого  другого товара в обмен на вооружение. Оно оплачивает его за счет налогов и займов, которыми облагается все хозяйство. Иными словами, бремя вооружений в большей или меньшей степени несет на себе вся экономика. (Это становится совершенно ясным, когда государство вместо того, чтобы взимать налоги и выпускать займы с целью покупки оружия у частных фирм, само производит оружие.) Лозунг «пушки вместо масла» означает, что конкуренция между капиталистическими державами достигла такой стадии, при которой международное разделение труда нарушено и конкуренция в сфере торговли заменяется прямой  военной конкуренцией. Потребительные стоимости становятся целью капиталистического производства.

Еще одним свидетельством этого является разница в прогрессе техники в период войны и в условиях мира. Военная экономика фактически располагает рынком с неограниченной поглощающей способностью и не сталкивается с необходимостью снижения издержек производства в интересах торговой конкуренции. Главная потребность заключается в увеличении количества наличных товаров. Ввиду этого во время второй мировой войны были введены технические усовершенствования, против которых монополии и картели восставали в мирное время.

Тот факт, что русская экономика направлена на производство определенных потребительных стоимостей, еще не делает ее социалистической экономикой, хотя эта последняя также была бы направлена на производство потребительных стоимостей (самых различных). Напротив, та и другая являются полной противоположностью друг другу. Повышение степени эксплуатации и все усиливающееся подчинение рабочих средствам производства в России, сопровождаясь широким производством не масла, а пушек, ведет не к ослаблению, а к усилению угнетения народа.

Таким образом, закон стоимости выступает как вершитель судеб русской экономической системы, если рассматривать ее в конкретной исторической обстановке сегодняшнего дня — в обстановке анархического мирового рынка.