Социалистические производственные отношения?

Установление социалистических производственных отношений требует, гораздо более высокого уровня развития производительных сил, чем тот, который, остался в наследство после царской России. Объяснение причин классового расслоения в обществе, данное Энгельсом, вполне приложимо к условиям, существовавшим в России даже после Октября: «Разделение общества на классы, эксплуатирующие и эксплуатируемые, господствующие и угнетенные, было неизбежным следствием прежнего недостаточного развития производства. Пока совокупность результатов общественного труда едва превышает самые необходимые средства существования, пока труд отнимает все или почти все время громадного большинства общества, до тех пор оно неизбежно делится на классы. Рядом с огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, образуется класс, освобожденный, от прямого производительного труда и ведающий общественными делами: руководством в работе, государственным управлением, правосудием, науками, искусствами и т. д. Следовательно, в основе деления на классы лежит закон разделения труда. Это, однако, отнюдь не исключало применения насилия, хищничества, обмана и хитрости при образовании классов и не мешало господствующему классу, захватившему власть, упрочить свое положение за счет трудящихся классов и превращать управление общественными делами в усиленную эксплуатацию масс» (7).

Функция капитализма

Историческая миссия буржуазии сформулирована Лениным в следующих двух положениях: увеличение производительных сил общественного труда и социализация труда.   В мировом масштабе эти задачи уже были выполнены. В России революция устранила препятствия, мешавшие развитию производительных сил, положила конец остаткам   феодализма, ввела монополию внешней торговли, защищающую развитие производительных сил страны от губительного наступления мирового капитализма, и создала одновременно мощное средство для развития производительных сил в форме государственного владения средствами производства. Таким образом было устранено все, что мешало выполнению исторической миссии капитализма — социализации труда и концентрации средств производства, которые являются необходимыми предпосылками для установления социализма и которые буржуазия не в состоянии была обеспечить. Перед послеоктябрьской Россией встала задача завершить историческую миссию буржуазии.

Даже в наиболее развитых странах окажутся некоторые задачи, не выполненные буржуазией, которые придется завершать победоносной пролетарской революции. Например, в некоторых районах США (главным образом сельскохозяйственных) капиталистическая система мешает развитию производительных сил и в результате общественное производство  и концентрация средств производства еще не осуществлены. Но, поскольку производительные силы США в целом хорошо развиты, эти буржуазные функции будут лишь добавочными, подчиненными задаче построения социалистического общества. Так, например, установление   общественного производства и концентрация средств производства там, где они еще не существуют, произойдут без того, чтобы нужно было создавать пролетариат, с одной стороны, и капитал—с другой; трудящиеся с самого начала не будут оторваны от средств производства. В противоположность этому выполнение буржуазных функций составляло центральную проблему в послеоктябрьской России с ее низким уровнем национального дохода. В США умножение новых средств производства, необходимое для социализации труда, может сопровождаться   повышением   жизненного уровня масс, усилением элемента сознательной производственной дисциплины, укреплением рабочего контроля, прогрессивным сокращением разницы в доходах работников физического умственного труда и т. д. Но можно ли это осуществить в отсталой стране в условиях враждебного окружения? Может ли дисциплина труда опираться главным образом на сознательность, если уровень производства очень низок? Может ли быть осуществлен быстрый темп накоплений, диктуемый отсталостью страны и давлением мирового капитализма, без того, чтобы общество не было разделено на управляющих делами общества и на управляемых, на распорядителей работ и на исполнителей? Могло ли такое разделение быть проведено без того, чтобы те, кто руководит производством, не стали руководить в своих интересах и распределением? Может ли революция рабочих в отсталой стране, изолированной торжествующим международным капитализмом, стать чем-либо иным, кроме как «моментом в ходе» развития капитализма, даже если класс капиталистов уничтожен?