Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kozachenko_A_V_Ugolovniy_protsess_uchebn-prakti...doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
18.08.2019
Размер:
1.83 Mб
Скачать

Раздел 12. Порядок судебного разбирательства

кой, если им ставится цель дополнить или изменить свое вы­ступление;

• время на реплику не ограничивается, но председательствую­ щий, по тем же основаниям, что и при проведении судебных прений, вправе остановить выступление участника процесса, Правом на реплику можно воспользоваться только один раз;

• право последней реплики всегда принадлежит подсудимому. Четвертый этап - последнее слово подсудимого - это

самостоятельная часть судебного разбирательства, на которой подсудимый, реализуя свое конституционное право на защи­ту, обращаясь к суду, говорит все то, что он хотел бы сказать суду перед удалением в совещательную комнату. Провозгла­шение последнего слова является правом, а не обязанностью подсудимого, поэтому он может отказаться от реализации это­го права без объяснения причин, которые его к такому реше­нию подвигли.

Время выступления с последним словом и его содержание не регламентируются, однако председательствующий вправе остановить выступление подсудимого, если он в своем выступ­лении допускает оскорбительные выражения, нецензурную брань, угрозы и т.п. Закон запрещает задавать подсудимому вопросы. Если в ходе выступления с последним словом подсу­димый сообщил новые обстоятельства, которые ранее не были известны и которые касаются существа решения по делу, то суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе возобновить судебное следствие, и дальнейшее произ­водство осуществляется в общем порядке.

После последнего слова подсудимого суд немедленно удаля­ется в совещательную комнату для постановления приговора. Если в судебном разбирательстве необходимо объявить пере­рыв, то это производится до выступления подсудимого с по­следним словом, а если подсудимых несколько - до выступле­ния последнего подсудимого.

12.2. Постановление и оглашение приговора

Постановление и оглашение приговора осуществляется и следующем порядке:

240

1. Судьи, которые принимали участие в судебном разбира­ тельстве, удаляются в совещательную комнату, где проводят совещание, в ходе которого обговариваются все вопросы, под­ лежащие разрешению при постановлении приговора. Совеща­ ние судей осуществляется по следующим правилам:

  • запрет присутствовать в совещательной комнате при поста­новлении приговора кому-либо, кроме судей, которые прини­мали участие в судебном разбирательстве уголовного дела. Нарушение данного запрета является грубым нарушением принципа независимости судей и уголовно-процессуального закона, что всегда влечет отмену принятого решения. Если в ходе совещания судей кто-либо из состава суда выбыл, то: если это профессиональный судья - производится замена и судебное разбирательство начинается с самого начала; если народный заседатель - производится замена на запасного народного заседателя и постановление приговора продолжа­ется в общем порядке;

  • запрещается разглашать доводы и суждения, которые выска­зывались в совещательной комнате судьями, осуществляющи­ми постановление приговора. Совещательная комната не мо­жет быть оборудована техническими средствами связи, судье при постановлении приговора запрещается пользоваться мо­бильными средствами связи;

  • составу суда запрещается покидать совещательную комнату до момента провозглашения приговора. Если постановление приговора не может быть произведено в течение рабочего дня, то судьи по окончании рабочего времени прерывают со­вещание для отдыха в ночное время, а на следующий рабо­чий день продолжают совещание.

2. При коллегиальном рассмотрении дела совещание судей представляет собой постановку председательствующим в су­ дебном заседании вопросов в такой форме, чтобы на каждый вопрос можно было ответить однозначно положительно или отрицательно. При решении каждого вопроса происходит го­ лосование, при этом никто из судей не имеет права воздер-

Последним голосует председательствующий (учитывая то обстоятельство, что коллегиальное рассмотрение дела производится судьями в нечетном составе, голос предсе­дательствующего является решающим, если голоса членов коллегии судей разделились).

241

A.B. Козаченко. Уголовный процесе Украины

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]