Раздел 12. Порядок судебного разбирательства

8. Заявление и разрешение ходатайств от участников про­цесса. При заявлении ходатайств суд выслушивает мнение прокурора и других участников судебного разбирательства. Отклонение ходатайства не лишает права заявить это ходатай­ство на протяжении всего судебного следствия. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в связи с реали­зацией принципа состязательности и диспозитивности в уго­ловном процессе суд не имеет права по собственной инициати­ве вызывать свидетелей, истребовать документы, которые не приобщены к уголовному делу, а также совершать иные дей­ствия, направленные на сбор доказательств, поскольку в этом случае суд превращается либо в обвинителя, если речь идет об обвинительных доказательствах, либо в защитника, если это доказательства оправдательные.

Второй этап - судебное следствие - это часть судебного разбирательства, в ходе которой суд с участием сторон иссле­дует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия. Судебное следст­вие не должно рассматриваться как простая проверка доказа­тельств, собранных в ходе досудебного следствия. На этом эта­пе судебного разбирательства производится сбор тех доказа­тельств, которые не были получены в ходе досудебного следст­вия, а также проводится самостоятельное, непосредственное исследование собранных и предоставленных доказательств судом в присутствии сторон.

В ходе судебного следствия устанавливается следующий порядок совершаемых действий:

1. Судебное следствие начинается с оглашения прокурором обвинительного заключения, а с согласия сторон - только его резолютивной части. По делам частного обвинения жалоба оглашается потерпевшим или его представителем, граждан­ским истцом или его представителем оглашается исковое за­явление.

2. Председательствующий разъясняет подсудимому сущест­во обвинения и выясняет, понял ли подсудимый существо об

236

винения, признает ли себя виновным в совершении преступ­ления и желает ли давать показания. Если по уголовному де­лу заявлен гражданский иск, то суд выясняет у гражданского истца, поддерживает ли он иск, а у подсудимого или граждан­ского ответчика - признают ли они гражданский иск.

3. Председательствующий выясняет мнение участников процесса о том, какие доказательства и в каком порядке необ­ ходимо исследовать. Объем доказательств, которые подлежат исследованию, устанавливаются постановлением судьи. Суд, если не возражают участники процесса, может признать неце­ лесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств и размера заявленного граждан­ ского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают участники процесса содер­ жание этих обстоятельств, а также разъясняет, что в этом случае (если доказательства не исследуются) они будут лише­ ны права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном производстве. Если для выяснения объема доказательств, которые подлежат исследованию, необходимо допросить подсудимого, то он доп­ рашивается, и вопрос об объеме исследуемых доказательств решается после такого допроса. Вне зависимости от того, ка­ кой объем доказательств признан судом в качестве подлежа­ щего исследованию, допрос подсудимого проводится в обяза­ тельном порядке, кроме случаев, когда подсудимый отказыва­ ется давать показания.

4. Исследование доказательств. Если подсудимый признает себя виновным в совершении преступления и желает давать показания, то исследование доказательств начинается с допро­ са подсудимого. Для исследования доказательств в судебном разбирательстве используются следственные действия, имею­ щие то же название, что и в ходе досудебного следствия, за гем исключением, что далеко не все следственные действия могут быть проведены в судебном разбирательстве, поскольку и их проведении принимают участие стороны (обыск, выемка, освидетельствование и т.п.), не обязательно участие понятых.

237

A.B. Козаченко. Уголовный процесе Украины