Раздел 4. Теория судебных доказательств

телъств совершенного преступления, в котором он подозре­вается, а также по поводу причин избрания меры пресечения, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.

Подозреваемый вправе, но не обязан, давать показания как в отношении совершенного преступления, так и причин его задержания или избрания иной меры пресечения. Однако не­медленно после избрания меры пресечения лицо, производя­щее досудебное расследование, обязано предоставить возмож­ность подозреваемому, получившему данный процессуальный статус, дать показания, в том числе и пользуясь при этом ус­лугами защитника.

При оценке показаний подозреваемого необходимо учиты­вать заинтересованность подозреваемого в сокрытии истины по уголовному делу, что свидетельствует о ненадежности дан­ного источника информации. Однако показания подозреваемо­го имеют существенное значение с учетом того обстоятельства, что в этих показаниях содержится информация, содержащая интерпретацию событий, данную лицом, возможно, принимав­шим участие в совершении преступления.

Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлечен­ным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявлен­ного ему обвинения, а равно об иных известных ему обстоя­тельствах по делу и имеющихся в деле доказательств, еде ланное во время допроса в установленном законом порядке.

Показания обвиняемого являются одним из наиболее дей­ственных способов защиты интересов, поскольку лицо не только вправе давать показания или отказаться от дачи пока­заний (при этом такой отказ не может ни в коем случае расце­ниваться как доказательство виновности лица, привлеченного в качестве обвиняемого), а также давать неправдивые показа­ния.

В зависимости от отношения показаний к обвинению их принято различать по: показаниям, в которых обвиняемый полностью признает свою вину; показаниям, в которых обви-

111

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины

няемый полностью или частично отрицает свою вину; само­оговору, оговору, алиби.

1. Полное признание обвиняемым своей вины имеет место в том случае, когда обвиняемый, ознакомившись с постанов­лением о привлечении его в качестве обвиняемого, подтвер­ждает правильность как изложенной фактической стороны совершенного преступления, так и данной в постановлении правовой оценки совершенному. Данные показания могут быть положены в основу приговора только в том случае, когда они подтверждаются совокупностью иных доказа­тельств по делу.

2. Полное или частичное отрицание лицом своей вины под­лежит тщательной проверке и выяснению причин такой оценки обвиняемым предъявленного ему обвинения, по­скольку за таким отрицанием может скрываться информа­ция, свидетельствующая о невиновности лица в совершен­ном преступлении, о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3. Самооговор - показания обвиняемого, в которых признает­ся в совершении преступления, которое в действительности не совершал, в более тяжком преступлении, чем совершил в действительности, принимает на себя вину за преступление, совершенное в соучастии. Причины самооговора могут быть различны, но они, как правило, базируются на личной заин­тересованности лица - принять на себя вину за преступле­ние, совершенное близким человеком; уклониться от уголов­ной ответственности за преступление, совершенное в соуча­стии, и так далее. Необходимо учитывать, что самооговор -это законный способ защиты и поэтому не может повлечь для обвиняемого никаких неблагоприятных последствий как в форме уголовной ответственности, так и избрания более строгой меры пресечения.

4. Оговор - заведомо ложные показания в отношении других лиц. В практике достаточно часто возникает вопрос, свя­ занный с возможностью или невозможностью привлечения к уголовной ответственности лиц, оговоривших других лиц в совершении преступления. Представляется наиболее обос­ нованным следующее решение:

• когда обвиняемый в своих показаниях пытается переложить ответственность за совершенное им преступление на других лиц или соучастников, то это обстоятельство должно рас-