Раздел 4. Теория судебных доказательств
1
сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый. Косвенное доказательство влечет, как правило, несколько выводов (вещь находится у А. потому, что он ее украл, или купил, или нашел). При оценке косвенных доказательств необходимо помнить правило: сила косвенного доказательства обратно пропорциональна степени распространенности (частоте встречаемости) того признака или свойства, которое оно устанавлива ет. Например, вывод эксперта о том, что частицы почвы изъятые с обуви, и образцы с места преступления относятся к группе карбонатных, слабо засоренных посторонними при месями, имеет низкую доказательственную ценность, и, следовательно, вероятность случайного совпадения велика. Ее ли же и в тех и других образцах обнаружены посторонние примеси - опилки, уголь, то вероятность совпадения резко уменьшается и, соответственно, цена улики увеличивается.
Четвертую классификационную группу составляют доказательства, различающиеся в зависимости от материальной выраженности носителя информации:
Личные доказательства - это те доказательства, которые происходят от человека и, как правило, не имеют материального выражения. К ним относятся показания, различные документы, заключения эксперта. Их особенность заключается в том, что они возникают на основе идеальных следов преступления, которые отражаются в сознании тех или иных лиц.
Вещественные доказательства - это предметы материального мира, фрагменты вещной обстановки - орудия преступления, предметы со следами преступления и т.п.
4.5. Субъекты доказывания и обязанность доказывания по уголовному делу
Субъекты доказывания - любые органы и лица, которые принимают какое-либо участие в доказательственной деятельности и наделены определенными правами и обязанностями в процессе осуществления доказательственной деятельности.
Выделяют следующие виды субъектов доказывания: 1. Органы и лица, осуществляющие производство по делу. К этим субъектам, в первую очередь, могут быть отнесены
следователь, орган дознания, прокурор, суд. Они занимают особое место в структуре субъектов доказывания в силу ряда обстоятельств:
только эти органы и лица правомочны принимать решение по делу, а следовательно, подводить итоги доказывания на каком-либо этапе производства по делу, признавать факты доказанными или недоказанными;
они наделены наибольшим объемом прав в процессе доказывания, осуществляя познавательную деятельность, вправе проводить любые предусмотренные законом следственные действия.
Лица, защищающие в процессе доказывания собственный или представляемый интерес. К этой группе субъектов доказывания относятся участники процесса, которые имеют какую-либо заинтересованность. Эти субъекты могут принимать активное участие в процессе доказывания, однако, в отличие от первой группы, они не обладают никакими властными полномочиями, не вправе принимать какие-либо решения.
Лица, чьи показания или заключения являются самостоятельным источником доказательств. К данной группе субъектов доказывания относятся свидетели, эксперты.
Лица, играющие вспомогательно-техническую роль в процессе доказывания. Их основная задача - принять участие в процессе в целом или в отдельном следственном действии и зафиксировать полученную информацию. К этой группе субъектов доказывания относятся специалист, переводчик, секретарь судебного заседания.
5. Лица и органы, выполняющие отдельные обязанности, требования, связанные с доказыванием, - работники поч- тово-телеграфного учреждения при выполнении наложения ареста на корреспонденцию, статисты в процессе опознания. Их особенность заключается в том, что они вообще не явля ются самостоятельными субъектами уголовного процесса, однако принимают участие в доказывании.
Обязанность доказывания - это правовая обязанность государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс и имеющих право на принятие решения.
Достаточно интересными и отнюдь не риторическими являются вопросы, связанные с отнесением к субъектам, на кото-
107
106
A.B. Козаченко. Уголовный процесс Украины