Раздел 1. Общие положения уголовного процесса

Русской Правдой ограничивалось применение кровной мес­ти, право на которую сохранялось только для близких родст­венников: сын мстил за отца, отец за сына, брат за брата, и только с разрешения суда. Допускалась замена кровной мести денежным взысканием: вирой (денежное взыскание поступало в доход князя) и головничеством (денежное взыскание посту­пало потерпевшей стороне).

По Русской Правде только убийство преследовалось судом независимо от заявленного иска, все иные правонарушения -только после предъявления требования о возмещении вреда.

Преступлением считалась всякая "неправда", при этом не­правда уголовная не отличалась от неправды в имуществен­ных отношениях. Соответственно уголовный и гражданский процессы не различались, любой иск рассматривался как об­винение, поскольку каждое обвинение носило исковой характер.

Уголовный процесс начинался по стандартной процедуре: потерпевший объявлял на торговой площади о преступлении (такая процедура называлась "заклич"). Виновный, у которого обнаруживалось похищенное, обязан был, если признавал се­бя виновным, уплатить штраф и вернуть вещь, если он отка­зывался это сделать, дело передавалось в суд. Таким образом, судебное разбирательство имело место только при наличии правового спора.

Русской Правдой предусматривалась особая процедура под­готовки к судебному разбирательству, которая называлась "свод и гонение следа" и заключалась в розыске преступника по "горячим следам". Считалось, что куда привели следы, там и находится преступник. Если след терялся на большой доро­ге или в чистом поле, гонение следа прекращалось. Гонение следа при убийстве влекло для общины, где потерялся след убийцы, обязанность самой отыскать преступника и выдать властям. Отказ общины выдать убийцу или его нерозыск влекли за собой наложение судом на общину дикой виры -огромного штрафа по усмотрению суда.

В качестве доказательств широко применялись свидетель-ские показания, которыми подтверждалось как определенное событие, так и доброе имя истца или ответчика. Широкое рас-пространение получили ордалии.

Уголовный процесс литовского периода. Основные положе­ния уголовно-процессуального законодательства периода вхо­ждения украинских земель в состав Великого княжества Ли-товского и Речи Посполитой нашли отображения в 3-х литов­ских статутах.

Досудебное расследование характеризуется появлением мдвух субъектов:

• децкий - в его функции входило доставлять сторону в суд, а также осуществлять имущественное взыскание по решению суда;

• вижи - если материалы дела требовали ознакомления с об­стоятельствами совершения преступления на месте его совер­шения, суд направлял вижа, который имел право осматривать место происшествия, тело погибшего или раны потерпевшего, опрашивать свидетелей и о результатах проведенных дейст­вий докладывать в суд.

В уголовном процессе предусматривается институт адвока­туры (прокураторов).

Судебное разбирательство проводится на основе принципа гласности и с участием сторон, а также равенства прав лиц, участвующих в судопроизводстве.

Признательные показания подсудимого в совершении пре­ступления были достаточным основанием для официального объявления его виновным в совершении преступления и выне­сения обвинительного приговора. Для получения признатель­ных показаний могли использоваться пытки. Однако если по­дозреваемый, подвергнувшийся пыткам, не признавал себя ниновным в совершении преступления, то лицо, которое на­стаивало на их применении, обязано было выплатить установ­ленную сумму (50 грошей) подозреваемому за каждую пытку. Если же подозреваемый умирал, то эта сумма передавалась

28

29

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины