2. Отличие исполнения в депозит от иных

случаев депонирования

Гражданское законодательство предусматривает передачу в депозит нотариуса того или иного объекта гражданских прав не только для погашения долга в депозит, которое урегулировано в ст. 327ГК РФ, но и в иных случаях.

Например, п. 4 ст. 338ГК РФ предполагает при залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, передачу ее в депозит нотариусу. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" для залога закладной предусматривает передачу ее в депозит нотариусу (п. 5 ст. 17). Как отмечают одни авторы, такая передача в депозит нотариуса ценных бумаг не является способом исполнения и соблюдение требований, предусмотренныхст. 327ГК РФ, в этих случаях не требуется <1>. Другие исследователи несколько более сдержанны. Так, А.А. Маковская отмечает следующее. Передача залогодателем заложенных ценных бумаг в депозит нотариуса при невозможности передать их залогодержателю с известной долей условности и с учетом отличий, о которых сказано далее, может рассматриваться как исполнение должником своего обязательства путем внесения причитающегося с него в депозит нотариуса или суда. Отличия видятся автору в том, что внесение заложенных ценных бумаг нотариусу является не правом, а обязанностью залогодателя, которая, кроме того, должна быть исполнена не только в случаях, указанных вп. 1 ст. 327ГК РФ, а во всех случаях, когда эти бумаги должны, но не могут быть им переданы залогодержателю <2>.

--------------------------------

<1> Белявский И. Оформление ипотечных жилищных кредитов.

<2> Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000. С. 141 - 142.

По нашему мнению, отношения по депонированию заложенных ценных бумаг следует рассматривать с учетом следующих обстоятельств. Согласно п. 1 ст. 341ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. По смыслуп. 4 ст. 338ГК РФ, согласно которому при залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, она передается залогодержателю либо в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное, право залога возникает с момента передачи заложенной ценной бумаги нотариусу. До этого момента залоговые отношения между сторонами не возникают. Таким образом, передачу заложенных бумаг нотариусу следует признать юридическим фактом, порождающим право залога и соответственно залоговые правоотношения <1>.

--------------------------------

<1> Дополнительного исследования требует вопрос о том, имеется ли до возникновения залоговых отношений у залогодателя, не передавшего еще ценные бумаги в депозит нотариуса, обязательство в смысле ст. 327ГК РФ, которое возможно исполнить в депозит нотариуса.

В качестве способов обеспечения, не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему, нередко называют депозит. В силу открытости перечня способов обеспечения исполнения обязательств и возможности их установления договором (ст. 329ГК РФ) эта договорная конструкция может служить целям обеспечения исполнения обязательств. В силу того, что данный способ обеспечения не закреплен в законе и не принял пока еще форму обычая торгового оборота, содержание правоотношения может значительно отличаться в том или ином случае. Так, А.Г. Диденко указывает, что депозит представляет собой такую меру обеспечения, при которой кредитор получает деньги, которые он может удержать при нарушении договора должником. Он имеет односторонний обеспечительный характер в отличие от задатка, который обеспечивает также интересы должника, и лучше его называть более привычным и уже использующимся в законодательстве, в том числе вГК, гарантийным взносом <2>.

--------------------------------

<2> Диденко А.Г. Обеспечение исполнения договоров. С. 178.

Данная конструкция не представляет собой случая исполнения обязательства в депозит, и на нее не могут быть распространены правила о депозиции. Это подтверждается и судебной практикой. Так, при рассмотрении одного из дел арбитражный суд указал следующее.

Согласно ст. 421ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. В силуп. 1 ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться другими, кроме предусмотренных законом, способами, в том числе и способами, предусмотренными договором. Способ обеспечения обязательств, названный сторонами "гарантийный депозит", является широко распространенным в деловом обороте. В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания соответствующего пункта договора ничтожным, а ссылка апелляционной инстанции наст. 327ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку последняя регулирует иные отношения и не содержит запрета на использование термина "депозит" для обозначения условий договора по обеспечению обязательств <1>.

--------------------------------

<1> ПостановлениеФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.99 N А56-20181/98.