2. Основания для ограничения досрочного исполнения

Ограничения по досрочному исполнению установлены в интересах кредитора в предположении того, что такое исполнение может причинить ему убытки. В самом деле, например, если товар поставляется кредитору досрочно, то он вынужден организовать его хранение, что при определенных обстоятельствах может повлечь дополнительные для него расходы <1>. В определенных случаях досрочное исполнение само по себе не влечет дополнительных расходов кредитора, но доставляет ему неудобства, иногда даже нематериального свойства. Показательным в этом плане может быть иллюстрация, приводимая в Принципах УНИДРУА.

--------------------------------

<1> В этом смысле утверждение Ф.К. Савиньи о том, что раннее удовлетворение должно считаться лучшим, нельзя принять во всех без исключения случаях (см.: Савиньи Ф.К. Обязательственное право. С. 354).

A согласился выполнить ежегодное техническое обслуживание всех лифтов в служебном здании B 15 октября. Служащие A прибыли 14 октября, в день, когда в здании проходили важные встречи, в которых участвовали многие посетители. B вправе отказаться от такого исполнения, которое причинит ему явное неудобство <2>.

--------------------------------

<2> Принципы международных коммерческих договоров: Пер. с англ. А.С. Комарова. С. 137. С этим примером в известной степени может контрастировать утверждение М.И. Брагинского, из которого можно сделать вывод о том, что досрочное исполнение допустимо в отношениях по договору подряда, если оно не касается конечного срока (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 53). Видимо, следует признать, что досрочное исполнение обязательства применительно к промежуточным срокам (этапам) выполнения работ может причинять убытки или неудобства кредитору-заказчику.

Национальное законодательство России помимо нормативных выдвигает в качестве препятствий к досрочному исполнению условия или существо обязательства. При достаточно ограничительном толковании этих двух факторов можно столкнуться со случаями, когда риск обозначенного неудобства или расходов, возникающих по причине досрочного исполнения, будет возлагаться на кредитора. Если условия или существо обязательства сами по себе не являются препятствиями для досрочного исполнения, то такое может последовать со стороны должника. Однако обстоятельства, лежащие вне пределов существа обязательства либо его условий, могут быть таковыми, что это повлечет обязанность для кредитора принять досрочное исполнение и вследствие этого понести расходы или неудобства.

С другой стороны, перенесение риска отказа кредитора от принятия исполнения по основаниям, лежащим вне пределов условий или существа самого обязательства, снижает степень возможной объективной оценки допустимости досрочного исполнения для должника, поскольку он может быть не осведомлен о наличии соответствующих обстоятельств. Однако последнее видится отчасти оправданным, ибо досрочное исполнение обязательства, производимое должником, находится в его интересе и осуществление его по общему правилу сопряжено с известным риском, который можно устранить различными путями: не производить досрочное исполнение, согласовать такое исполнение с кредитором, убедиться собственными силами в отсутствии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа от принятия досрочного исполнения.

Беспроцентный заем в силу закона (п. 2 ст. 810ГК РФ) может быть возвращен досрочно, если иное не предусмотрено договором займа. Данная норма, являющаяся специальной, по принципу lex speciales derogat generali, имеет преимущество перед общей нормойст. 315ГК РФ <1>. Между тем, как не без основания указывает В.С. Толстой, если в порядке займа переданы вещи, то заимодавец вправе возражать против их досрочного возврата, поскольку у него, например, нет пока места для хранения. Таким образом, если можно, исходя из существа обязательства, судить о допустимости преждевременного исполнения, то лишь в каждом отдельном случае, а не в отношении вида обязательства в целом <2>. На наш взгляд, определенные критерии для некоторых обобщений как по видам отдельных обязательств, так и по характеру самих действий по исполнению сделать все же можно, однако это не означает, что при таких обобщениях не могут существовать некоторые исключения.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

МонографияМ.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. С. 326 (автор главы - М.И. Брагинский).

<2> Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 150.