5. Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая

множественность

Такая форма множественности в обязательствах на практике нами не обнаружена, однако она мыслится с теоретической точки зрения. Основным признаком выделения этой разновидности множественности является то обстоятельство, что совместное требование кредиторов не в полной мере корреспондирует совместности обязательства, что и образует асимметрию. Эта разновидность множественности может иметь лишь характер двусторонней смешанной множественности лиц, когда как на активной, так и на пассивной стороне имеются несколько должников и кредиторов.

А. Солидарные кредиторы и долевые должники

Обязательство может предусматривать, что каждый из кредиторов вправе требовать исполнения в свою пользу от каждого из должников, однако каждый из должников обязан исполнить обязательство лишь в своей доле.

Например, каждый из двух кредиторов может предъявить к любому из двух должников и всем им вместе требование об уплате долга, однако каждый из должников обязан к уплате лишь половины долга, и всего долга в целом с него взыскать нельзя.

Б. Долевые кредиторы и солидарные должники

Обязательство может предусматривать, что каждый из кредиторов вправе требовать исполнения от всех должников в отдельности, или от нескольких, или всех из них, однако управомочен получить лишь долю от общего исполнения.

Например, каждый из кредиторов может обратиться к любому из должников, обязанному к целому исполнению, однако по условиям обязательства он может претендовать лишь на известную долю. При этом все кредиторы вместе могут получить удовлетворение в целом и с одного должника либо с некоторых из них, но и, разумеется, со всех вместе.

6. Совместные обязательства

Как указывается в юридической литературе, иностранным правопорядкам известна и такая разновидность обязательств с множественностью лиц, как совместные обязательства, в которых несколько кредиторов могут предъявить требование к должнику лишь все вместе либо один кредитор вправе обратиться со взысканием лишь сразу ко всем должникам. При этом указывается, что российское право не выделяет их в особый вид, хотя трудно не заметить их своеобразие. Это отношения, возникающие по поводу имущества, находящегося в общей совместной собственности (общая собственность супругов и крестьянского (фермерского) хозяйства) <1>. Как указывают исследователи иностранного права, совместные обязательства известны праву Швейцарии и ФРГ (Schuldverhaltnisse zur gesamten Hand). Они возникают в связи с обособленной имущественной массой, находящейся в совместной собственности нескольких лиц - семейной, товарищества и т.п. (§ 718, 2032 ГГУ) <2>.

--------------------------------

<1> Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. С. 334 (автор главы - Н.Г. Валеева).

<2> Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 301 (автор параграфа - Р.Л. Нарышкина).

Представляется, что по условиям обязательства или по закону в самом деле возможно образование таких совместных обязательств. Однако приведенные примеры в части семейных отношений едва ли могут иллюстрировать именно совместные обязательства, описанные авторами. Кредитор одного из супругов вправе предъявить требование только этому супругу, ибо другой в обязательстве не участвует. Если же другой супруг будет участвовать в обязательстве, то последнее по общему правилу будет являться либо долевым, либо солидарным. Образование совместного обязательства в этой ситуации возможно лишь посредством особого на то соглашения сторон, не позволяющего предъявить требование лишь одному из супругов. Точно так же и с активными совместными обязательствами если один из супругов является кредитором, то только он может потребовать исполнения от должника, другой супруг в обязательстве не участвует.

Применительно к совместным обязательствам нельзя не заметить их известную степень непрактичности. Особенно в части пассивной совместной обязанности. Кредитору иногда может оказаться затруднительным требовать исполнения исключительно со всех должников вместе. Однако неудобство правовой конструкции не может служить оправданием для запрета ее использования сторонами.

Представляет интерес и другая разновидность обязательств, которая обнаруживается в немецком праве. Эти обязательства можно также отнести к совместным, но не солидарным и не долевым <3>. Если несколько лиц имеют право требовать одного неделимого исполнения, но они не являются солидарными кредиторами, то должник может предоставить данное исполнение всем кредиторам совместно, а каждый кредитор может требовать осуществления исполнения лишь в отношении всех кредиторов. Каждый кредитор может потребовать, чтобы должник внес вещь, являющуюся предметом обязательства, в депозит на имя всех кредиторов, а если вещь не подлежит депонированию, то передать ее назначенному судом хранителю (абз. 1 § 432 ГГУ).

--------------------------------

<3> Иногда их называют неделимыми обязательствами.

Поскольку неделимое обязательство может быть исполнено только неделимым образом, т.е. за раз, а не по частям или отрывкам, отсюда само собой вытекает, по мнению немецких юристов, что должник имеет право требовать, чтобы все кредиторы содействовали удовлетворению, и его нельзя принудить совершить удовлетворение одному, и поэтому каждый из кредиторов может требовать удовлетворения, но не в пользу его одного, а только всех кредиторов, он не может также распоряжаться требованием, например он не может сложить его с должника <1>.

--------------------------------

<1> Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. С. 238.

Императивность предписаний ст. 322ГК РФ об образовании солидарности в случае неделимости предмета обязательства исключает для российского права возникновение такой ситуации, когда при неделимом предмете обязательства кредиторы не являлись бы солидарными кредиторами. Они будут таковыми независимо от их воли или положений договора.