6. Изменение срока исполнения

А. По воле сторон

Изменение срока исполнения обязательства, как и любого другого условия договора, может иметь место по соглашению сторон, если только право на одностороннее изменение срока исполнения не предоставлено по договору одной из его сторон, либо изменение срока не отдано на усмотрение суда или предусмотрено законом. "Если сторона, обязанная выполнить обязательство, встречает к тому одни временные затруднения, то ей обыкновенно дается отсрочка. Отсрочка назначается или условиями обязательства, или по соглашению сторон с другой стороной, или законом, или по определению суда" <2>.

--------------------------------

<2> Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам // Избранные произведения по гражданскому праву. С. 353.

Поскольку закон не содержит специальных норм о порядке и форме изменения условия о сроке исполнения обязательства, такое изменение подчиняется общим правилам изменения договора.

На практике зачастую возникает вопрос о возможности изменения срока исполнения обязательства конклюдентными действиями. Представляется, что поскольку вопрос об изменении срока исполнения обязательства сводится к вопросу о согласовании воли сторон, то в принципе изменение воли сторон обязательства по вопросу о сроке его исполнения возможно и конклюдентными действиями, при условии, что такие действия указывают на то, что такая воля сторон изъявлена.

Вопрос о возможности изменения срока исполнения обязательства в зависимости от того, наступил ли ранее согласованный срок исполнения или нет, должен разрешаться положительно в том смысле, что стороны вправе изменить срок исполнения обязательства как до наступления ранее согласованного срока исполнения, так и после, т.е. в состоянии просрочки должника.

Б. При игнорировании воли сторон

Срок исполнения обязательства в случаях, установленных в законе, может быть изменен и по воле одной стороны. Здесь мы оставляем в стороне случаи, когда такая возможность открывается для соответствующей стороны в силу самих условий договора, ибо в конечном счете именно совместная воля сторон при заключении договора допустила такую возможность, поэтому последующие односторонние действия одной из сторон основываются на предыдущем совместном волеизъявлении. Праву известны случаи, когда изменение срока исполнения обязательства, обычно в виде отсрочки, устанавливается законодателем <1>.

--------------------------------

<1> Исторический пример находим у Д.И. Мейера: "В нашем древнем праве акты верховной власти, устанавливающие отсрочку, назывались полетными грамотами, и такие грамоты распространялись иногда на целые сословия лиц, впрочем всегда выдавались в виде исключений, по каким-либо особенно уважительным причинам. В римском праве отсрочка по обязательству, исходящая от верховной власти, называется moratorium. Во время существования империи она часто предоставлялась придворным мотам" (Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. С. 143).

При определенных обстоятельствах закон предусматривает право кредитора требовать досрочного исполнения либо, напротив, предусматривает отсрочку исполнения обязательства. Таким образом, изменение срока исполнения может происходить либо в интересах кредитора, либо в интересах должника.

В интересах кредитора досрочное исполнение предусматривается законом в тех случаях, когда законодатель усматривает угрозу успешному исполнению обязательства при сохранении ранее установленного срока исполнения обязательства.

К.П. Победоносцев в свое время в целом верно отметил это обстоятельство: "Назначение срока в обязательстве связано с кредитором, т.е. с доверием кредитора к состоятельности своего должника. Итак, когда явно обнаруживается несостоятельность должника, срок теряет свое значение и обязательство становится открытым для взыскания. Кроме того, в иных законодательствах (франц.) есть постановление, что срок теряет свою силу, когда лицо, обязавшееся обеспечить долг свой, уклоняется от обеспечения, и еще когда должник намеренно или самовольно уменьшил или истребил ценность обеспечения своего долга, напр. истребил, испортил заложенное имущество, обесценил его вырубкой леса и т.п." <2>.

--------------------------------

<2> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. С. 17.

Схожее положение вещей закрепляется и в некоторых иностранных правопорядках (см., например, ст. 6.40 ГК Нидерландов) <1>.

--------------------------------

<1> Гражданский кодекс Нидерландов: Пер. с голл. М. Ферштмана / Отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. С. 287 - 288.

Современное российское право также предусматривает изменение срока исполнения обязательства в определенных ситуациях.

Например, в случаях, когда залоговое обеспечение претерпевает негативные для кредитора изменения (ст. 351ГК РФ), залоговый кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Тождественный подход реализован законодателем в ст. 813ГК РФ, согласно которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Близкий режим установлен такжеп. 2 ст. 814ГК РФ, предусматривающим, в частности, что в случае невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 60ГК РФ кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков <2>.

--------------------------------

<2> Эффективность и соразмерность регулирования правоотношений этим предписанием может вызывать некоторые вопросы. Не любая реорганизация должника представляет угрозу интересам кредиторов. Представляется, что эту меру следовало бы сохранить для случаев слияния юридических лиц, когда в силу худшего финансового положения одного из них после слияния такая реорганизация будет представлять угрозу для удовлетворения требований кредиторов другого юридического лица. Для случаев выделения и разделения более эффективным видится установление солидарной ответственности реорганизуемых юридических лиц.

Досрочное наступление сроков происходит при открытии конкурсного производства в отношении должника, поскольку это продиктовано производством расчетов со всеми кредиторами в силу того, что конкурсное производство, как правило, должно заканчиваться ликвидацией должника в возможно кратчайшие сроки <3>.

--------------------------------

<3> По нашему мнению, такое же регулирование de lege ferenda необходимо установить в законодательстве о банкротстве и для реабилитационных процедур с целью допущения кредиторов по требованиям с ненаступившим сроком к участию в определении судьбы имущества должника.

Изменение сроков удовлетворения требований кредиторов устанавливается в пользу должника на основании различных целей, однако, как правило, основывается не только на интересе одного лишь должника, но и других лиц. Так, например, происходит в связи с фактической отсрочкой исполнения при введении некоторых реабилитационных процедур в делах о банкротстве должника (финансовое оздоровление, внешнее управление), где учитываются как интересы должника, так и интересы всех кредиторов, а также экономическое состояние соответствующего региона, отрасли и т.п., т.е. по существу общественные интересы <1>.

--------------------------------

<1> О развитии института отсрочки применительно к несостоятельности, а также институту моратория см.: Рашевский Е.С. Правовой режим денежных обязательств в процедуре внешнего управления // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. С. 78 - 87.