Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MINISTERSTVO_OSVITI_I_NAUKI_UKRAYiN1 (2).doc
Скачиваний:
137
Добавлен:
22.02.2016
Размер:
1.37 Mб
Скачать

2 Рівень

    1. Поясніть різницю між цілісним (комплексним) і частковим (фрагментарним) лінгвістичним аналізом тексту.

3 Рівень

  1. Здійсніть лінгвістичний аналіз тексту:

Вечір. Я дивлюсь на сині скелі,

Злотне небо сперлося на скелі.

Ззаду плещуть огнища веселі.

Вколо ватер друзі, теж веселі.

Гей, чужі нездолані долини!

В’ється дим і плине в бік долини.

Так на завтра ми туди поплинем,

Як ріка нестримана, поплинем (О. Ольжич).

131

Питання до підсумкового контролю

  1. Предмет, об’єкт і завдання ЛАХТу.

  2. Становлення ЛАХТу як наукової дисципліни.

  3. Лінгвістика тексту як галузь мовознавства.

  4. Назвіть основні етапи лінгвістичного аналізу художнього тексту.

  5. Методи лінгвістичного аналізу.

  6. Перелічить прийоми дослідження мови художнього твору.

  7. Як ви розумієте поверхневий і глибинний аналіз художнього тексту?

  8. Чим відрізняється лінгвістичний аналіз нехудожнього тексту?

  9. Які особливості проведення лінгвістичного аналізу текстів різних стилів?

  10. Текст як категорія лінгвостилістики.

  11. Текст як об’єкт лінгвістичного дослідження.

  12. Характерні особливості художнього тексту.

  13. Текст як предмет лінгво-граматичного аналізу.

  14. Текстові категорії.

  15. Як ви розумієте категорію «цілісності» тексту? Яка бувкає цілісність?

  16. Що таке цілісний аналіз тексту?

  17. Що таке частиномовний аналіз тексту?

  18. Назвіть елементи текстів, властиві окремим стилям. Які елементи притаманні художньому, науковому, офіційно-діловому стилю?

  19. Формально-семантична організація тексту.

  20. Лінійна організація художнього тексту.

  21. Що таке дейксис. Поняття про дейктики.

  22. Образ автора як стильовий центр художнього твору.

  23. Яке місце посідає термін «образ автора» у навчальній літературі? Схарактеризуйте погляд вчених на це питання.

  24. Які складові структури образу автора?

  25. Основні складові аналізу поетичного твору.

  26. У чому полягає специфіка аналізу прозового твору?

  27. Чим відрізняється аналіз драматичного твору?

132

Література (основна)

1. Анисимова Е. Е. Лингвистка текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов) : Уч. пос. – М. : ИЦ «Академия», 2003. – 128 с.

2. Бабич В Інтерпретація поетичного тексту та його переклад // Мовознавство. – 1990. - № 1. – С.54-57.

3. Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Эстетика словесного творчества. —М.: Искусство, 1986. — С. 9-91.

4. Бахтин М. М. Проблемы речевых жанров // Собрание соч. – Т. 5. Работы 40-х – 60-х г.г. – М. : Прогресс, 1996. – 345 с.

5. Бахтин М. М. Эстетика слова и язык писателя. – М. : Прогресс, 1979. – С. 241-258.

6. Бацевич Ф. С. Лінгвістична генологія : проблеми і перспективи. – Львів : Паіс, 2005. – 264 с.

7. Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики : Підручник. – К. : Академія, 2004. – 342 с.

8. Безугла Л. Р., Бондаренко Є. В., Донець П. М. та ін. Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен : Монографія. – Х. : Константа, 2005. – 356 с.

9. Валгина Н. С. Теория текста : Учебн. пос. для студ. – М. : Логос, 2003. – 280 с.

10. Виноградов В. В. О теории художественной речи. — М.: Высшая школа, 1971. - 239 с.

11.Виноградов В. В. О языке художественной литературы. — М: Художественная литература, 1959. — 655 с.

12. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. — М.: Гос. изд. литерату­ры, 1961.—615 с.

13. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. — М.: Гос. изд. литерату­ры, 1961.—615 с.

14. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: Изд. АН СССР, 1963. — 253 с.

15. Выготский А. С. Психология искусства. — М.: Искусство, 1968. — 576 с.

16.Гореликова М. И., Магомедова Д. М. Лингвистический анализ художественного текста. — М.: Просвещение, 1988. — 152 с.

17. Дащенко Н. Лінгвістика тексту й основи лінгвоаналізу: Методичні рекомендації до курсу для ст. ф-ту ПВГТК. — Тернопіль, 2002. — 63 с.

18. Єрмоленко С. Нариси з української словесності: стилістика та культура

133

мови. — К.: Довіра, 1999.— 431с.

19. Єщенко Т. А. Лінгвістичний аналіз тексту. Модульний курс : Навчальний посібник. - Донецьк : DICO, 2009. – 336 с.

20. Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. — К.: Абрис, 1997. —144 с.

21. Загнітко А. П. Лінгвістика тексту : Навч. пос. – Донецьк : Юго-Восток, 2007. – 314 с.

22. Ковалик І. 1., Мацько Л. І., Плюш М. Я. Методика лінгвістичного аналізу тексту. — К.: Вища школа, 1984. — 118 с.

23. Кочан І. М. Лінгвістичний аналіз тексту : Навч. посіб. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Знання, 2008. – 423 с.

24. Крупа М. Мовленнєва структура образу автора в творчості Ольги Кобилянської. — К.: Рідна мова, 1998. —140 с.

25. Кубрякова Е. С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. Т. 1. – М., 2001. – С. 72-81 // http: // www.philology.ru

26. Купина Н. А. Лингвистический анализ художественного текста. – М. : Просвещение, 1980. – 211 с.

27. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. — М.: Просвещение, 1988. — 191 с.

28. Лазерник Ю.С. Символіка поетичного тексту // Мовознавство. – 1989. - № 6. – С.40-44.

29. Лингвистический анализ художественного текста: Материалы для самостоятель­ной работы. — М.: Просвещение, 1988. — 111 с.

30. Лингвистический анализ художественного текста / Сост. Лабащук М. С. — Тер­нополь, 1991. — 60 с.

31. Лисиченко Л. Мовна картина світу та її рівні // Збірник Харківського історико-філологічного товариства. Нова серія. Т.6. —Харків, 1998. — С. 129-152.

32. Мельничайко В.Я. Аспекти лінгвістичного аналізу художнього тексту // Дивослово. – 1999. - № 9. – С.11-12.

33. Мельничайко В.Я. Елементи лінгвістичного аналізу художнього тексту на уроках мови // Дивослово. – 1998. - № 2. – С.15-18.

34. Моисеева Л.Ф. Лингво-стилистический анализ художественного текста. – К.: Вища шк., 1984. – 86 с.

35. Пасічник Є.А. Аспекти, прийоми аналізу художнього твору // УМЛШ. – 1982. - № 8. – С. 30-36.

36. Пентилюк М.І. Аналіз тексту на уроках мови // Дивослово. – 1999. - № 3. – С.30-35.

134

37. Піхманець Р. В. Психологія художньої творчості. — К.: Наукова думка, 1991. — 164 с.

38. Потебня О. Мысль и язык. — К.: СИНТО, 1993. —157 с.

39. Пустовойт П.Г. От слова к образу. Изд. 2-е перераб. – К., 1974. – 191 с.

40. Рожило Л.П. Загальні основи лінгвістичного аналізу художнього твору // УМЛШ. – 1978. - № 2. – С.20-28.

41. Солганик Г. Я. Стилистика текста : Уч. пос. – М. : Флинта : Наука, 2001. – 256 с.

42. Сологуб Н. М. Мовний світ Олеся Гончара. — К.: Наукова думка, 1991. — 138 с.

43. Ставицька Л. Естетика слова в українській поезії 10-30 рр. XX ст. — К.: Правда Ярославичів, 2000. —154 с.

44. Филиппов К. А. Лингвистика текста и проблемы анализа устной речи : Уч. пос. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1989. – 97 с.

45.Хованская 3. И. Анализ литературного произведения в современной французской филологии. — М.: Высшая школа, 1988. — 239 с.

46. Шанский Н. М. Лингвистический анализ художественного текста. — Л.: Просве­щение, 1990. — 450 с.

47. Шерех-Шевельов Ю. Третя сторожа. — К.: Дніпро, 1993. — 590 с.

48. Штерн І. Б. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики : Енциклопедичний словник. – К. : АртЕК, 1998. – 336 с.

Література (додаткова)

  1. Балли Ш. Французская стилистика. — М.: Изд. иностр. л-ры, 1964. — 393 с.

  2. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии, в других гуманитар­ных.науках // Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1986. — С. 297-319.

  3. Белецкий А. Об одной из очередных задач историко-литературной науки (Изуче­ние истории читателя) // В мастерской художника слова. — М.: Высшая шк., 1989.— С. 112-126.

  4. Виноградов В. В. Избранные труды о языке художественной прозы. — М.: Наука, 1980.—358 с.

  5. Выготский Л. С. Мышление и речь: Собр. соч. в 6-ти т. — М.: Педагогика, 1982. — Т.2. —С. 6-361.

  6. Лесин В. М., Пулинець О. С Словник літературознавчих термінів. — К.: Радян­ська школа, 1965. —431 с.

  7. Літературознавчий словник-довідник / Гром'як Р. Т., Ковалів Ю. І. та ін. — К.: ВІД «Академія», 1997. —752 с.

135

  1. Мельничайко В. Я. Лінгвістичний аналіз художнього тексту: завдання і методи // Теорія і практика лінгвістичного аналізу художнього тексту. — Тернопіль: Лілея, 1997.—С 25-59.

  2. Піхманець Р. В. Психологія художньої творчості. — К.: Наукова думка, 1991. — 164 с.

  3. Ситченко А. Л. Від героя до автора. — Тернопіль, 1993. — 191 с.

  4. Словник української мови: В 11-ти т. — К.: Наукова думка, 1970-1980.

  5. Удовиченко Г. М. Фразеологічний словник української мови: У 2-х т. — К.: Ви­ща школа, 1984. — Т.1. — 303 с; Т.2. — 384 с.

  6. Теорія і практика лінгвістичного аналізу художнього тексту: Збірник. — Терно­піль: Лілея, 1997. — 172 с.

  7. Франко І. Із секретів поетичної творчості: Твори в 50-ти т. — К.: Наукова думка. — Т.31. — С. 45-119.

  8. Чабаненко В. А. Основи мовної експресії. — К.: Вища школа, 1984. — 167 с.

  9. Шерех ІО. Над озером. Баварія // Україна. Наука і культура. — К.: Т-во «Знання» України. — Вип. 26-27,1993. — С 7-43.

  10. Шерех Ю. Про двох поетів з княжими іменами // Сучасність. — 1992. — №4. — С. 105-119.

  11. Шляхова Н. Емоції і художня творчість. — К.: Мистецтво, 1981. — 100 с.

136

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]