2 Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 13. - Ст. 113.

3 Святогор О. Вбите правосуддя. // Українська правда. - 2009. - № 48. - 21 травня. - С. 4.

1 Офіційний вісник України. - 2005 р. - № 52. - Ст. 3301.

2 Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: ІІпук.-практ. комент. - К.: Видавництво «Юстініан», 2008. -С. 442.

1 Цікало В.І. Поняття та правова природа давності в цивільних правовідносинах // Вісн. Львів, ун-ту. - 2001. - Вип. 36. - С. 302.

2 Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах. - Львів: АДУ, 1994. - С. 15-16.

3 Луць В.В. Строки захисту цивільних прав. - Львів: Вид-во Львів, ун-ту, 1993. - С. 40.

1 Лист Вищого господарського суду від 29.06.2010 р. № 01-08/369

2. Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу*.

2 Лист Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. № 01- Н/471 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)».

Лист Вищого господарського суду України під 23.12.2002 р. № 05- 2/1486 *Щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги».

1 Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951. - С. 33.

1 Степанова Т.В. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі // Право України. - 2002. - № 2. - С. 52.

2 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969. - С. 114.

1 Треушников М.К. Судебные доказательства: Монография. - М.: ІОрид. бюро «Городец», 1997. - С. 9-10.

1 Див.: п. 4 роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням шкоди» від 01.04.94 р. № 02-5/215.

Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. - М.: Юристъ, 1998. - С. 124-126; Белкин А.Р. Теория доказывания. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - С. 16-17.

1 Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. - М., 1974. - С. 178.

1 Никитин С.В. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984. - С. 90-101.

2 Белкин а.Р. Теория доказывания. - м.: Норма, 1999. - с. 248.

3 Див.: п. 2.2. роз’яснення ВАСУ від 18 вересня 1997 р. № 02-5/289

100. Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України».

4 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним су дам: Роз’яснення ВАСУ від 8 лютого 1996 р. № 02-5/62.

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. / К. Малы- пюп. 2-е изд., испр. и доп. - СПб: Тип, 1876. - Т. 1. - 454 с. - С. 329.

1 Арбитражный процесс: Учебник / Отв. редактор В. В. Ярков. - М.: Волтере Клувер, 2008. - 912 с. - С. 221.

1 Покровский И.А. История римского права. - М.: Статут, 2004. - 540 с. - С. 154, 161, 223.

2 Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М., 1997. - 160 с. - С. 329.

3 Покровский, И.А. История римского права. - М.: Статут, 2004. - 540 с. - С. 163.

4 Устав судопроизводства торгового // Поли. Собр. Законов Рос. Империи. - Том VII, 1832. - Собр. Второе. - СПб: Типография Второго отделения собственного Его Императорского Величества Канцелярии, 1833. - № 5360.

5 Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. IV. - Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М.: Издание Бр.Башмаковых, 1912. - С. 55.

1¹ Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. - 2-е изд., испр. и дои. - СПб: Тип, 1876. - Т. 1. - С. 330.

2 Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. - М.: Дело, 2001. - С. 180-197.

1 ІІІтанкова, Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестн. Высшего Арбитр, суда Рос. Федерации. - 2006. - № 7. - С. 28-29.

1 Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.10.2006 № 01-8/2351 [електронний ресурс]: режим доступу http:// znkon. nau. ua/doc/?uid=1077.1385.0

2 Постанова ВГСУ від 10 листопада 2009 р. у справі_№ 21/108-09 (електронний ресурс] // режим доступу: http://www.arbitr.gov.ua/ <locs/28_2559985.html.

1 Подцерковный О.П. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №. 4. - С.10-14.

2 Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні: окремі аспекти // Право України. - 2003. - № 1. - С. 78-83.

1 Див., наприклад: Иоффе О. С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - С. 314-318; Братусь С. Н. Юридическая законность и ответственность. - М., 1976. - С. 4 та ін.

1 Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристі., 2003. - С. 327.

1 Гордон В.М. Иски о признании. - Ярославль, 1906. - С. 45; Гольмстсн Л.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. - СПб, Н)13. - С. 161.

2 Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1949. - С. 53 -128.

3 Арбитражный процесс. - Под ред. В. В. Яркова. - М.: Юрист. 1998. - С. 175.

1 Осокииа Г. Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - С. 120-121.

1Васильєв С.А. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. - X., 2002. - С. 250.

1Див.: п.З.б Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

1Арбитражный процесс / Под ред. проф. М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - С. 385-386.

1Гражданский процесс / Отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Волтере Клувер, 2005. - С. 356.

1Гражданский процесс / Отв. ред. В. В. Яркое. - М.: Волтере Клувср, 2005. - С. 357.

1АбрамовH.A. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). - X.: Одиссей, 2002. - С. 128.

1Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму ВСУNb 14 під 18.12.2009 р.

2Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від

1996. р.

1Кот О.В. Рішення господарського суду: проблеми викладення змісту // Вісн. господар, судочинства. - 2009. - М 5. - С. 96-100.

2Подцерковний О.П. Грошові зобов’язання господарського характс ру: проблеми теорії і практики. -K.: Юстиніан, 2006. - С. 267-270; НозоселоваJI.A. Проценты по денежным обязательствам. - М.: Статут, 2003. -C. 58-59.

3Рекомендації Президії Вищого господарського суду від 10.02.2004 № 04-5/212 //www.arbitr.gou.ua

1Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04- Л/І’И під 01.02.2005 р.

2Інформаційний лист Вищого господарського суду України .№ 01 08/163 від 12.03.2009 //www.arbitr.gou.ua

1АбрамовH.A. Хозяйственно-процессуальное право Украиньї: Учеб. пособие (курс лекций). - X.: Одиссей, 2002. - С. 132-133.

1Рекомендації президії Вищого господарського суду України № 04- Г>/1 11 від 25.04.2008 р. //www.arbitr.gou.ua

2•' Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від

1996. р. // www.arbitr.gou.ua

3Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01 08/163 від 12.03.2009 р. //www.arbitr.gou.ua

1Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник [для студ. высш. П. ;»ннед.] / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Спарк, 1997. - С.12.

2Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. - М.: Статут, 2000. - С.385 (IV нитика русской цивилистики).

3Поляков Б.М. Законодавство України про банкрутство: теорія та практика його застосування - К.: Юрид. думка, 2005. - С. 107.

1Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук.

• М., 2001. - С. 38.

' Вечірко І.О. Особливості реалізації принципу диспозитивності в процесі розгляду господарським судом справ про банкрутство // Вісн. господар. судочинства. - 2009. - №1. - С. 20.

Калнан Р. Процедура наблюдения // Вест. Высш. арбитраж, суда Рос. Федерации. Спец. нрилож. к № 3, март 2001 г. - С. 70.

1Кривохижа Т.Г. Деякі проблемні питання судочинства зі справ про банкрутство та шляхи їх можливого врегулювання // Санація та банкрут ство. - 2006. - №1. - С. 120.

2Джунь В. Вдосконалення структури провадження у справах про неспроможність: проблемні питання // Право України. - 2004. - № 5. - С. 90.

3Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и допол. - X.: Эспада, 2004. - С. 166.

4Гурвич М. А. Учение об иске. - М., 1981. - С. 21, 22.

1Постанова ВГСУ від 30.11.2004 №1621 // Банкрутство. Правозасто- сування та судова практика. З постатейною судовою практикою ВСУ та ІІГСУ / Упоряд: Б.М. Грек та ін. -K.: Юрінком Інтер, 2007. - С. 52.

2Поляков Б.М. Законодавство України про банкрутство: теорія та практика його застосування. - К., 2005. - С. 87.

3Постанова ВГСУ від 28.04.2004 р. Справа № 5/260.

1Валєєва Т.Е. Загальна характеристика визнання боржника банкру том // Санація та банкрутство. - 2009. - № 2. - С. 61.

1Джунь В.В. Теоретико-прикладні проблеми реформування законодавства України про банкрутство: Дис.... д-ра наук: 12.00.04. - 2009.

2Бобкова А.Г, Татькова З.Ф. Правове регулювання відносин у процедурі банкрутства: Навч. посібник. - К.: Центр навч. літ., 2006. - С. 70.

1Вечірко І.О. Особливості реалізації особами права на звернення до господарського суду про порушення справи про банкрутство // Вісн. гос подар. судочинства. - 2008. - № 2. - С. 22.

2Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового регулювання банкруства за законодавством України: Дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1999. - С. 32.

1Бондик В.А., Подцерковний О.П. Окремі проблеми банкрутства містоутворюючих та особливо небезпечних підприємств // Вісн. господар, судочинства. - 2010. - № 1. - С. 121-127.

2Вечірко І.О. Особливості процесуального статусу боржника у провадженні справи про банкрутство // Вісник господарського судочинства. -

2008. - № 5. - С. 56.

1Вечірко І.О. Особливості призначення та припинення повноважень арбітражних керуючих у провадженні у справах про банкрутство/ Санація та банкрутство. - 2009. - № 2. - С. 51.

1 Джунь В.В. Теоретико-прикладні проблеми реформування законодавства в Україні про банкрутство. Дис. ... д-ра юрид. наук. - К. - 2009.

2 Поляков Б.М. Коментар судової практики Верховного Суду України і питань регулювання правового статусу кредиторів у процедурі банкрутства // Санація та банкрутство. - № 2. - 2009. - С. 42.

3^я Вечірко І.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та зміст // Вісн. господар, судочинства. - N° 3. - 2009. - С. 58-64.

4 Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: дис. ... канд. юрид. наук. - К., 2001. - С. 125.

1Федоров С.Й.Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: РГБ, 2002.

1Банкрутство. Правозастосування та судова практика/ Упоряд. Б.М. Грек та ін. - К.: Юрінком Інтер, 2007. - С. 57.

2Вечірко І.О. Особливості реалізації особами права на звернення до господарського суду про порушення справи про банкрутство // Вісн. гос подар. судочинства. - 2008. - № 2. - С.34.

1 Банкрутство. Правозастосування та судова практика/ Упоряд. Б.М. Грек та ін. - К.: Юрінком Інтер, 2007. - С. 76.

2 Вечірко І.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та зміст // Вісн. господар, судочинства. - № 3. 2009. - С. 58-64.

1Коментар судової практики Верховного Суду України у справах про банкрутство / Б. М. Поляков. - К.: Логос, 2008. - С. 16-17.

2Джунь В.В. Теоретико-прикладні проблеми реформування законодавства в Україні про банкрутство. Дис. ... д-ра юрид. наук. - К. - 2009.

3 Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія /

В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова [та ін.]; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - X.: Харків юридичний, 2008. - С. 304.

1Вечірко І.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та зміст// Вісн. господар, судочинства. - № 3. -2009. - С. 58-64.

1Поляков Б.М. Законодавство України про банкрутство: терія та практика його застосування. - К.: Юрид. думка, 2005. - С. 44.

1Поляков Б.М. Науково-практичний коментар статей 15-17 Закочу України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» // Санація та банкрутство. - № 1. - 2006. - С. 32.

1Титов М. І. Особливості розгляду справ про банкрутство // Арбітраж ний процес: Навч. посіб. - 2-ге вид.- X. : Консум, 2001. - Ч. II. -С. 20Г» 206.

1 Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. - М., 1982. -

С. 95.

1 Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого ГОС подарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: рекомендацій Вищого господарського суду № 04-06/159 від 09.11.2009 р.

2 Про затвердження Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав: Наказ Міністерства іноземних справ, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 р. за № 237/803/151/5//Офіційнніі вісник України. - 2003. - № 51 (ч. 2). - Ст. 2708.

1Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. Станом на 1 серпня 2007p.): Науц.практ. комент. - Вид. 3-тє. - К.: Юстініан, 2008. - С. 853.

2 Рекомендація Вищого господарського суду України від 09.11.2009 р. № 04-06/159 «Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій».

3 Справа № 3-1058к07: Постанова Верховного Суду України від 17 квіт ня 2007 р./ Правовий тиждень. - № 21 (42). - 2007 р.

1 Про узагальнення судової практики вирішення господарськими су дами окремих категорій спорів за участю нерезидентів: Узагальнення Ви щого господарського суду України від 01.01.2009 р.

1 Узагальнення Вищого господарського суду України від 01.01.2009 р.

1Юридическая энциклопедия: В 6т. / Відп.ред. Ю.С. Шемшученко та ін. -К.: Укр.энцикл., 1998. - Т. 1. - С. 127-132.

1Н.Л. Бондаренко. До питання про виникнення і розвиток інституту апеляції в зарубіжних країнах/'/Університетські наукові записки. 2005. - № 3 (15). - С. 85-92.

2 Степанова Т.В. Окремі питання апеляційного оскарження в господарському судочинстві (стосовно перегляду рішень у разі відновлення пропу щеіюго строку) // Вісн. господар, судочинства. - № 3. - 2003. - С. 20*5.

' Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М Городец, 2000.-С. 133.

' Ломакіпа O.A. Перегляд судових актів господарського суду в апеляційному порядку: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04. - 2009.

3 Бондаренко І. Судова система України та її реформування у сучасних умовах // Право України. - 2008. - № 8. - С. 22-27.

1 P.E. Гукасян. Проблемы интереса в гражданским пронгступ imiom нраве. - Саратов: Приволжское изд-во, 1970. С. -Г/ !>9

ІІлевако» B.I. Суб’єкти права апеляційного іи існржічиїїі рііімчп. гопю дпрського суду. - Вісн. господар, судочннетіш N 4 І’ООМ СНОІ

1 Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтере Клувер, 2007. - С. 100-101.

1 Мальїшев К. И. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 23. СПб, 1874. - С. 237.

1 Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О.І. Ха ритонової. - К.: Істина, 2008. - С. 290.

1 Повноваження суду апеляційної інстанції/ [електронний ресурс]/ Ьир://сгітеа1а\ууег8.сот/роупоуа2Ьеппуа-8ис1и-аре1уаІ8Ііпої-іп8ІаиІніі

1 Абрамов H.A. Хозяйственно-процессуальное право. - X.: Одиссеіі, 2003. - С. 179; Біда K.M. Касаційне провадження в господарському суд«» чинстві України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київ. над. ун-т ім. Т. Шевченка. - K., 2005.

1 Енгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1912. - C.390-398.

2 Борисова O.A. Институт апелляции в гражданском процессе. - М, Спарк., 1996.- С.12-13.

3 Осетинський А. Й. Порівняльно-правовий аналіз функцій касаційної інстанції в судових системах країн романо-германської системи права та перспективи розвитку касації в господарському судочинстві України // Право України. - 2004. - № 5. - С. 24.

4 Арсёнов И. Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. - М.: Норма, 2004. - С. 14.

1 Іііда K.M. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченки. K., 2005;. Ломакіна O.A. Перегляд судових актів господарського суду її апеляційному порядку: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ін-т економіко-правових досліджень НАН України. - Донецьк, 2009.

1 Біда K.M. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - K., 2005.

2 Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - К.: Юстініан, 2007. - С. 587.

1 Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2005. - С. 540; Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие/ С. 11. Васильев. - X.: Эспада, 2002. - С. 150.

1 Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2005. - С. 515.

1 tf.00.04 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 2005.

• 2Осетинський А.Й. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: Монографія. - К.: М »рійком Іитер, 2006. - С. 131.

3 Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - К.: Юстініан, 2007. - С. 570.

1 Духовской М.В. Русскій уголовный процессъ. - М., 1908. - С. 64.

2 Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: І Іаук.-практ. комент. - Вид. 3-тє. - K.: Юстініан, 2008. - С. 760.

¹ Абрамов H.A. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). - X.: Одиссей, 2002. - С. 181.

3 Лист Верховного Суду України від 12.07.2010 р. // www.court.gou.mi

1 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-2 Господарського про цессуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського сул\ України від 11 жовтня 2010 р. // www.court.gou.ua

1 І Іро затвердження висновку щодо проекту Закону України «Про внесення змін а» їсикнх законодавчих актів України щодо вдосконалення роботи Верховного Суду України» (реєстр. № 7447 від 9 грудня 2010 р.): Постанова Пленуму Верховного < уду України від 28 лютого 2011 р. // www.court.gou.ua

1 Про підсумки роботи господарських судів України за 2010 рік та завдання ми 2011 рік: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2011 р. // Вісн. господар, судочинства. - 2011. - № 2.

1 Плином В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. •- М.: Юрид. лит., 1968. - С. 44-45, 47-48.

1 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов з» нововиявленими обставинами: Роз’яснення президії ВГСУ від 21.05.2002 № 04-5/563.

1 Брунцева Е.В. - Международный коммерческий арбитраж: Учеб. по собие. - СПб: Сентябрь. - 2001. - С. 255.

2 Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконана» рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України: По станова Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р.

1 Щербак С. Виконавче провадження як одна з правозахисних функцій держави // Право України. - 2001. - № 11. - С. 108.

2 Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Изд. 3-є, перераб. и доп. - X.: Эспада, 2007. -

100. 167.

1 Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Под ред. К. II Харитоновой. - X.: Одиссей, 2007. - С. 341.

2* Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень: Напч. посібник. - К., 2001. - С. 19.

3 Фурса С.Я., Щербак C.B. Виконавче провадження в Україні: Навч. посібник. - K., 2002. - С. 111.

1Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Под ред. Е.И. Харитоновой. - X.: Одиссей, 2007. - С. 342.

2 Гринько Ю. Исполнение судебных решений. - Казань, 1969. - С. 26.

3 Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учеб. пособие для подготовки к ііичоту и экзамену. Изд. 3-є. - X.: Эспада, 2007. - С. 170.

1 Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень. - К., 2001. - С. 66.

1 Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

1 Щодо справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної ви конавчої служби: Лист Вищого адміністративного суду від 28.09.2009 р. № 1276/10/13-09 // Адвокат бухгалтера. - 2009. - № 34.

1 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України: Лист Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 // Вісн. господар, судочинства, - 2009. - № 3.