Референтные точки и полярные значения индикаторов

Индикаторы Референтные точки ma min 1. Отношение душевых денежных доходов к прожиточному минимуму, раз 7,0 0 2. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, % (обратный показатель) 100 0 3. Уровень занятости, % 100 0 4. Ожидаемая продолжительность жизни, лет 85 5. Младенческая смертность на 1000 рождений (обратный показатель)5 50 5 6. Число учащихся профессиональных учебных заведен й всех видов на 10 тыс. населен я 16 7. Обеспеченность врачами на 10 тыс. населения 100 0 8. Обеспеченность жильем, кв. м на чел. 30 0 9. Доля жилого фонда, оборудованного канализацией, % 100 0 10. Число телефонов на 1000 населения 600 0 Число убийств на 100 тыс. населения (обратный показатель) 10 0

Исходя из вышесказанного, расчет полного индекса качества жизни, определяется по формуле:

Полный индекс (ПИКЖ) = (3), где А – индекс отношения среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму,

B– индекс доли населения с доходами ниже прожиточного минимума,

C– индекс уровня занятости населения,

D– индекс ожидаемой продолжительности жизни,

E– индекс младенческой смертности,

F– индекс числа учащихся в профессиональных учебных заведениях,

G– индекс обеспеченности врачами,

H– индекс обеспеченности жильем,

I- индекс обеспеченности канализацией,

J– индекс обеспеченности телефонами,

K– индекс числа убийств.

Как и в индексе развития человеческого потенциала, регионы со значением полного индекса ниже 0,5 имеют низкий уровень качества жизни, 0,5 - 0,8 - средний уровень, 0,8 и больше – высокий уровень качества жизни.

Данная методика позволяет осуществлять оценку динамики качества жизни в стране и регионе за ряд лет, а главное, проводить межрегиональные сравнения этой динамики, а также выявить слабые места социального развития того или иного региона. Проведенная нами оценка качества жизни населения в Центральном Федеральном округе за период с 1998 г. по 2005 г. позволяет сделать следующие выводы.

С 1998 г. по 2000 г. в целом по стране, а также во всех субъектах ЦФО наблюдалось снижение полного индекса качества жизни, что объясняется последствиями экономического кризиса 1998 г. Даже в Москве в 2000 г. этот индекс восстановился только на уровне 1998 г. (см. табл. 2). В эти годы из субъектов округа только столица имела высокий уровень качества жизни (>0,8). В лидирующей группе (с индексом >0,62) находились Белгородская (0,637), Воронежская (0,631) и Липецкая (0,623) области, которые имели высокие показатели по главным в эти годы индикаторам – доходам, уровню занятости, ожидаемой продолжительности жизни. Все остальные регионы, за исключением Ярославской области имели индекс ниже среднероссийского и составляли группу срединных регионов округа. В группу регионов с низким качеством жизни входили Тверская (0,57), Ивановская (0,579) и Костромская (0,583) области, имеющие отставания по всем основным индикаторам.