Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
165
Добавлен:
19.05.2015
Размер:
12.29 Mб
Скачать

Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации

Наименование партии, движения

Голоса, поданные за каждую партию, движение, %

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (выборы состоялись 7 декабря 2003 г.)*

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

34,53

«Либерально-демократическая партия России»

12,57

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

11,32

«Родина»

9,81

«Аграрная партия России»

5,81

Против всех кандидатов

3,93

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва

(выборы состоялись 2 декабря 2007 г.)**

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

59,71

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

13,43

«Либерально-демократическая партия России»

9,71

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ»

8,41

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

(выборы состоялись 4 декабря 2011 г.)**

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

38,44

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

23,23

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

19,80

«Либерально-демократическая партия России»

11,69

* Остальные партии не преодолели установленный 5-ти процентный барьер.

** Остальные партии не преодолели установленный 7-ми процентный барьер.

Выборы Президента Российской Федерации

Кандидат

Голоса, поданные за каждого кандидата, %

26 марта 2000 г.

Путин В.В.

57,71

Зюганов Г.А.

27,89

Явлинский Г.А.

4,53

Жириновский В.В.

2,59

Против всех кандидатов

1,50

14 марта 2004 г.

Путин В. В.

70,59

Харитонов Н.М.

15,39

Глазьев С.Ю.

3,98

Хакамада И.М.

3,48

Малышкин О.А.

1,89

Миронов С.М.

0,79

Против всех кандидатов

3,42

2марта 2008 г.

Медведев Д.А.

67,57

Зюганов Г.А.

19,18

Жириновский В.В.

10,83

Богданов А.В.

1,29

Выборы органов власти субъекта

По представлению Президента Российской Федерации 7 июля 2011 г. Депутатами областного Законодательного Собрания губернатором Тверской области утвержден Шевелёв Андрей Владимирович (проголосовали: «за» - 30 депутатов, «против» - 10 депутатов, «воздержались» - нет; депутатов, не принимавших участие в голосовании – нет).

Выборы в Законодательное Собрание Тверской области

Наименование партии, движения

Голоса, поданные за каждую партию, движение, %

13 марта 2011 года

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

39,79

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

24,65

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

21,27

«Либерально-демократическая партия России»

11,01

II

Как отмечает И.В. Новожилова,107 для Тверской области характерны многие общероссийские черты функционирования партийной системы. Тверская область, как дотационный регион, требует к себе пристального внимания со стороны государства. От участников политического процесса требуется, в свою очередь, наличие конкретных программ оздоровления экономики. На современном этапе от партий требуется разработка собственных программ с учетом региональных интересов, а также выработка механизмов их доведения до рядовых избирателей. Политические партии в России, в этой связи, пока не могут играть роль некоего связующего звена между формирующимися региональными гражданскими сообществами и государством. В настоящее время партии не выработали региональные ориентиры собственной деятельности, не сформировали свои региональные программы. Избиратель Тверской области, таким образом, получает стандартный набор партийных обещаний, где никак не отражаются его хозяйственные, бытовые (но воспринимаемые как региональные) интересы. Данное обстоятельство повторяется от одних выборов к другим с завидной регулярностью. В итоге, имеет место гипертрофированная манера голосования на выборах в различные органы государственной власти и местного самоуправления за представителей различных партий, часто выражающих прямо противоположные политические взгляды.

К основным чертам нынешнего этапа партийного строительства в регионах можно также отнести политическую слабость партийных структур. Политический процесс в Тверской области не находится под контролем политических партий и проходит либо без их участия, либо с формальным их присутствием. Партии, ориентированные на собственное федеральное руководство, не в состоянии взять под действенный контроль региональные политические элиты. Сами же представители элиты, также фактически игнорируют партийную жизнь (за исключением формируемых сверху номенклатурных «партий власти»). Отмечается концентрация партийной жизни в крупных городах, прежде всего в областном центре. Кроме Твери местные отделения некоторых партий существуют лишь в нескольких крупных районных центрах. Исключением является КПРФ, имеющая сеть местных отделений по всей области и действующая как действительно массовая партия. Такая ситуация означает, что партийной жизнью никак не охвачены более половины населения области, что усугубляется слабостью информационных коммуникаций в периферийных зонах и традиционностью мышления.