Дмитриева м.Г. Отношение населения к историко-культурному наследию: социологический аспект

Культурное наследие охватывает широкий спектр памятников и других объектов прошлой и настоящей деятельности человека и включает в себя два основных компонента: во-первых, памятники истории и культуры, отражающие события и явления эпохи и деятельности людей, а во-вторых, традиции прошлого, имеющие значение и актуальные для современного человека и общества. Культурное наследие, отражая духовную реальность общества и в значительной мере формируя ее, нуждается в охране и защите, т. к. подвержено негативному воздействию окружающей среды, как физической, так и социальной. В этой связи особый интерес приобретает вопрос об отношении самих членов общества к этой проблеме. Для решения поставленного вопроса в феврале-марте 2005 г. нами было проведено социологическое исследование, посвященное отношению жителей Оренбургской области к сохранению историко-культурного наследия.

Исследование было проведено методом анкетного опроса репрезентативной выборки, в которую вошло 1018 респондентов – жителей 64 населенных пунктов (11 городов и 53 сел и деревень) Оренбургской области. При ответе на вопрос, какие места или сооружения в месте проживания респондента можно отнести к объектам культурного наследия, было дано более 140 вариантов ответов. Чаще всего в качестве таковых назывались постройки XVIII – XIX вв., памятники, культовые сооружения, старые районы городов (исторические центры) и т.д. Причем, если для жителей населенных пунктов, возникших в XVIII – XIX вв. (города Оренбург, Орск, Бузулук), трудностей в определении этих объектов не возникало, то для живущих в «новых» городах, возникших в ХХ в. (гг. Гай, Новотроицк, Ясный, Медногорск), а также для живущих в сельской местности этот вопрос вызвал определенные затруднения, что вполне объяснимо. Большинство из опрошенных (62,6%) считают, что названные объекты культурного наследия используются по их прямому назначению; лишь 7,1% респондентов ответили, что эти объекты не выполняют положенной им роли. Оставшиеся 30,3% заявили о частичном использовании объектов по прямому назначению. Значительное место в опросе было уделено выявлению мнения жителей области о внимании к проблемам сохранения историко-культурного наследия со стороны СМИ и различных социальных институтов. При ответе на вопрос о частоте публикации в местной печати материалов о памятниках истории и культуры наиболее популярными вариантами стали «материалы публикуются время от времени» (49,5% опрошенных) и «материалы публикуются очень редко» (27,5%). Полученные цифры, таким образом, свидетельствуют о недостаточном внимании печатных средств массовой информации к данному кругу проблем. Наибольшую заинтересованность в сохранении и разумном использовании культурного наследия, по мнению респондентов, проявляют учреждения культуры – 72,5% опрошенных заявили о высокой степени их заинтересованности, и отдельные энтузиасты, в большой заинтересованности которых уверенно 56,4%. Самую низкую заинтересованность проявляют коммерческие структуры, в чем уверенно 62,7% респондентов, политические организации (52,6%) и руководители предприятий (50,9%). Заинтересованность населения в целом и муниципальных органов управления в сохранении культурного наследия была охарактеризована как средняя (65,0% и 59,9% ответов соответственно). При ответе на вопрос об оценке нынешнего состояния духовной культуры нашего общества большинство опрошенных (48,2%) оптимистично охарактеризовало его как «частичное обновление на пути к улучшению», 3,6% оценили его как «значительное улучшение», 10,7% - как застой, 17,9% - как частичное ухудшение и 12,5% - как значительное ухудшение. Отметим, что если позитивная оценка духовной атмосферы в обществе наиболее характерна для людей молодого и среднего возраста, то негативная – для представителей возрастных групп 45-60 лет и старше 60 лет. В частности, значительное ухудшение состояния духовной культуры констатировали 100% респондентов старше 60 лет и 82,3% респондентов возрастной группы 45-60 лет.

Оценка респондентами уровня культуры населения их населенного пункта также достаточно неоднозначна – 7,1% опрошенных заявили о его значительном росте, 44,6% - о незначительном, 21,8% не заметили каких-либо изменений этого уровня, такое же количество (21,8%) человек считают, что он постепенно понижается и 4,7% думают, что он понизился значительно. Абсолютное большинство опрошенных уверенно, что в течение последних 5 лет отношение жителей их населенного пункта и области в целом к культурному наследию изменилось – 43,4% считают, что оно улучшилось, 19,7% - что ухудшилось, и 36,9% утверждают, что оно не изменилось. Следующий вопрос конкретизировал предыдущий – следовало указать, в чем именно проявилось это изменение. Здесь оценки были диаметрально противоположными – в качестве наиболее часто упоминаемого положительного факта изменений назывались реставрационные работы, поддержание объектов историко-культурного наследия в порядке и чистоте; среди отрицательных фактов изменений доминировал рост бескультурья и снижение интереса к этому кругу вопросов со стороны как населения, так и представителей органов власти. Очень показательными были результаты ответа на вопрос о возможности и целесообразности передачи объектов культурного наследия в частную собственность. Подавляющее большинство респондентов (71,4%) относится к этому отрицательно и лишь 16,1% - положительно, видя в этом вероятность получения дополнительных материальных средств на реставрацию и поддержание историко-культурных памятников в должном состоянии.

Ответы на вопрос о посещении респондентами тех или иных учреждений культуры выявил хорошо прослеживающиеся закономерности. Большинство опрошенных либо совсем не посещает их, либо посещает от случая к случаю. Так например, кинотеатры посещает еженедельно только 1,8% опрошенных, не реже раза в месяц – 5,4%, от случая к случаю – 25%, не посещают совсем – 67,8%. Еще ниже интерес к посещению театров – ни один из респондентов не посещает их регулярно (еженедельно или не реже раза в месяц), лишь 19,6% ходит в театры от случая к случаю и 80,4% вообще не ходит. Близка к приведенной и ситуация с посещением музеев, дворцов (или домов) культуры и выставок. На этом фоне, как ни странно, самым посещаемым учреждением культуры стали библиотеки – еженедельно их посещает 17,8% респондентов, не реже раза в месяц – 35,6%, от случая к случаю – 30,5% и только 16.1% не посещает совсем. Объяснить этот факт можно тем, что, во-первых, библиотеки являются доступными учреждениями культуры как для жителей сельской местности, так и для горожан, а во-вторых, тем, что они из приведенного перечня являются единственным бесплатным учреждением культурной сферы.

Как продолжение предыдущей части анкеты можно рассматривать следующий вопрос, касающийся того, где проводят жители населенных пунктов области свое свободное время. Респондентам давалась возможность отметить несколько из приведенных вариантов ответов. Самым популярным оказался вариант «В семейном кругу, дома» - было дано 574 ответа (43,7% от общего числа данных ответов), вторым по частоте повторяемости стал вариант «Выезжают на природу» - 342 ответа (26,0% от общего числа), третьим – «Во дворах своих домов» - 202 ответа (15,4% от общего числа) и последним по частоте упоминания стал вариант «В учреждениях культуры и отдыха» - 196 ответов (14,9% от общего числа). Все это свидетельствует о предпочтении населением пассивных форм отдыха и их низкий интерес (а зачастую и отсутствие возможности) к посещению массовых культурных мероприятий и учреждений культуры.

Рассуждая о доступности культурных благ, опрошенные в большинстве случаев пришли к выводу о том, что подобные блага для них доступны лишь частично – так считает 41,1% респондентов; еще 33,9% заявили о значительной ограниченности доступных им благ. Только 0,9% опрошенных заявили о доступности всех культурных благ и 17,8% - о практически полной их недоступности. Ответы на вопрос о том, какую роль могли бы сыграть в сохранении и развитии культурного наследия те или иные социально-культурные институты, показали следующее. Наибольшую роль, по мнению опрошенных, должны играть учреждения культуры (88,6%), школа (84,2%) и средства массовой информации (83,3%). Наименее значима роль политических партий и движений (28,5%), коммерческих структур (39,7%) и религиозных организаций (41,8%). При ответе на последний вопрос о том, что можно было бы сделать для пробуждения интереса членов общества к историко-культурному наследию и разумному использованию культурных ценностей, наиболее популярным (41,9% опрошенных) стал вариант о необходимости обращения особого внимания на эти вопросы в процессе образования и воспитания детей. Вторым по частоте упоминания (29,5%) стало мнение о более активном привлечении самих граждан к работе по сохранению культурного наследия.