Общественно-политические партии и организации в Тверской области108

Перечень региональных отделений партий, зарегистрированных на территории субъекта РФ:

1. Региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

2. Региональное (областное) отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

3. Региональное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

4. Региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России».

5. Региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».

6. Региональное отделение Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».

7. Региональное отделение политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ».

Сведения о деятельности наиболее активных политических партий в Тверской области на 1 апреля2011 г.

№ п.п.	Наименование политической партии (региональное отделение)	Количество членов, человек	Количество парторганизаций (районных, городских и т.д.)	Представительство в региональном законодательном органе	Печатные издания
1.	Всероссийская партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»	Около 15 300	43 – местных, 1140 – первичных	26 депутатов или 65% депутатского корпуса, действует фракция	Не имеет
2.	Политическая партия «Комму-нистическая партия Российской Федерации»	Около 1300	43 – местных, 1 – молодежная (СКМ)	8 депутатов или 20% депутатского корпуса	Не имеет
3.	Политическая партия «Либерально-демократическая партия России»	Около 1000	11 – местных	2 депутата или 5% депутатского корпуса	Не имеет
4.	Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ	4118	28 – местных	4 депутата или 10% депутатского корпуса	Не имеет
5.	Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ	Около 1000	9 – местных	Не представлена	Не имеет

III

Чтобы отслеживать и в определенной степени повышать эффективность влияния региональных властей на социально-политический процесс, необходимо проводить многочисленные конкретно-социологические исследования. В качестве примера ниже приводится краткий отчет научно-исследовательской работы на тему «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг: ожидания и предложения общественности», исполненной кафедрой социологии ТвГУ.

Источник данных: Массовый опрос жителей Тверской области на территории Твери и Тверской области: г. Тверь, г. Вышний Волочек, г. Торжок, г. Кимры, г. Калязин, г.Западная Двина, г. Зубцов, Торжокский район.

Полевой этап исследования проходил с 28 июля по 5 августа 2008 года.

Объем выборки: 1000 респондентов.

Обращения в органы государственной и муниципальной власти

Проблемы, которые интересуют граждан

Диаграмма 1. Проблемы, с которыми обращаются граждане в органы государственной и муниципальной власти, Распределение ответов на вопрос «С какими проблемами Вы обращаетесь чаще всего в органы государственной и муниципальной власти? (выберите три наиболее значимые для Вас проблемы)» в % от всех опрошенных респондентов.¹⁰⁹

Анализ Диаграммы1показывает:

1. Самая распространенная проблема, с которой сталкиваются жители Твери и Тверской области, это необходимость в сборе большого количества документов и справок для получения услуги в органе государственной и муниципальной власти(71%респондентов).

2. Около трети опрошенных в числе часто встречающихся проблем называют также следующее:

- сложность в получении услуги (38%)

- некорректное поведение работников органов власти (некомпетентность, грубость и проч.) – 31%

- неинформированность об услугах (28%).

Достаточно большое количество респондентов в качестве волнующей их проблемы назвало также отсутствие надлежащего комфорта (21%).

3. Таким образом, перечисленные проблемы можно считать ключевыми. Выработка стратегии развития многофункциональных центров должна – хотя бы на первых порах – учитывать данный расклад мнений общественности Твери и Тверской области.

4. Все остальные проблемы, с которыми сталкивается население, при пользовании услугами органов государственной и муниципальной власти, волнуют относительно небольшое количество людей или эти проблемы не кажутся слишком серьезными по сравнению с ранее отмеченными.

5. Мнения отдельныхсоциально-демографических групп и общественности поселений:

- половые различияне сказываются на оценках при ответе на данный вопрос

- для респондентов старшего возраста(старше 55 лет) менее существенное значение, чем для других возрастных групп, имеет проблема необходимости в сборе большого количества документов и справок для получения услуги

- уровень образованиясказывается на оценках приоритетности проблематики. Так, у лиц с образованием ниже среднего некорректное поведение работников органов власти вызывает гораздо меньше нареканий, чем у более образованных респондентов

- уровень доходамало влияет на характер оценок

- тип поселениякоррелирует с характером оценки достаточно явным образом: удаленность органа власти, оказывающего услугу, мало волнует сельских жителей, больше - жителей средних городов Тверской области (особенно Зубцова), некорректное поведение работников органов власти Торжокского района и Зубцова волнуют людей в 2-3 раза больше, чем жителей Торжка или Кимры, отсутствие надлежащего комфорта особенно заметно в оценках респондентов из Твери и Торжка, сложность в получении услуги особенно отмечают жители Твери, неинформированность об услугах часто отмечают респонденты Западной Двины и Торжокского района, коррумпированность аппарата менее всего заметна в г. Кимры (отмечают 8% респондентов) и более всего – в г. Зубцове (27%).

Рекомендации: представителям местных органов власти при организации работы МФЦ всемерно учесть не только общие проблемы, высвеченные в ходе исследования, но и обратить самое пристальное внимание на особенности оценок местной общественности.