1.1.2. Сущность цены в теориях политической экономии богатства

Становление капитализма обусловило рождение самостоятельной науки – политической экономии. В центре ее внимания первоначально находилась не сфера производства, а сфера обращения. Выразителем интересов купцов стало первое направление школы политической экономии - меркантилизм (XVI-XVIII вв.).

Целью исследований меркантилистов (А. де Монкретьен, А.Серра, Т. Ман, С. Фор-Трей) были поиски буржуазного богатства, объектом наблюдений – капиталистическая торговля, а предметом исследования - движение денег и товаров между отдельными странами. Антуан де Монкретьен в труде "Трактат политической экономии" изложил королю Франции Людовику XIV необходимость развития торговли, доказав связь производства и потребления. Меркантилисты считали, что богатство - это золото, деньги и богатство возникает в результате денежного обращения. В эпоху меркантилизма совершенствуется идея денежного обращения, основанного на золотом стандарте. Ранние меркантилисты, сторонники системы денежного баланса, выступали против вывоза золота и серебра из страны. Поздние меркантилисты, сторонники системы торгового баланса, допускали вывоз драгоценных металлов. Но всегда золото было мерой стоимости, т.е. вводился эквивалент стоимости.

Родоначальником научной теории стоимости классической политической экономии явился английский экономист В. Петти (1623-1687) в Англии и Пьер Буагильбер (1646-1714) во Франции. В трудах "Трактат о податях и сборах", "Политическая анатомия Ирландии", "Политическая арифметика" дано понятие стоимости как производной труда и тем самым сделана попытка приближения стоимости к сфере производства.

Дальнейшее развитие теория стоимости получила в трудах основоположников классической политэкономии А. Смита (1723-1790) и Д. Рикардо (1772-1823).

А. Смит в работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) исследовал условия производства и накопления богатства. А Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), прибыли и земельной ренте. Стремясь не только проникнуть в сущность капиталистического производства, но и описать внешние формы его проявления, он дает четыре определения стоимости, что порождает многочисленные противоречия. Но во всех определениях есть общее - стоимость товара, которая определяется заключенным в нем трудом, необходимым для его производства; труд вообще, существующий в рамках общественного разделения труда, есть источник материального богатства при капитализме.

Противоречия четырех определений цены А.Смитта пытается преодолеть Д.Рикардо. В центре внимания Д.Рикардо находится уже не только сфера производства, а и сфера распределения и используется двойственный принцип определения стоимости (трудом и редкостью). Редкость в понимании классика - это концепция уникальности от природы или благоприобретенными человеком способностями. Эти различия индивидов становятся общественно значимыми благодаря обмену и торговой деятельности и определяют стоимость товара.

Заслуга Д. Рикардо в том, что он попытался построить систему категорий политической экономии на основе трудовой теории стоимости, которая носит название монистической концепции.

На смену монистической концепции приходит плюралистическая концепция факторов производства (Ф. Бастиа, Ж.Б. Сей). Сущность этих теорий сводится к тому, что цена является результатом затрат труда, капитала и земли. При этом капитал соотносится с производством и выражается в действии сил природы при эксплуатации средств производства; факторы производства принимают равнозначное участие в создании стоимости, а доходы от их использования в виде заработной платы, процента и земельной ренты представляют собой их цену. Таким образом, для этого направления характерно сосредоточение внимания на видимости цены, на поверхности экономических факторов, ее определяющих. При этом различные ученые отдавали приоритет различным факторам.

Представители французской классической политэкономии –физиократы (Ф.Кэнэ, А.Тюрго) доказывали, что источник прироста капитала возникает в сельском хозяйстве естественным путем, а чистый доход представляет собой дар божий. Ф. Кэне. в труде "Экономическая таблица" (1758 г.) утверждал, что только в сельском хозяйстве возможно создание стоимости, которую он определяет как доход, превышающий затраты. Все другие виды деятельности, по мнению Ф. Кэне, являются "бесплодными", т.к. служат для переработки сельскохозяйственной продукции и не увеличивают количество продукта.

Сторонники австрийской школы теории предельной полезности благ (К.Менгер, Ф.Визер) определяют ценность товара ограниченностью и редкостью, а также пользой, которую может принести последний экземпляр товара. К. Менгер считает, что стоимость определяется размерами предложения, при изменении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности, а тем самым и стоимость, приписываемая этим благам. По мере того, как увеличивается количество блага, его дополнительные единицы обладают все меньшей способностью удовлетворять потребности.

Попытку примирить различные течения экономической мысли предпринял Дж. Стюарт Миль (1806-1873). Однако в центре его исследования оказалась не теория стоимости, а теория спроса и предложения. Объектом внимания Дж. Миля явился, помимо различных факторов, влияющих на стоимость, механизм ценообразования в целом, но не стоимость как основа цены.