Господь, храни демократию

Учитывая природу человеческой натуры, как показала история, демократия является наилучшей формой правления на земле. Одновременно мы должны понимать, что она и наименее эффективная. В то же время есть факторы, которые более важны, чем эффективность, например свобода. Однако, чтобы выжить, демократия должна измениться. Если мы позволим демократии совершить некоторые изменения, чтобы соответствовать нашему времени, она станет только лучше. Если же изменения не произойдут, то демократия обречена, что станет величайшей трагедией для цивилизации. В настоящее время правительства, за незначительным исключением, чаще всего представляют собой заметные препятствия для основательного, серьёзного экономического развития. Редко это противодействие намеренное, но, даже когда правительство старается содействовать бизнесу, результат часто оказывается обратным. Если правила экономической игры меняются после каждый выборов, а иногда и чаще, становится невозможным выработать определённую стратегию и придерживаться её, что просто необходимо для прочного, долговременного успеха, основанного на производительности, а не только на займах. Настоящая задача правительства - создать "ровное игровое поле", и совершенно недопустимо менять правила в разгар игры. Я встречался со многими выдающимися политическими и экономическими лидерами США. Обычно я могу очень быстро распознать подлинный дар руководителя, и многие из замечательных руководителей сегодня занимаются бизнесом. Очень немногие из бизнесменов будут работать в правительстве. Поскольку выборный процесс для них чужд и неприятен и не соответствует их темпераменту. Наши законодательные органы состоят по больше части из юристов, мало понимающих в бизнесе. Только бизнесмен может по-настоящему разбираться в деловых проблемах, но сегодня деловые люди отделены от реальной власти. Если эта ситуация не переменится, возникнет угроза не только потерять в будущем лидирующее положение Америки, но и вообще даже место, с которого можно будет за этим наблюдать. Демократии доказали, что не способны к радикальным переменам до тех пор, пока не случится кризис. Сейчас мы на пути к такому кризису, и люди дальновидные это понимают и готовятся к нему. Назревающий экономический кризис либо выдвинет нас на новый уровень цивилизации, либо отбросит в беспрецедентную тиранию и анархию.

Новая демократия

К этому уравнению мы должны также прибавить тот факт, что демократия не только неэффективная, но ещё и очень медленная форма правления. Совершенно осознавая тот факт. Что демократия - единственная внушающая доверие форма правления, мы должны признать, что настало время (если мы хотим выжить) исследовать способы ускорения демократических процессов. Имеются технологии, которые позволяют это сделать, и они значительно усовершенствуют возможность граждан участвовать в правлении. Очень интересным опытом являются "собрания горожан", которые были начаты информационными средствами и использовались кандидатами на последних выборах. При наличии современных технологий скоро может стать реальностью "народная демократия", с референдумами для принятия важнейших правительственных решений, в которых участвуют все горожане. Рынки ценных бумаг уже используют эти принципы. Каждая операция на таком рынке как чей-то голос, высказанный за или против компании. Это способ, которым выражается экономическая власть. Каждый рабочий день несколько сот миллионов таких "голосов" обрабатывается и учитываются почти мгновенно. Если это работает у них, то почему это не может применить правительство? На этом направлении достигнут определённый прогресс. Раньше, если президент хотел издать закон, он должен был передать его на разработку парламенту. Сегодня при наличии телевидения и других практически мгновенных средств массовой информации лидеры обращаются непосредственно к людям, и они могут писать или звонить своим представителям в конгрессе. Почему бы не убрать лишнее, дорогостоящее звено и не устраивать непосредственное голосование сразу после того, как люди выслушали полемику по тому или иному вопросу? Основная причина, по которой это не внедрено до сих пор, - в том, что тогда те. Кто сейчас находятся у власти, потеряют часть своего влияния; но такие перемены должны произойти, если демократия хочет выжить. В прошлом представители демократической власти избирались людьми слишком озабоченными своим собственным выживанием, многие из них не были достаточно образованы и не имели времени на обдумывание всех вопросов и поэтому выбирали тех, кто, по их мнению, мог сделать это за них. С появлением новых средств связи почти каждый гражданин информирован обо всех событиях лучше, чем наши предшественники несколько десятилетий тому назад. Потребность в демократических представителях будет всегда, но их делом станет в основном отбирать и объяснять законы, за которые предстоит голосовать. Если политический силовой базис не будет осуществлять изменения, которые диктует ему экономический базис не будет осуществлять изменения, которые диктует ему экономический базис, то само его существование будет поставлено под угрозу. Альтернативой в этом случае может быть тирания или вождь-недочеловек, который, согласно библейским пророчествам, завладеет миром благодаря своему умению контролировать куплю-продажу.