Физико-географические районы и ландшафты области

Однородность природных условий более заметно выражена в преде­лах физико-географических районов. На территории области Д. И. Погуляевым и А. А. Шостьиной их выделено 18. В основу их выявления по­ложены главным образом морфоструктуры третьего порядка, в связи с чем большинство выделенных этими авторами физико-географических районов в основном совпадают с геоморфическими районами, обозначен­ными П. Г. Шевченковым [39].

Не все выделенные таким образом на территории области физико-географические районы следует считать ландшафтами. Так, например, в пределах такого природного района, как Ельшанско-Аржатский (Валдай­ская провинция), весьма заметно выделяется по своим особенностям при­родных условий Слободская возвышенность, Ельцинская и Свитская низменности. Существенно различаются по природным условиям Рутавечско-Касплянский (та же провинция), Приднепровский районы (Сожско-Днепровский округ) и др.

В связи с этим более правильно выделять ландшафты в пределах от­дельных частей морфоструктур третьего порядка, совмещая их с морфо-структурами четвертого порядка. Такой подход использован, например, при выделении ландшафтов на территории Московской и Тверской обла­стей. Только выделенная таким образом территория будет иметь все необходимые признаки, характерные для ландшафта, т. е. обладать общностью происхождения и хода последующего естественно-географи­ческого развития. Для нее будет характерен одинаковый геологический фундамент, однотипный рельеф, определенная морфоскульптура, едино­образные сочетания гидротермических условий, почв и биоценозов.

Наиболее обоснованно и точно ландшафты могут быть выделены при наличии крупномасштабных ландшафтных карт, на которых выде­лены ПТК ранга урочищ. При наличии таких карт границы ландшаф­тов хорошо выявляются на основе анализа структуры урочищ.

Сплошного крупномасштабного картирования территории области не проводили. Созданы лишь крупномасштабные карты на отдельные относительно небольшие территории (ключевые участки). Особенности ландшафтного устройства в наибольшей степени выявлены для терри­тории северо-запада области и отдельных районов юга области. Но в ландшафтном картировании этих территорий были использованы за­метно различающиеся методические подходы. Это относится прежде всего к выделению ландшафтов, а в ряде случаев и урочищ. Все это и, главным образом, недостаточная изученность территории области не позволяет рассмотреть многие особенности ее ландшафтного устрой­ства. Но проведенные исследования дают возможность выделить неко­торые из этих особенностей. Можно отметить, например, значительные различия в облике pi структуре ландшафтов зон валдайского и днепров­ского оледенений.

Ландшафты северо-запада более оригинальны, индивидуальные осо­бенности их выражены заметнее. Резко выделяются своеобразием, на­пример, ландшафты Демидовской озерно-ледниковой низины, Слобод­ской возвышенности. Первый из них представлен на большей части своеобразными урочищами озерно-ледниковых равнин, нехарактерными для других ландшафтов. Второй отличается значительной сложностью, структурным разнообразием, оригинальностью конечно-моренных и вод­но-ледниковых образований. Для этого ландшафта характерны очень крупные озовые гряды, песчаные холмы, своеобразные озера и др.

В отличие от Валдайской провинции многие ландшафты осталь­ной части области имеют ряд сходных признаков, обуславливающих более заметное их внешнее сходство. Такими признаками являются: одинаковые для многих ландшафтов покровные породы (лессовидные суглинки, флювиогляциальные пески и супеси), преобладание одних и тех же форм рельефа (выположенных холмов, пологоволнистых рав­нин, балок, западин и др.), мало меняющийся характер растительности.

Такое сходство обусловлено как особенностями деятельности днепров­ского ледника, так и во многом одинаковыми условиями (прежде всего климатическими) развития этой территории за значительно более дли­тельный, чем на северо-западе, послеледниковый период. Так, замет­но сходство ландшафтов моренно-эрозионных равнин Духовщинской, Смоленско-Краснинской, Сафоновско-Холм-Жирковской возвышенно­стей. Ряд сходных черт имеют ландшафты Сожско-Остерской и Ось-минско-Угранской зандровых равнин и др.

Заметны различия ландшафтов севера и юга зоны днепровского оледенения. Первые из них формировались в основном в пределах мо­ренных равнин, вторые — зандровых и аллювиально-зандровых равнин.

Но и на рассматриваемой территории имеются своеобразные и ори­гинальные ландшафты. К ним можно отнести, например, ландшафты Верхне-Днепровской низины, представляющей собой озеровидное рас­ширение долины Днепра, где широко представлены разнообразные уро­чища поймы, Гжатско-Вазузской аллювиально-зандровой низины, пе­рекрытой не песками, а суглинками, нередко тяжелыми.

Каждый ландшафт индивидуален и обладает определенной, только ему свойственной, структурой урочищ. Это определяет специфику их природных условий, характерную структуру земельного фонда. В связи с этим выделение ландшафтов весьма важно при решении таких вопросов, как определение границ различных административных единиц и прежде всего районов, сельскохозяйственных объединений (кооперативов, колхо­зов, объединений фермерских хозяйств и т. д.) Ландшафты являются теми природными комплексами, для которых следует разрабатывать дифференцированные рекомендации по рациональному использованию земель, решать такие вопросы, как определение соотношения сельскохо­зяйственных и лесных угодий, выделение особо охраняемых природных территорий, составление схем оптимизации природной среды. Все эти вопросы необходимо решать в зависимости от состава слагающих ланд­шафт урочищ и взаимосвязей между ними.