Удельное водопотребление подземных и поверхностных вод на хозяйственно-питьевое водоснабжение по административным районам Смоленской области в 1997 г. В л/сутки на одного человека

№		Административ­ный район		Удельное водопотребление по административному району						Удельное водопотребление в населенных пунктах в том числе по категориям, в том числе
										города с населением свыше 100 тыс. чел.						города с населением менее 100 тыс. человек и поселки городского типа						сельские населенные пункты
				Всего		в том числе за счет				Всего		в том числе за счет				Всего		в том числе за счет				Всего		в том числе за счет
						Подзем.		пове­рх.				подзем.		пове­рх.				подзем.		пове­рх.				подзем.		поверх.
1		Велижский		158		158		-		-		-		-		62		:2		-		272		272		-
2		Вяземский		308		308		-		-		-		-		3~6		378		-		150		150		-
3		Гагаринский		327		327		-		-		-		-		ЗЭ9		399		-		212		212		-
4		Глинковский		159		159		-		-		-		-		-				-		159		159		-
5		Демидовский		148		148		-		-		-		-		10€		106		-		208		208		-
6		Дорогобужский		384		384		-		-		-				3-5		378		-		408		408		-
7		Духовщинский		257		223		34		-		-				179		117		62		355		355		-
8		Ельнинский		164		164				-		-		-		•45		149		-		185		185		-
9		Ершичский		223		223				-				-		-		-		-		223		223		-
10		Кардымовский		233		233		-		-		-		-		204		204		-		251		251		-
11		Краснинский		274		274				-		-		-		317		317		-		256		256		-
12		Монастырщинский		153		153		-		-		-		-		112		112		-		167		167		-
13		Новодугинский		180		180		-		-		-		-		180		180		-		180		180		-
14		Починковский		271		271		-		-		-		-		231		231		-		285		285		-
15		Рославльский		207		207		-		-		-		-		148		148		-		371		371		-
16		Руднянский		188		188		-		-		-		-		127		127		-		245		245		-
17		Сафоновский		308		308		-		-		-		-		306		306				316		316		-
18		Смоленский		268		268				-		-		-		-		-		-		268		268		-
19		Сычевский		158		158						-		-		76		76		-		245		245		-
20		Темкинский		167		167						-		-		-		-		-		167		167		-
21		Угранский		188		188				-		-		-		86		86		-		254		254		-
22		Хиславичский		275		275		-		-		-		-		82		82		-		387		387		-
23		Холм-Жирковский		160		160		-		-		-		-		115		115		-		176		176		-
24		Шумячский		194		194		-		-		-		-		91		91		-		244		244		~
25		Ярцевский		325		325		-		-		-		-		342		342		-		228		228		-
26		г. Смоленск		370		370		-		370		370		-		-				-		-		-		~
27		г. Десногорск		581		581		-		-		-		-		581		581		-		-		~		-
Bсего по области				302		301		1		370		370		-		287		285		2		252		252		-

В 90-е годы обозначилась слабо выраженная тенденция снижения этого показателя.

Удельное водопотребление по районам изменяется от 148-160 л/сут­ки (Велижский, Демидовский, Глинковский, Монастырщинский, Сычевский и Холм-Жирковский районы) до 308-384 л/сутки (Вяземский, Га-гаринский, Дорогобужский, Сафоновский и Ярцевский районы), в городах и поселках - от 69-91 л/сутки (гг. Велиж, Сычевка, пос. Угра, Хиславичи, Шумячи) до 378-400 л/сутки (гг. Вязьма, Дорогобуж), в селах и деревнях - от 150 л/сутки (Вяземский район) до 408 л/сутки (Дорогобужский район).

Текущие и перспективные потребности в пресных водах в целом по области полностью обеспечены как подземными, так и эксплуатационны­ми запасами. Но отдельные города имеют значительный дефицит запасов подземных вод. К ним относятся Сафоново, Рудня, Велиж и Демидов. Естественно, это может сдерживать дальнейшее развитие этих городов. При значительном постоянном изъятии подземных вод в отдельных местах области произошли заметные изменения в гидродинамическом режиме некоторых водоносных горизонтов. В результате длительной ин­тенсивной эксплуатации образовались обширные глубокие депрессивные воронки в отдельных водоносных горизонтах в районе городов Смолен­ска, Рославля, Десногорска, Сафонова и Гагарина. Площади депрессий достигают 100—250 кв. км. Понижения уровней подземных вод составля­ют от 10-15 м (г. Гагарин) до 50-60 м (г. Сафоново). В районе г. Сафоно­во, с прекращением добычи угля и связанной с ней постоянной откачки воды, в последние годы прослеживается повышение уровня в основном водоносном горизонте карбона.

Известно, что при значительном и длительном отборе воды может происходить оседание грунта и в связи с этим изменение рельефа по­верхности. Не исключено, что нарушения фундамента собора и некото­рых строений на Соборном холме в г. Смоленске связаны с просадками грунта, обусловленными образованием обширной депрессии в уровне подземных вод. Проявлению их именно здесь могло способствовать сосре­доточение огромных масс грунта и строений.

Интенсивная эксплуатация привела к значительному ухудшению ка­чественных показателей отбираемых подземных вод в ряде районов обла­сти. Так, в г. Сафонове в подземных водах, используемых на хозяйствен­но-питьевые цели, за последние годы заметно увеличилось содержание стронция (до 24-33 мг/ куб. дм, что в 4-5 раз выше ПДК ГОСТа «Вода питьевая») Площадь загрязнения подземных вод оценивается в 50 км2. Стронций проник в воду эксплуатируемого водоносного горизонта из ни­жележащего водоносного слоя, богатого этим элементом, в результате на­рушения между ними гидродинамического равновесия. Концентрацию в подземных водах, заметно превышающую ПДК, отмечали в Ярцевском, Дорогобужском и Велижском районах.

В районе г. Смоленска в подземных водах произошло заметное увеличение общей жесткости, сульфатов, железа, отмечается нараста­ние концентрации хлоридов и нитратов. Отмечается тенденция роста жесткости, сульфатов и железа в подземных водах Дорогобужского района. Повышенная жесткость отмечена в отбираемых подземных водах Демидовского, Краснинского, Велижского, Руднянского райо­нов. В воде Велижского района выявлено повышенное содержание же­леза, мутности. Повышенная мутность и цветность характерны для подземных вод Руднянского района.

В основном неудовлетворительное качество воды области связано с повышенным содержанием в ней железа и значительной жесткостью. Этим отличается примерно треть артезианских вод, используемых на хозяйственно-питьевые цели. Наихудшие химические показатели воды характерны для Вяземского, Краснинского, Темкинского, Угранского, Смоленского, Гагаринского и Демидовского районов.

Подземные воды, не соответствующие требованиям ГОСТа по микро­биологическим показателям, характерны в большей мере для сельской местности. Такое загрязнение связано в основном с неудовлетворитель­ным техническим состоянием эксплуатационных скважин (их в области более б тыс.), отсутствием необходимой охраны подземных вод. Многие водозаборные скважины расположены в непосредственной близости от потенциальных источников загрязнения вод — животноводческих комп­лексов, навозохранилищ, складов минеральных удобрений и т. д.

По данным областного центра госэпиднадзора, в 90-е годы от 10 до 20% проб питьевой воды из источников централизованного водоснабже­ния не соответствовали санитарным требованиям по микробиологическим показателям. Худшие показатели баканализов (до 25%) некачественных вод были характерны для воды из источников ведомственного водоснаб­жения. Неудовлетворительные микробиологические показатели харак­терны для воды многих колодцев области.

В последнее десятилетие, в основном в результате распада госу­дарственных и коллективных сельскохозяйственных предприятий, на территории области появилось значительное количество заброшенных водозаборных скважин, в связи с чем увеличилась опасность поверх­ностного загрязнения подземных вод. Таких скважин в области более 400, и количество их постепенно увеличивается. Источниками загряз­нения подземных вод являются золоотвалы ТЭЦ, карьеры, в которые сбрасывают отходы производства и бытовой мусор или поступают за­грязненные поверхностные воды, накопители отходов производства и др.

Минеральные подземные воды в пределах области используют­ся ограниченно, несмотря на то, что ресурсы их весьма значительны (табл. 21). Эксплуатационные запасы этих вод, разведанные на 5 ме­сторождениях, составляют 949 куб. м/сутки. Запасы их по типам распределяются следующим образом:

Таблица 21