482 Принципы и практика психофармакотерапии

становились более инициативными и общитель­ными, менее эгоцентричными и упрямыми, а также у них редуцировались проявления дисфо-рии, эмоциональной лабильности, агрессивнос­ти и гневливости. Одновременно проявлялось положительное действие на такие состояния, как апатия, депрессия, тревога и ипохондрия. Затем он изучал действие препарата в популя­ции психически больных, не страдающих эпи­лептической патологией. У этих больных на­блюдались такие состояния, как органическое слабоумие, психотические состояния, отстава­ния в развитии и психопатии, однако больных с биполярными расстройствами не было. Он использовал в своей работе двойной слепой метод и рандомизированное назначение боль­ным КБЗ или плацебо сроком на 1 месяц. На­блюдение за больными, получавшими плацебо, было продолжено и после фазы двойного сле­пого метода, общее число больных в процессе исследования составило 58 человек. У больных с назначениями КБЗ отмечалось выраженное улучшение по сравнению с теми больными, ко­торые получали плацебо. Но у двоих больных КБЗ вызвал усиление симптоматики.

Dehing провел качественный анализ полу­ченных результатов, согласно которым КБЗ в наибольшей степени положительно влиял на проявления агрессивности и приступы гнева. Важно, что дополнительно к действию стабили­зирующему эмоции, напоминающему действие лития, этот препарат обладает и чисто антиаг­рессивным действием. Вероятно, это означает, что данный препарат оказывает действие на более фундаментальном функциональном уров­не, чем действие на определенное психическое расстройство. Таким образом, подобно проти­вовоспалительным средствам это действие мо­жет оказаться эффективным при многих забо­леваниях с одинаковыми феноменологически­ми и патофизиологическими проявлениями.

Эффективность карбамазепина/ окскарбамазепина в сравнении с плацебо

Post и Uhde (1985) изучали 9 больных с маниа­кальным состоянием в соответствии с методи­кой А-Б-А. У троих больных отмечалась выра-

женная терапевтическая реакция на КБЗ и кар­тина обострения при переключении на плаце-бо; у одного больного реакция на КБЗ была сомнительной, но при отмене препарата воз­никло обострение состояния; у одного больно­го проявилась терапевтическая реакция на КБЗ и не наблюдалось обострения при переключе­нии на плацебо и у трех больных не было об­наружено ни четкой реакции на КБЗ, ни после­дующего обострения при назначении плацебо [9]. При схеме исследования по типу А-Б-А на­чальный этап в виде назначений плацебо не обеспечивает в истинном смысле контроля и поэтому мы не можем быть уверенными, что улучшение состояния наступило не в результа­те изменения фазы заболевания, спонтанной ремиссии, неспецифического влияния самого факта госпитализации или какого-то нераспоз­нанного лекарственного эффекта.

Emrich и др. (1985) назначали шести боль­ным окскарбамазепин — производное карбама­зепина. У трех из них проявилась положитель­ная терапевтическая реакция (у одного больно­го в течение двух разных фазовых приступов) [10]. Однако эти результаты не могут считаться абсолютно объективными, так как в работе не использовалась контрольная группа, а методи­чески исследование можно отнести всего лишь к третьему классу.

Goncalves и Stoll (1985) наблюдали 6 боль­ных, получавших КБЗ, и 6 больных, принимав­ших плацебо. Однако при лечении этих боль­ных использовалось значительное количество антипсихотических препаратов [И]. Фактичес­ки все больные, принимавшие плацебо, допол­нительно получали назначения галоперидола, а двое из каждых трех больных — еще один ан­типсихотический препарат. В группе КБЗ чет­веро из шести больных принимали дополни­тельно галоперидол. Результаты терапии боль­ных в группе КБЗ статистически превосходили таковые у больных в группе плацебо, несмотря на более интенсивное использование в после­дней группе антипсихотических препаратов. С учетом такого интенсивного применения ан­типсихотических препаратов трудно делать ка­кое-либо заключение об этом исследовании, однако комбинация КБЗ и антипсихотических

_