- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 441
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 443
- •Глава 10 Применение стабилизаторов настроения 445
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 447
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 449
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 451
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 453
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 455
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 457
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 459
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 461
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 463
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 465
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 467
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 469
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 471
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 473
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 475
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 477
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 479
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 481
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 483
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 485
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 487
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 489
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 491
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 493
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 495
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 497
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 499
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 501
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 503
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 505
- •Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 507
Глава 10. Применение стабилизаторов настроения 453
прервали лечение. У двоих больных в группе, принимавшей галоперидол, улучшение состояний незначительно превосходило таковое у больных, принимавших литий. Однако с учетом незначительности оставшейся выборки больных, мы предполагаем, что они относились к категории больных с выраженным психомоторным возбуждением, поэтому не могли продолжительное время находится исключительно на назначениях препаратов лития.
Braden и др. (1982) проводили аналогичное исследование в основном среди больных шизофренией и шизоаффективной патологией, но в выборку были включены также больные с истинной аффективной патологией (состояние 21% больных соответствовало критериям Feigh-пег для аффективных расстройств) [23]. В группе из 43 больных, принимавших литий, лечение было прервано у 15 человек, в связи с тем что либо их состояние оставалось без изменений или ухудшалось, либо не существовало возможности контролировать прием препарата. Для сравнения: только один из 35 больных, принимавших хлорпромазин, прервал лечение. Применение хлорпромазина приводило к лучшим результатам лечения у больных с выраженными явлениями психомоторной активности по сравнению с литием, в то время как эффективность обоих препаратов была сопоставима у больных с умеренными явлениями психомоторной активности. Так же, как и в исследовании Prien и др., низкие результаты применения лития у больных с выраженными явлениями психомоторной активности, возможно, были артефактом, связанным с методикой исследования, согласно которой в анализируемые данные включались больные с признаками шизофрении, а также больные, прервавшие лечение, у которых продолжительность приема препарата была недостаточной для проявления эффекта.
Cookson и др. (1981) в своем рандомизированном исследовании показали, что 10 из 12 больных в маниакальном состоянии проявили положительную терапевтическую реакцию на пимозид и 11 из 12 больных — на хлорпромазин [24]. Это соответствует наблюдениям Post и др. (1980), которые продемонстрировали, что время появления признаков улучшения клини-
ческого состояния одинаково при приеме пимо-зида (п = 8), лития (п = 8) и фенотиазинов (п = 9) [25]. Поскольку пимозид является более специфичным D2 антагонистом, чем хлорпромазин, то эти результаты свидетельствуют о преимуществах при лечении маниакального состояния препаратов блокаторов D2 рецепторов.
Johnstone и др. (1988) провели рандомизированное исследование с использованием двойного слепого метода, в ходе которого сравнивали эффективность пимозида, лития, их комбинации и плацебо. В выборку вошли 120 больных с различными психопатологическими состояниями (психотическая мания, психотическая депрессия, шизоаффективное расстройство, шизофреноподобное расстройство, шизофрения и др.) [26]. Больные были распределены на три группы по признаку повышенного настроения, депрессивного настроения или не имеющие аффективных изменений. Пимозид оказывал выраженное действие на продуктивную симптоматику у больных во всех группах, тогда как литий проявлял незначительное положительное действие у аффективных больных с повышенным настроением. Однако диагностическая гетерогенность выборки больных в этом исследовании несколько умеряет значимость полученных результатов.
Таким образом, в то время как достаточно продолжительная терапия литием остается средством выбора при лечении типичных маниакальных состояний, использование антипсихотических препаратов (особенно новых поколений) обладает преимуществом при лечении таких состояний, как шизоаффективное расстройство. В этой ситуации необходимо иметь в виду более быстрое проявление действия и более широкий спектр показаний для назначения антипсихотических препаратов.
Особенности назначения препаратов лития
Назначению лития предшествует стандартная процедура обследования больного. В табл. 10.4 приведен список рекомендуемых лабораторных исследований для оценки общего соматического состояния и, в частности, деятельности почек, щитовидной железы, системы кро-
454 Принципы и практика психофармакотерапии
Таблица 10.4.
Лабораторные исследования при проведении терапии литием_________
До начала лечения
Исследование почечной функции
Общий скрининг — содержание креатинина в плазме крови; общий анализ мочи; концентрация азота мочевины крови При необходимости дальнейших исследований: Суточный объем мочи Исследование клиренса креатинина Исследование функции почечной концентрации Исследование тиреоидной функции
Исследование Т3, Т4 и тиреотропного гормона Кардиологические исследования
ЭКГ (у больных пожилого возраста и с высоким риском заболеваний сердечно-сосудистой системы) Общие исследования (при наличии показаний)
Анализ крови с развернутой формулой форменных элементов Содержание электролитов плазмы крови Биохимический анализ крови При проведении поддерживающей терапии литием Исследование почечной функции
Анализ мочи; концентрация азота мочевины крови (каждые 6-12 месяцев) Содержание креатинина в плазме крови (каждые 6-12 месяцев при наличии клинических показаний) Исследование функции почечной концентрации (при наличии клинических показаний) Исследование тиреоидной функции
Исследование функции тиреотропного гормона (каждые 6-12 месяцев)
При обнаружении повышенного содержания тиреотропного гормона и/или клинических симптомов
его повышенной активности повторяется полностью вся батарея тестов
ветворения и сердца. Говоря отдельно о функции щитовидной железы и почек при назначении поддерживающей и профилактической терапии литием, необходимо проводить повторные исследования состояния этих систем.
Период полувыведения лития составляет приблизительно 24 ч, и для достижения состояния устойчивой концентрации необходимо около 4-5 периодов полувыведения. Соответственно, анализ крови для определения концентрации препарата должен браться каждые 5 дней до достижения адекватной терапевтической концентрации или до того момента, когда появившееся побочное действие препарата препятствует дальнейшему наращиванию концентрации. Известны попытки выработать формулу определения индивидуальной дозировки для быстрого получения оптимальной терапевтической концентрации препарата в крови, однако они не получили широкого распространения [27, 28]. Преждевременное начало лекарственного мониторинга может привести к чрезмерному повышению дозировки, однако в случае повышенной чувствительности к литию или при
появлении нежелательных реакций требуется более частое определение достигнутой концентрации препарата. Мы считаем уровень концентрации препарата в крови в 0,8-1,2 мэкв/л терапевтически оптимальным. У некоторых больных без признаков терапевтической реакции уровень концентрации препарата можно незначительно повысить (например, до 1,3-1,5 мэкв/л). И наоборот, у незначительной части больных с явлениями непереносимости препарата уровень концентрации может быть понижен до 0,3-0,4 мэкв/л и оставаться при этом терапевтически эффективным. Забор крови для определения концентрации препарата должен проводиться спустя 12 ч после приема последней дозы. В этом случае определяется концентрация в нижней точке суточного ее колебания при курсовом лечении. Известны предложения измерять концентрацию лития в слюне или в эритроцитах, однако эти методики не нашли широкого распространения. Обычной начальной дозировкой лития является 300 мг два или три раза в день. Суточная дозировка может колебаться от 300 мг/сут до 3000 мг/сут при средних значениях в 900-