§ I. При Западно-Сибирском отделе императорского Русского гео-эафического общества из числа членов отдела учреждается Археологи-Цеская комиссия,

§ II. В круг занятий Комиссии входит все то, что составляет про-эамму деятельности как археологических обществ, так и губернских Архивных комиссий, а именно:

1. Изучение и описание всякого рода памятников древности.

2. Собирание коллекций и составление археологического музея.

3. Производство исследований местных древностей, раскопки и т.п.

177

4. 

   Разбор и описание архивных дел и документов как подлежащих хранению, так и предназначенных к уничтожению, для выделения из них дел, имеющих историческое значение.

5. Устройство и составление исторического архива.

6. Наблюдение за сохранением древних памятников, церквей и др зданий.

7. Составление библиотеки, преимущественно относящейся до ис- торико-археологических наук, а также из книг, касающихся Западной Сибири.

8. Издания трудов, в программу коих должно входить описание ар­ хивных дел и документов, всякого рода историко-археологических ма­ териалов и исследований.

Примечание. О распространении на учрежденную при Отделе Комиссию всех тех прав, которыми пользуются губернские архивные комиссии в силу высочайшего повеления 13 апреля 1884 го­да относительно разбора архивных дел и составления исто­рического архива, испрашивается Отделом разрешение ус­тановленным порядком.

§ III. Комиссия подчиняется уставу Отдела, но в пределах своей дея­тельности пользуется самостоятельностью, входя непосредственно от себя в сношения с различными учреждениями и лицами и предприни­мая всякого рода научные исследования, согласно сметы Отдела и спе­циальных средств Комиссии.

§ IV Комиссия сама избирает себе председателя, товарища предсе­дателя и секретаря.

§ V. На расходы Комиссии (канцелярские принадлежности, иссле­дования, раскопки, витрины, приобретение покупкой древних вещей и др.) Отдел ассигнует определенную сумму по назначению общего со­брания Отдела.

§ VI. Заседания Комиссии происходят в помещении Отдела.

§ VII. Библиотека Комиссии входит в состав библиотеки Отдела.

§ VIII. Музей Комиссии, составляя особое отделение музея Отдела, находится в заведывании лица, избираемого Археологической комис­сией, но по общему порядку под наблюдением распорядительного ко­митета.

§ IX. Труды Комиссии печатаются в «Записках» Отдела на общем ос­новании.

§ X. Выборы председателя, товарища председателя и секретаря Ко­миссии производятся собранием членов Комиссии на четыре года при­менительно к уставу императорского Русского географического обще­ства.

§ XI. Комиссия ежегодно в течение января месяца следующего за отчетным года представляет Отделу чрез распорядительный комитет

178

отчет о своей деятельности, каковой входит в состав общего отчета Отдела.

§ XII. Все денежные поступления, имеющие характер специальных средств Археологической комиссии, поступают в ведение Отдела, но расходуются исключительно на нужды Комиссии.

§ XIII. Собрания членов Археологической комиссии происходят под председательством г. председателя Комиссии или, за отсутствием его, товарища председателя, причем, протоколы собраний заносятся в особую книгу протоколов Комиссии.

С подлинным верно: делопроизводитель императорской Археоло­гической комиссии И.Суслов.

Резолюция: На подлинном написано: «Утверждаю». Генерал от кавалерии барон Таубе. 5 мая 1894 года.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978. С. 139—141.

№ 146. 1894 г. сентября 21 — ноября 16.

Из определения Синода о необходимости безусловного выполнения указа о порядке реставрации памятников древности

По указу его императорского величества святейший правительству­ющий Синод слушали: предложение г. синодального обер-прокурора от 4 ноября 1893 года за № 5922 по отношению председателя император­ской Археологической комиссии с просьбою сделать распоряжение по духовному ведомству о точном исполнении высочайшего повеления ка­сательно реставрации монументальных памятников древности по пред­варительному соглашению с императорскою Археологическою комис-сиею.

Об изъясненном высочайшем повелении было предложено минис­тром юстиции правительствующему Сенату, по духовному же ведомству о соблюдении сего высочайшего повеления объявлено не было. Прика­зали: о содержании вышеозначенного отношения председателя импе­раторской Археологической комиссии дать знать по духовному ведом­ству с прописанием справки чрез напечатание в «Церковных ведомос­тях» должного руководства и исполнения.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978. С. 141 — 142.

179

ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ II (1894—1917)

№147. 1894 г. ноября 10.

Циркуляр Министерства внутренних дел губернаторам с подтверждением распо­ряжения об обязательном доставлении археологических находок в Археологическую комиссию

Господину губернатору.

На основании высочайше утвержденного 2 февраля 1859 г. положе­ния об императорской Археологической комиссии (Поли. Собр. Зак. № 34009) все случайно находимые предметы древности должны быть пре­провождаемы чрез местные власти в императорскую Археологическую комиссию, которая замечательнейшие из них обязана представить на высочайшее государя императора воззрение и, с соизволения его вели­чества, передавать в императорский Эрмитаж или другие высочайше назначенные места, а остальные передает, по своему усмотрению, в об­щественные древнехранилища; для поощрения к представлению най­денных вещей Комиссия выдает находчикам денежное вознаграждение, определяемое не только по ценности металла, из которого вещь сдела­на, но и по археологическому значению ее. Древности, представленные в Комиссию, но не приобретенные ею, возвращаются немедленно на­ходчику.

Между тем, из печатных отчетов различных местных музеев и дру­гих данных усматривается, что иногда такие археологические находки, притом весьма ценные в научном отношении, минуя императорскую Археологическую комиссию, препровождались непосредственно в ме­стные музеи, причем для Комиссии остается даже неизвестным, -были ли вознаграждены находчики или нет за предъявленные ими начальст­ву вещи. Нередко также при доставлении Археологической комиссии случайных археологических находок, особенно старинных монетных кладов, лица, чрез руки которых проходят эти находки, заменяют най­денные монеты другими экземплярами, которые, очевидно, не могли находиться в найденных кладах, вследствие чего иногда утрачивается из найденного клада наиболее интересная часть его.

Ввиду сего считаю нужным подтвердить о необходимости немед­ленно высылать в императорскую Археологическую комиссию, и при­том целиком, все случайные археологические нумизматические наход­ки, как бы они незначительны не были, за исключением громоздких ве­щей, относительно которых требуется сперва доставить Комиссии на рассмотрение фотографический снимок с найденной вещи или точный рисунок, исполненный карандашом.

180

I

Об изложенном имею честь уведомить ваше превосходительство для зависящих распоряжений.

Министр внутренних дел статс-секретарь [подписал] Дурново.

Охрана памятников истории и культуры

о россии. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М, 1978. С. 142—143.

№148. 1898г. марта 4.

Письмо председателя Археологической комиссии А.А. Бобринского товарищу мини­стра внутренних дел А.Д. Оболенскому с предложением о создании при МВД комис­сии для выработки положения об охране памятников старины

Милостивый государь князь Алексей Дмитриевич.

В дополнение к отношению моему от 19 декабря минувшего года за № 2332 имею честь препроводить при сем к вашему сиятельству запис­ку вверенной мне императорской Археологической комиссии (с 2-мя приложениями, которые покорнейше прошу по миновании надобности возвратить Комиссии), содержащую: 1) краткий обзор положения дела о правительственных мерах, необходимых принять для приведения в известность наших памятников древности и для охранения их от разру­шения, и 2) соображения Комиссии по этому предмету.

Хотя вопрос близко касается Министерства внутренних дел и импе­раторской Археологической комиссии, из которых по закону первое обязано охранять, а вторая разыскивать и изучать отечественные древ­ности, однако в этом деле заинтересованы и другие правительственные учреждения, в ведении которых находятся либо древние здания и со­оружения (церкви, монастыри, крепости, городища и т.п.), либо разные древлехранилища. Посему не признает ли Министерство внутренних дел полезным образовать при министерстве особую комиссию из пред­ставителей заинтересованных в этом деле ведомств и археологических обществ, которая окончательно выработала бы проект положения по настоящему делу.

Вместе с тем считаю долгом обратиться к вашему сиятельству с сле­дующею просьбою: из предисловия к напечатанному Министерством внутренних дел в 1839 и 1840 гг. труду покойного Глаголева о памятни­ках древности в России, обнимающему лишь памятники русские, вид­но, что в архиве этого министерства находилось также довольно значи­тельное количество собранных по высочайшему повелению материалов о памятниках народов иноплеменных, обитающих или некогда обитав­ших в нынешних пределах России. Если эти-материалы уцелели от быв­шего в 1863 году пожара, то не признает ли министерство возможным

181

или предоставить их в распоряжение Археологической комиссии, или дозволить ей заняться рассмотрением их.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем по­чтении и преданности.

Гр[аф] Бобринский.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978. С. 143—145.

№ 149. 1898г. марта 4.

Записка Археологической комиссии. — О необходимости создания при губернских статистических комитетах отделений по составлению Свода памятников ста­рины и их охране

Учрежденная в 1859 году императорская Археологическая комиссия по уставу своему обязана, между прочим, собирать сведения о находя­щихся в России народных и других памятниках древности.

При небольшом личном составе Археологической комиссии, члены которой главным образом заняты производством раскопок и описани­ем, ученою оценкою и изданием как находимых при этих раскопках древностей, так и поступающих в нее случайных археологических нахо­док, Комиссия вскоре убедилась, что собирать, даже исподволь, точные сведения о всех наших древностях она не в состоянии без содействия других правительственных учреждений и частных лиц.

В этих видах уже первый председатель императорской Археологиче­ской комиссии граф С.Г. Строганов в 1862 г. обратился в Министерство внутренних дел с просьбою пригласить к участию в собирании этих све­дений губернские и областные статистические комитеты. Министерст­во внутренних дел очень сочувственно отнеслось к этому делу и цирку- -ляром от 27 апреля 1863 г. за № 63 предложило губернским и областным начальникам сделать соответственные тому распоряжения и разослало при этом для руководства как составленную Археологической комисси­ей программу работ, по которому ожидалось содействие статистических комитетов, так и изданную в 1851 году здешним археологическим обще­ством «Записку для обозрения русских древностей».

Затем Археологическая комиссия, желая знакомить сотрудников своих с ее деятельностью и с движением русской археологической лите­ратуры вообще, стала посылать комитетам ежегодные отчеты о своих действиях и периодические издания археологических обществ здешне­го и Московского.

Мера эта однако не оправдала тех надежд, которые Археологическая комиссия возлагала на нее: хотя комитеты и перепечатали в местных ве­домостях программу и записку, но живое участие в деле приняли, да и то

182

в течение года, 3 или 4 комитета, остальные отнеслись к нему со­вершенно безучастно.

Приходилось, по-прежнему, довольствоваться кратким обозрением древних русских зданий, изданным Глаголевым в 1839 и 1840 гг. в мате­риалах статистического отделения совета Министерства внутренних дел, и немногими появившимися с того времени трудами, специально посвященными исследованию того или другого произведения древнего зодчества.

Между тем, необходимость составления полного и подробного спи­ска всех наших памятников древности и разрешения тесно связанного с ним вопроса о принятии мер к охранению их от разрушения и расхище­ния, становилась все очевиднее для лиц, ближе знакомых с этим делом.

Две новые попытки, сделанные в этом направлении, одна в 1876 г. со стороны графа А.С. Уварова, другая в 1886 году Министерством на­родного просвещения, также не увенчались успехом.

Затем в 1889 г. последовало высочайшее повеление о том, чтобы архе­ологические раскопки на казенных и общественных землях допускались лишь с разрешения Археологической комиссии, и чтобы реставрация древних зданий производилась не иначе, как по предварительном рассмо­трении проектов Археологической комиссией совокупно с император­ской Академией художеств. Но вопрос о мерах к приведению в полную из­вестность наших древних памятников ( к числу прежних присоединились теперь еще множество интереснейших памятников в среднеазиатских владениях России), равно как и к охране их, все еще остается открытым.

В настоящее время Министерство внутренних дел, которого этот во­прос касается столь же близко, как Археологической комиссии, потому что оно по закону обязано следить за целостью древних памятников зод­чества, выразило желание получить от Археологической комиссии ука­зания, какие древние здания подлежат охранению от разрушения путем лишь наблюдения со стороны местных властей, какие требуют исправ­лений и починок, чем должны заключаться необходимые исправления и в какой постепенности следовало бы производить работы по исправле­нию всех находящихся в государстве памятников древности.

Категорический ответ на эти вопросы Археологическая комиссия, вследствие вышеизложенной причины, конечно, дать не в состоянии. Одно, на что она теперь же вправе обратить внимание Министерства внутренних дел, это то, что находящаяся в Строительном уставе статья 182 о том, какие именно памятники и сооружения заслуживают сохра­нения, давно требует отмены, как несоответствующая нынешним взглядам и требованиям. Но запрос Министерства внутренних дел представляет Археологической комиссии удобный случай обратиться к нему с предложением, ввиду пробуждающегося теперь и в провинци­альном обществе большего против прежнего внимания к отечествен-

183

ным древностям, учреждения ученых архивных комиссий, археологиче­ских обществ, кружков и музеев, организовать на первых порах в нам, более интересных в археологическом отношении губерниях при Стати­стическом комитете особое отделение, которое под ближайшим руко­водством губернатора или лица, которое им будет указано, ведало бы местные древности, т.е. заботилось бы о постепенном приведении их в известность, об охранении их, о собирании и разработке как тех сведе­ний, которые указаны в запросе Министерства внутренних дел, в видах административных распоряжений по поддержанию зданий, так и тех которые важны для чисто научных целей.

Организовать такое отделение с возможно меньшею для казны за­тратою, по мнению Археологической комиссии, можно бы было на сле­дующих основаниях:

1. Программа деятельности и обязанностей отделения будет разра­ ботана на основании вышеупомянутых прежних проектов и сообразно лучшим западно-европейским, насколько они могут быть применены к нашим условиям. Там, где существуют ученые архивные комиссии, де­ ятельность отделения должна быть согласована с кругом действий ар­ хивных комиссий.

2. Непременными членами отделения должны быть лица, которые будут назначены в оное местными учреждениями Министерства внут­ ренних дел и со стороны других ведомств, пожелающих содействовать

успеху этого дела.

3. Другие лица, которых отделение признает полезным пригласить к участию в его занятиях, считаются членами-сотрудниками.

4. Лица, которые пожелают оказать содействие денежными взноса­ ми на покрытие расходов отделения по научным командировкам или из­ данию трудов его и т.п., могут быть избираемы в члены-соревнователи.

5. Из непременных членов отделения избирается секретарь, а для заведывания поступающих книг, рисунков, карт и т.п. — библиотекарь.

6. Все члены отделения, за исключением секретаря, отправляют свои обязанности бесплатно, но за особенно усердную службу и науч­ ные труды могут быть представляемы к наградам, по усмотрению на­ чальника губернии.

7. Протоколы заседаний отделения печатаются в местных ведомос­ тях и в отдельных оттисках рассылаются в Министерство внутренних дел, императорскую Археологическую комиссию, членам отделения и тем учреждениям и ученым обществам, которые изъявят готовность вы­ сылать отделению свои издания.

8. На издержки по командировкам, на жалованье секретарю и на канцелярские расходы испрашивается ежегодно особая сумма, если она не может быть покрыта из сумм, ассигнуемых в распоряжение статисти­ ческих комитетов.

184

9. Некоторым первоначальным подспорьем при трудах отделения могут служить: 1. Упомянутое выше глаголевское краткое обозрение древних русских зданий, которое в таком случае должно быть перепе­чатано, так как в продаже оно почти не встречается, 2. Рукописные, со­бранные по просьбе проф. Самоквасова, при содействии волостных правлений, списки находящихся в каждой губернии курганов, древних _могильников и городищ и 3. Составленные духовным ведомством по распоряжению императорской Академии художеств и находящиеся те­перь в распоряжении Археологической комиссии метрики древнепра-_вославных храмов в России. Все эти материалы потребуют, конечно, тщательной проверки и постоянного приведения в известную систему.

Дальнейшие подробности дела могут быть выяснены и установлены при ближайшем обсуждении его.

Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII — начало XX вв. Сборник документов. М.,1978. С.146—150.

№150. 1898г. апреля 25.

Отношение Археологической комиссии в Министерство внутренних дел об отказе дать разрешение на частичное снесение старинных крепостных стен г. Пскова

В департамент общих дел Министерства внутренних дел.

На отношение от 25 января 1898 года за № 1452 и во исполнение от­ношения своего от 16 февраля 1898 года за № 262 императорская Архе­ологическая комиссия имеет честь уведомить департамент общих дел, что по обсуждении проектируемого Псковскою городскою думою сне­сения части стен города Пскова, Комиссия 20 сего апреля при участии представителей от императорской Академии художеств, Министерства внутренних дел и св. Синода постановила: разрушение исторических стен г. Пскова признать крайне нежелательным и посему снесение час­ти их разрешено быть не может.

Председатель комиссии гофмейстер двора его величества гр[аф] Бобринский.

Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII — начало XX вв. Сборник документов. М., 1978. С. 150.

№151. 1901 г. марта 19.

Именной, данный Сенату. — Положение о высочайше утвержденном Комитете попечительства о русской иконописи

1. Комитет попечительства о русской иконописи состоит под непо­средственным покровительством его императорского величества, госу­даря императора.

185

2. Комитет состоит под председательством члена Государственно совета, егермейстера высочайшего двора графа Шереметева.

3. Непременным членом-управляющим делами Комитета состой академик тайный советник Кондаков.

4. В состав Комитета входят на правах членов представители от свя тейшего Синода и Министерств: императорского двора, внутренних дел, финансов, народного просвещения и земледелия и государствен­ ных имуществ, по одному от каждого, назначаемые сими ведомствами с высочайшего одобрения.

Сверх того, Комитету предоставляется приглашать в заседания свои с правом совещательного голоса посторонних лиц, участие коих может оказаться полезным при рассмотрении специальных вопросов, касаю­щихся различных отраслей и нужд иконописного дела.

5. Комитет имеет целью: изыскание мер к обеспечению благосостоя­ ния и дальнейшего развития русской иконописи; сохранение в ней пло­ дотворного влияния художественных образцов русской старины и визан­ тийской древности; содействие иконописи в достижении художествен­ ного совершенства и установление деятельных связей ее с религиозною живописью в России вообще и церковною живописью, в частности.

6. Для достижения сих целей Комитету предоставляется:

а) открывать иконописные школы в иконописных селах Владимир­ ской губернии, а впоследствии, по мере потребности, и в других мест­ ностях России, и заведывать этими школами;

б) содействовать устройству при школах и вне их артелей иконопис­ цев, работающих по стенным росписям, для исполнения епархиальных, правительственных и общественных заказов по росписи православных церквей и соборов;

в) издавать руководства и пособия для иконописцев и лицевой ико­ нописный подлинник, состоящий из образцовых снимков со святых чу­ дотворных и особо чтимых икон в пределах России и христианского Востока и древних памятников византийского искусства на Западе;

г) открывать иконные лавки в городах для торговли лучшими про­ изведениями иконной промышленности, организовать иконописные и подобные им художественные выставки, устраивать иконописные му­ зеи и собрания.

7. Суммы, необходимые для осуществления перечисленных в пре­ дыдущей статье (6) предприятий, а также на расходы по делопроизвод­ ству Комитета, командировкам членов его по приобретению икон и жи­ вописных произведений, отпускаются из Государственного казначейст­ ва по сношениям Комитета с министром финансов и с высочайшего разрешения.

8. По всем вопросам, касающимся содействия благосостоянию и со­ вершенствованию иконописного дела, Комитету представляется вхо-

186

_1Ъ в непосредственные сношения с центральными учреждениями

всех

ведомств.

9. Постановления Комитета по возникающим в нем предположени- -^ _о новых мерах к развитию иконописного дела, а равно и по другим а^кнейшим делам повергаются председателем Комитета на высочай-

щее благовоззрение его императорского величества.

10. Внутренний порядок занятий в Комитете определяется предсе­ дателем оного.

11. Комитет имеет печать с надписью: «Высочайше учрежденный Комитет попечительства о русской иконописи».

_ПСЗ-3,т. 21, №19828.

№ 152. 1901 г. сентября 6.

Циркуляр министра внутренних дел по департаменту общих дел

По действующему законодательству воспрещается разрушать остат­ки древних замков, крепостей, памятников и других зданий древности, а надзор за охранением их возлагается на местные полицейские власти и начальников губерний, которые обязываются доносить о всех древно­стях Министерству внутренних дел, в котором сосредотачиваются све­дения о памятниках древности и дела об охранении оных (т. XII Св. Зак., изд. 1900 г., Уст. Строит, ст. 76; т. II Общ. Учр. губ., ст. 328, т. I Св. Зак., изд. 1892 г., Учрежд. Минист. ст. 372).

Между тем, оказывается, что о многих древностях и памятниках, хо­тя и новейшего времени, но воздвигнутых в честь высочайших и других особ или в память исторических событий, в Министерстве не имеется достаточно полных сведений, причем имеются указания, что некоторые древности, по отсутствию надлежащего надзора и охранения их, совер­шенно разрушаются.

Ввиду этого, признавая необходимым сосредоточить в Министерст­ве сведения о всех существующих в империи древних зданиях и памят­никах старины, а равно о памятниках новейшего времени, воздвигну­тых или воздвигаемых в честь высочайших и других особ или в память разных событий, имею честь покорнейше просить ваше превосходи­тельство составить и доставить мне точный список имеющихся во вве­ренной вам губернии таковых памятников, с приложением подробных их описаний и указаний о том, когда и кем памятники сооружены, на Чей счет, в чьем ведении находятся, на какие средства поддерживаются, отпускаются ли на содержание их в исправности средства из казны и в Каком размере, находятся ли они в надлежащем виде и, если нет, то, Приблизительно, какая сумма требуется на их исправление, и с прило-

187

жением, по мере возможности, рисунков, планов или фотографических снимков с сих памятников.

Желательно, чтобы списки эти заключали в себе, по возможности, полные и подробные сведения, поэтому при составлении их я полагаю целесообразным пользоваться не только сведениями, доставленными ме­стными полицейскими властями, но и теми, которые могли бы быть по­лучены от других учреждений, а также и частных лиц. С этою целью я на­значаю для представления в Министерство означенных списков доста­точно продолжительный срок, а именно — 1 апреля будущего 1902 года.

Вместе с сим, покорнейше прошу ваше превосходительство, в слу­чае обнаружения во вверенной вам губернии каких-либо древностей, а равно сооружения новых памятников, по доставлении уже Министер­ству упомянутых списков, немедленно доводить о них до сведения Ми­нистерства, с приложением описания их и других вышеуказанных о них

данных.

Подписал: министр внутренних дел егермейстер Д. Сипягин.

Сведения о количестве известных древних памятников, зданий и сооружений и исторических памятников, находящихся в 89 губерниях

и областях, девяти городах и на о. Сахалине, доставленные в Министерство внутренних дел вследствие циркуляра 6 сентября 1901 г.

Наименование губерний, областей	Число древних памят-	Число истори­ческих	Наименование губерний, областей	Число древних памят-	Число истори­ческих
и городов	ников, зданий и	памят­ников	и городов	ников, зданий и	памят­ников
	сооруже­ний			сооруже­ний
Губернии Архангельская Астраханская Бакинская	4 6	10 16 1	Плоцкая Подольская Полтавская Псковская	5 39 6 63	4 28 34 10 Т 1
Бессарабская Варшавская Виленская 1 Витебская | Владимирская 1 Вологодская	3 7 26 14 118 16	18 17 14 21 44 17	Радомская Рязанская Самарская С.-Петербургская Саратовская Симбирская	24 221 1 60 45 1	23 80 12 33 18 2
Волынская	6	8	Смоленская	1
1 Воронежская Вятская	2 12	4 58	Сувалкская Ставропольская	8 2	1 Л
Гродненская Екатеринославская Елисаветнольская	27 8 45	42 12 1	Седлецкая Таврическая Тамбовская	7 20 6	Ш 12 11 1 Я
Енисейская	2	2	Тверская	19	1о
Иркутская Казанская	3 15	1 41	Тифлисская Тобольская	48 3
Калишская	9	5	Томская	2	^л

188

Наименование губерний, областей и городов	Число древних памят­ников, зданий и сооруже­ний	Число истори­ческих памят­ников	Наименование губерний, областей и городов	Число древних памят­ников, зданий и сооруже­ний	Число истори­ческих памят­ников
Калужская	—	33	Тульская	4	6
Киевская	19	19	Уфимская	6	7
Ковенская	Свед.	нет	Харьковская	2	4
Костромская	55	55	Херсонская	2	30
Курляндская	25	1	Черниговская	13	14
Курская	180	48	Черноморская	6	3
Кутаисская	Свед.	нет	Эриванская	—	4
Келецкая	15	18	Эстляндская	36	17
Лифляндская	88	12	Ярославская	11	15
Ломжинская	41	13	Области:
Люблинская	18	34	Акмолинская		2
Минская	14	21	Амурская		2
Могилеве кая	25	8	Батумская	Свед.	нет
Московская	187	14	Войска Донского	Свед.	нет
Н ижегородская	178	26	Дагестанская	8	8
Новгородская	5	18	Забайкальская	4	19
Олонецкая	48	11	Закаспийская	29	II
Оренбургская	2	39	Карская	113	II
Орловская	2	23	Кубанская	—	14
Пензенская	10	41	Приморская	_	4
Пермская	24	111	Самарканская	16	4
Петроковская	8	4	Семипалатинская	3	2
Семиреченская	—	2	Севастополь	14	23
Сыр-Дарьинская	6	7	Керчь-Еникале	5	5
Терская	11	7	Одесса	1	у
Тургайская	—	2	Николаев		8
Уральская	—	6	Ростов на Дону	Свед.	нет
Ферганская	Свед.	нет	Кронштадт	7	5
Я кутская	1	—	Варшава		12
Города:			О.Сахалин		I
С.-Петербург	17	48
Москва	292	141	Итого	2456	1652
			Всего		4108

РГИА, ф.1278, оп.6, д.94, л.23 об.-24.

№ 153. [1901-1902 гг.]

Письмо председателя Московского археологического общества П.С. Уваровой Ни­колаю II с просьбой о предоставлении Обществу права самостоятельного решения вопросов по охране и реставрации памятников древности

Ваше императорское величество, всемилостивейший государь!

Состоящее под державным вашего императорского величества по-|сровительством Московское археологическое общество дерзает верно-

189

подданнически повергнуть к стопам вашего величества нижеследующ^, обстоятельства, касающиеся вопроса о сохранении древних памятников Императорское Московское археологическое общество с первых Шагов своей деятельности обратило особое внимание на изучение древних памят­ников русской старины и охранение их не только от уничтожения и разру, шения, но и от искажения починками, пристройками и перестройками.

Когда в 1868 году до сведения Общества дошло известие, что д_0м Дворцового ведомства на Берсеневской набережной подлежит сломке то председатель Общества гр. А.С. Уваров обратился с всеподданней­шим ходатайством о сохранении этого памятника XVII столетия, и го­сударь император Александр Николаевич пожаловал это здание Мос­ковскому археологическому обществу и высочайше повелеть соизво­лил, чтобы Общество охраняло его и восстановило в древнем виде. На­чавшаяся, таким образом, по почину монаршей воли деятельность Об­щества по охранению и восстановлению древних памятников русской старины не прерывалась до настоящего времени.

По указаниям и под наблюдением Московского археологического общества были восстановлены и восстановляются следующие здания и сооружения. В городе Москве: палаты древнего Печатного двора, боль­шой московский Успенский собор, церковь Спаса на Бору, Покровский собор, собор Новодевичьего монастыря, церковь Похвалы Пресвятая Богородицы, церковь св. Флора и Лавра, церковь св. Сергия в Пушка­рях, Сухарева башня, Троицкий мост, Лобное место на Красной площа­ди; в городе Ростове: Кремль с башнями и Белою палатою, придельный храм св. Леонтия в Успенском соборе; в городах Коломне и Серпухо­ве — стены и башни Кремля; во Владимире — Успенский собор; в Бого­любове — Покровский собор.

По охранению древних памятников было, благодаря вмешательству Общества, спасено от полного уничтожения или, главным образом, от искажения такое значительное число их, что, взамен полного их перечня, представляется возможным указать лишь нате памятники, которые име­ют особое археологическое и историческое значения, не упоминая также о тех, которые были уничтожены вопреки ходатайствам Общества.

Стены Китай-города в Москве были спасены от угрожавшей им сломки в 1872 году по ходатайству Общества, благодаря заступничеству государя императора Александра Александровича, бывшего тогда на­следником, и позднее, во все время своего царствования, оказывавшего Обществу высочайшее милостивое покровительство.

Были спасены царские гробницы в Архангельском соборе от унич­тожения их древнего вида. Были ограждены от искажений такие памят­ники, как Покровский собор в Боголюбове, ризница Суздальского мо­настыря, стенопись Успенского московского собора, церковь Рожде^сТ" ва в Путинках, церковь села Архангельского близ Москвы и проч.

190

Особенно часто представлялось необходимым ограждать храмы от искажений их пристройками и перестройками, от замены древних ико­ностасов новыми, от уничтожения древней иконописи и ограждать от сломки деревянные церкви.

В 1877 году по представлению Общества св. Синодом был издан указ от 20 декабря 1877 года о том, что епархиальные начальства не мо­гут разрешать ремонт церквей без предварительного сношения с бли­жайшим археологическим обществом, и тогда все дела о ремонте нача­ли поступать из консисторий на предварительное заключение Общест­ва. Этот указ был единственным правительственным распоряжением, на которое Общество могло опираться в своих требованиях; и, действи­тельно, с того времени дело сохранения древних памятников сильно двинулось вперед, и деятельность Общества значительно возросла и расширилась. Предоставленное высочайшим повелением 1889 года право императорской Археологической комиссии совместно с импера­торской Академией художеств ведать реставрациями исторических па­мятников не касалось ремонта и перестройки церквей и потому не мог­ло оказать влияния на действия указа св.Синода, и до последнего вре­мени присылка дел из консисторий все увеличивалась.

Для всестороннего научного обсуждения поступающих дел образо­вана была при Обществе особая Комиссия по сохранению древних па­мятников, в состав которой вошли посвятившие себя изучению русской старины археологи, историки, архитекторы и живописцы. Деятельность этой Комиссии особенно сильно и плодотворно стала развиваться в царствование вашего императорского величества и достигла столь зна­чительного, небывалого ранее развития, что в последнем отчетном году потребовала 40 заседаний для рассмотрения 240 дел, не считая много­кратных осмотров членами Комиссии зданий в Москве и вне Москвы.

Комиссия на трудном пути своей деятельности, почерпая новую си­лу в высокомилостивых словах вашего императорского величества, об­ращенных к председателю Общества гр. П.С.Уваровой 22 апреля 1900 года, признала необходимым распределить между своими членами за­нятия по изучению церковных памятников Москвы по районам их ме­стонахождения. Труд этот уже частью исполнен. Значительный уже на­копившийся в делах Комиссии археологический материал и близкое полное знакомство со всем тем, что достойно охранения в каждом из храмов, должно, как надеялось Общество, дать возможность еще более Успешному ходу дел по охранению и в значительной мере содействовать Научному изучению исторического прошлого нашего отечества.

Этой надежде не суждено осуществиться.

В «Правительственном вестнике» от 2 декабря 1901 года напечатано Новое распоряжение обер-прокурора св. Синода (в копии при сем прила­гаемое), которым предписывается епархиальным начальствам обращать-

191

ся по всем делам ремонта исключительно к императорской Археологич_е ской комиссии, минуя все археологические общества, и, таким образом Московское археологическое общество лишено возможности принимать дальнейшее участие в охранении древних церковных памятников.

В трудную, тяжелую переживаемую Обществом минуту, когда оцп лишается возможности продолжать свою деятельность по охранению церковных памятников, в глубоком убеждении, что это охранение воз­можно только при ближайшем надзоре и быстром исполнении поступа­ющих дел, что совершенно не осуществимо при сосредоточении всех по­добных дел в одном центральном учреждении, Московское археологиче­ское общество осмеливается прибегнуть к вашему императорскому ве­личеству с всеподданнейшим ходатайством о даровании высочайшею волею законного основания императорскому Московскому археологи­ческому обществу охранять и восстановлять древние памятники русской старины, по крайней мере, в пределах Московского учебного округа.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978 . С. 154—158.

№ 154. 1903г.

Проект дополнения статей Строительного устава об охране древних памятников,

выработанный Комиссией 1903 г. по пересмотру Строительного устава