Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Хрестоматия_ОхрПам.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
4.68 Mб
Скачать

Расчет сумм, сколько требуется на содержание Комиссии об исторических памятниках.

Число лиц

Содержание в год

Всего

Классы и разрялк!^

Одному

По

долж­ности

По шитью на мун­дире

гь^

пенсии

Жало­ванья

Столо­вых

Квар­тирных

Рубли

I. Комиссия. Председатель Члены

Секретарь, он же заведывает архивом На наем писцов На канцелярские расходы и печа­тание предвари­тельных списков На печатание записок На команди­ровки

1 4

1

"~~

^

880

420

200

6000

V

V

нагтрТГ вах Учебн.

служб

700

300

200

1200

VI

VI

V]

1200

1000

2000

2000

Итого

13400

II. Археологи­ческий округ

Постоянный член На команди­ровки 250 руб. На канцелярские расходы 125 руб. На изготовление рисунков и фотографических снимков 300 руб

III. Блюстители

1

500

-

На 20 округов прибли-зительнс

10000

VI

VI

5000

2500

6000

-

VII

VII

Итого

23500

Всего

36900

^~

Примечание. \. Председатель, если не имеет жалованья по другим должно-

стям, то получает свое на основании особого в том высочайше­го повеления.

  1. Все показанные в настоящем расписании оклады содержания определены без исключения установленных законами вычетов.

  2. В случае назначения постоянных членов и секретаря из лии> служащих по другим ведомствам, они сохраняют содержание, ими получаемое по этой должности.

156

Археологические округи

№ п/п

Округи и губернии, к ним причисленные

Высшие училища и ученые общества в округе

1

С.-Петербургский. С.-Петербургская губ., Новгородская, Олонецкая, Архангельская.

Университет. Русское археологическое общество, С.-Петербургское общество

2

Псковский. Псковская губ., Витебская, Смоленская, Могилевская.

Археологическое отделение статистического комитета

Дерптский. Эстляндская губ., Лифляндская, Курляндская, Ковенская.

Университет. Эстляндское археологическое

4

Виленский. Виленская губ., Сувалкская, Гродненская, Минская

Археологическая комиссия.

5

Московский. Московская губ., Тверская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская.

Университет. Общество истории и древностей, Общество древнерусского искусства,

6

Ярославский. Ярославская губ., Вологодская, Костромская, Вятская

Ярославский лицей.

7

Казанский. Казанская губ., Нижегородская, Симбирская, Саратовская, Тамбовская, Пензенская.

Университет.

8

Харьковский. Харьковская губ., Курская, Орловская, Воронежская, Донская область.

Университет.

9

Киевский. Киевская губ., Волынская, Черниговская, Полтавская.

Университет. Общество св. Нестора, Общество

10

Варшавский.

11

Одесский. Херсонская губ., Бессарабская, Подольская, Екатеринославская.

Университет. Общество истории и древностей.

12

Таврический. Таврическая губ., Кубанская, Ставропольская, Астраханская.

Керченский музей.

13

Кавказский.

14

Оренбургский. Оренбургская губ., Пермская, Уфимская, Уральская.

Управление учебного округа.

15

Омский.

16

Иркутский.

Отделение императорского

17

Туркестанский.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М, 1978 .С. 101 — 109.

157

133. 1877г. июня 30.

Отношение министра финансов М.Х. Рейтерна Д.А. Толстому. — Об отказе от вы. дачи ассигнований на нужды Комиссии по охране исторических памятников

Господину управляющему Министерством народного просвещения.

На отношение вашего сиятельства от 10 сего июня о производстве из Государственного казначейства по 36 900 руб. в год на содержание предполагаемой к учреждению императорской Комиссии о сохранении исторических памятников с археологическими округами имею честь уведомить, что при настоящих обстоятельствах я не могу изъявить со­гласие на производство из сумм Государственного казначейства озна­ченного расхода и потому полагал бы учреждение названной Комиссии отложить до более благоприятного времени.

Министр финансов статс-секретарь Рейтерн

Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII — начало XX вв. Сборник документов. М.,1978. С. ПО.

134. 1878 г. декабря 20 — 1879 г. января 9.

Определение Синода. — О запрещении переделывать и разрушать архитектурные исторические памятники, находящиеся в ведении епархий

По указу его императорского величества святейший правительству­ющий Синод слушали: дело о переделках, произведенных с разрешения бывшего преосвященного Владимирского в Покровской близ Боголю­бова монастыря церкви, и по справке приказали: председатель Москов­ского археологического общества граф Уваров довел до сведения г. си­нодального обер-прокурора, что построенная в 1165 году близ Боголю-в бова, Владимирской епархии монастыря Покровская церковь в наруж-1 ном своем виде сохранилась до нашего времени в замечательной цело-| сти. Внутри же, хотя и опала штукатурка в нижней части стен, но уцеле­ли еще в куполе древние фрески.

Несмотря на такое археологическое значение означенной церкви, владимирское епархиальное начальство дозволило в 1877 году произве­сти в ней разного рода исправления, при коих древние фрески в куполе закрашены, как и все внутренние стены, масляною краскою. Снаружи церковь обвязана железом, а утраченные изваяния заменены новыми, самой грубой работы. Сохранившиеся было при церкви древние извая­ния, служившие некогда украшением другого современного церкви

158

здания, также уничтожены. Посему граф Уваров просил о принятии возможных со стороны духовного ведомства мер к сохранению от по­добных искажений наших, и без того малочисленных памятников древ­ности, находящихся в ведении епархиальных начальств.

Сообразив вышеизложенное с законами и особыми до сего относя­щимися распоряжениями правительства, святейший Синод находит, что по ст.207-й Устава строительного, т. XII по Св. Зак. 1857 г. «к каким-либо обновлениям в древних церквах воспрещается приступать без вы­сочайшего разрешения.

Вообще древний как наружный, так и внутренний вид церквей, дол­жен быть сохраняем тщательно, и никакие произвольные поправки и перемены без ведома высшей духовной власти не дозволяются». Кроме того, епархиальным архиереям повелено наблюдать, дабы нигде ни под каким предлогом в древнейших церквах не дозволялось ни малейшего исправления, возобновления и изменения живописи и других предме­тов древнего времени, и всегда испрашивалось на то разрешение от свя­тейшего Синода.

На сем основании и имея в виду: 1) что при Киевской духовной академии с разрешения святейшего Синода открыто Церковно-архео-логическое общество, обязанное заботиться о сохранении находящих­ся в ведении епархиальных начальств древностей; 2) что I археологиче­ский съезд в Москве составил к сохранению отечественных памятни­ков временные правила, бывшие в рассмотрении святейшего Синода, который одобрил эти правила, равно и предположение съезда — обя­зать епархиальные власти, чтобы они не иначе приступали к поправ­кам, переделкам и уничтожению памятников, как по соглашению с од­ним из ближайших к месту их нахождения археологическим или исто­рическим обществом, как-то: Петербургским, Московским и Одес­ским; и 3) что исправления, произведенные в Покровской при Бого-любском монастыре церкви, допущены в нарушение вышеприведен­ных законов и распоряжений, святейший Синод определяет: в преду­преждение на будущее время подобного рода отступлений от указанно­го выше порядка исправления находящихся в ведении епархиальных начальств памятников русской старины, объявить о 1-м и 2-м из озна­ченных пунктов циркулярно по духовному ведомству чрез припечата-ние сего в «Церковном вестнике» для надлежащего руководства в нуж­ных случаях.

Охрана памятников истории и культуры

в России. ХУШ-начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978. С. 110—112.

159

ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА III (1881—1894)

135. 1884 г. апреля 13.

Высочайше утвержденное положение Комитета министров. — Об учреждении гу, бернских исторических архивов и ученых архивных комиссий

Государь император по положению Комитета министров в 13 день апреля 1884 г. высочайше соизволил на учреждение, в виде опыта, в гу­берниях Тверской, Тамбовской, Рязанской и Орловской губернских ученых архивных комиссий и исторических архивов на предложенных министром внутренних дел основаниях, предоставив ему, министру, в случае надобности и имеющихся средств, разрешать открытие подоб­ных же учреждений и в других губерниях.

Сообщая вашему превосходительству о таковом высочайшем пове­лении для сведения, долгом считаю присовокупить, что основания, на которых Министерством внутренних дел предположено учреждение гу­бернских ученых архивных комиссий и исторических архивов, заклю­чаются в следующем:

  1. Для сосредоточения и вечного хранения архивных дел и докумен­ тов, не требующихся для текущего делопроизводства, но более или ме­ нее важных в историческом отношении, учреждаются в губерниях мест­ ные исторические архивы.

  2. Собирание и приведение в порядок означенных архивных дел и документов возлагаются на учреждаемую для сего в губернии ученую архивную комиссию.

  3. Ученые губернские архивные комиссии составляются, по взаим­ ному соглашению директора Археологического института в С.-Петер­ бурге с местным губернатором, как из служащих, так и несостоящих на службе в губернии лиц, могущих быть полезными комиссии своими по­ знаниями и усердием к делу. Губернатор есть непременный попечитель таковой комиссии.

  4. Председатель и правитель дел ученой комиссии, а в случае надоб­ ности, и помощник председателя избираются самою комиссиею в пер­ вое ее заседание.

  5. На обязанности ученой комиссии лежит: а) разбор дел и докумен­ тов, предназначенных в губернских и уездных архивах разных ведомств к уничтожению, для выделения из них тех столбцов и бумаг, которые по представляемому ими интересу в научном отношении подлежат переда­ че для хранения в исторический архив, б) составление таковым докУ' ментам и делам надлежащих описей и указателей и в) расположение их в таком порядке, чтобы они были доступны для ученых занятий.

6) Копии с упомянутых выше описей и указателей и годовые отчеты о своих занятиях ученые комиссии представляют в конце года (не поЗ'

160

т

же ноября) директору Археологического института, который доводит о них до сведения императорской Академии наук в виде отчета о трудах за истекший год по архивному делу в тех губерниях, в которых учреждены такие комиссии.

  1. Ученые комиссии, независимо от своей прямой обязанности, мо­ гут по местным обстоятельствам включать в круг своих занятий розыс- кание, описание и объяснение всяких других памятников старины.

  2. Расходы, необходимые на содержание и занятия ученых губерн­ ских архивных комиссий, покрываются из средств, имеющихся в рас­ поряжении директора Археологического института, и из местных по­ жертвований на пользу науки. О лицах же, оказывающих Комиссии особые услуги своим усердием, директор Института представляет на ус­ мотрение президента императорской Академии наук.

ПСЗ-3, т.4, № 2149

№ 136. 1884 г. мая 31.

Циркуляр Министерства внутренних дел гражданским губернаторам. — О под­тверждении распоряжений о запрещении кладоискательства и о порядке сдачи ар­хеологических находок

Г. губернатору.

Циркулярными распоряжениями от 4 ноября 1866 г и 31 июля 1882 г. за № 229 и 26 Министерство внутренних дел просило гг. губернаторов ни под каким видом не допускать кладоискательства и неизбежного от того разрушения памятников древности и о непременном доставлении на рассмотрение императорской Археологической комиссии всех нахо­димых предметов древности.

Между тем, как видно из отзыва означенной Комиссии, по некото­рым губерниям вовсе не доставлялись сведения о находимых древнос­тях, хотя из этих губерний вывозились даже за границу различные най­денные там памятники старины, имеющие весьма важное значение в научном отношении. По другим губерниям городские управы предпри­нимают кладоискательства, поручая, притом, раскопки лицам, совер­шенно невежественным в археологии.

Вследствие сего имею честь покорнейше просить ваше превосходи­тельство наблюсти за точным и непременным соблюдением на будущее время во вверенной вам губернии помянутых циркуляров за №№ 229 и 26 и сделать настоятельное об исполнении их распоряжение.

Подписал: за министра внутренних дел товарищ министра сенатор Дурново.

Скрепил: директор В. Заика. Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII - начало XX вв. Сборник документов. М„ 1978. С.114-115.

161

137. 1886г. ноября 27.

Циркуляр Министерства внутренних дел гражданским губернаторам. — Озапреще. нии производить раскопки на государственных, церковных и общественных землях без разрешения Археологической комиссии

Господину губернатору.

Циркулярными распоряжениями от 4 ноября 1869 г. за № 229, 31 июля 1882 г. за № 26 и 31 мая 1884 г. за № 11 Министерство внутренних дел просило гг. губернаторов сделать настоятельное распоряжение о бе­зусловном воспрещении кладоискательства и неизбежного от того раз­рушения памятников старины и о непременном, согласно прилож. к 589 ст., 1 ч., X т. Св. Зак. Гражд. и 6 п. прил. к 2318 ст., 1 т., 2 ч. Учрежде­ния министерств, о доставлении на рассмотрение императорской Архе­ологической комиссии всех находимых предметов древности.

Между тем, по многим губерниям, как сообщает Археологическая комиссия, не только раскопки производятся без предварительного уве­домления Комиссии, но даже о находимых при подобных раскопках предметах Комиссия не получает никаких сведений от губернаторов, а узнает об них только из частных сообщений и газетных статей.

По закону императорская Археологическая комиссия обязана «сле­дить за всеми делающимися в государстве открытиями предметов древ­ности, о которых извещают ее также и местные начальства, а если не представляется затруднения, то пересылают и самые находимые древ­ности на ее рассмотрение» (Учреждение министерств, ст.2318, дополн.2, прил., по прод.1876 г.). Кроме того, закон подробно указывает Комис­сии, каким образом она должна следить за раскопками, земляными ра­ботами и т.п., производящимися в пределах империи.

Очевидно, однако, что без соучастия местной администрации, Ко­миссия почти бессильна в бдительном надзоре за производящимися в разных местах России раскопками. Посему Комиссия неоднократно об­ращалась к содействию Министерства внутренних дел по ограждению отечественных памятников древности от разного рода посягательств.

Комиссия, по ее отзыву, вовсе не имеет в виду совершенно запре­тить лицам, желающим заняться археологическими исследованиями, производить раскопки в избранных ими местах. Напротив, Комиссия всегда оказывала и намерена оказывать всякое содействие лицам, дей­ствительно желающим предпринять археологические исследования с научною целью, но считает себя обязанною настойчиво требовать, что­бы такие раскопки не производились без ее ведома и без ее разрешения, и чтобы все найденные при раскопках предметы доставляемы были в Комиссию для представления оных на высочайшее государя императо­ра усмотрение, согласно указанию закона.

162

т

Такое требование Комиссии, не говоря о неизбежности его ввиду существующего закона, представляется еще, кроме того, необходимым для пользы археологии России.

Только при единстве действий и сосредоточении указания мер, кло­нящихся к сохранению памятников отечественной старины, в однех ру­ках, можно достигнуть действительно полезного результата.

Дозволение же всем желающим производить раскопки, где им угод­но, располагать по усмотрению найденными вещами и сообщать отче­ты о своих изысканиях, лишь когда и как вздумается, должно, очевид­но, повести только к окончательному разрушению и без того уже реде-[оших памятников древней России.

Ввиду сего императорская Археологическая комиссия просит со­действия Министерства внутренних дел к достижению преследуемой ею цели строгим запрещением кому бы то ни было предпринимать ка­кие-либо раскопки на казенных, церковных или общественных землях без специального на то дозволения со стороны императорской Археоло­гической комиссии.

Согласно такому ходатайству императорской Археологической ко­миссии, имею честь покорнейше просить ваше превосходительство сде­лать распоряжение о непременном и неуклонном соблюдении во вверен­ной вам губернии циркулярных распоряжений Министерства внутрен­них дел от 4 ноября 1866г., 31 июля 1882г. и 31 мая 1884г. за №№ 229,26 и 11 и о строгом, согласно сему, воспрещении кому бы то ни было пред­принимать какие-либо археологические раскопки на казенных, церков­ных или общественных землях без специального разрешения на то импе­раторской Археологической комиссии, с донесением об этом, на осно­вании 554 ст., Пт., 1 ч.,Общ.Губ.Учр., Министерству внутренних дел.

За министра внутренних дел товарищ министра сенатор [подписал] Плеве.

Директор [скрепил] В. Заика.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII - начало XX вв.

Сборни к документов. М., 1978. С.116—118.

138. 1887 г. января 21.

Доклад Археологической комиссии президенту Академии художеств вел. кн. Вла­димиру Александровичу. — О необходимости предоставить право на разрешение производства раскопок и реставрационных работ памятников старины исключи­тельно Археологической комиссии совместно с Академией художеств

Императорская Археологическая комиссия по § 6 Устава следит за Всеми делающимися в государстве открытиями предметов древности и

163

По § 7 обязана принимать все зависящие от нее меры, когда предстоит надобность уничтожить какой-либо остаток древности.

Двадцативосьмилетняя практика убедила Комиссию, что ее заботы и меры по этому делу не вполне достигают цели, столько же вследствие равнодушия общества и местных властей, сколько — и еще более — вследствие отсутствия должной системы и порядка в направлении раз­личных частных обществ и любителей древности.

В последнее время замечается усиленная деятельность археологиче­ских обществ и учреждений, направленная не на серьезное изучение и научную разработку добытых материалов, но преимущественно на спешное собирание древностей и весьма часто на беспорядочные кур­ганные раскопки. К крайнему же сожалению и прямому вреду для па­мятников эти раскопки производятся нередко лицами, совершенно не­подготовленными, занимающимися этим делом лишь в интересах про­стого любопытства или ради снискания известности наиболее легким способом. С одной стороны, наука отечественной древности настолько еще теперь молода, что она не в силах охватить массу добываемого сы­рого материала. С другой стороны, настанет время, когда этой науке за повальным уничтожением массы курганов придется решать свои во­просы по обезображенным их остаткам. Наконец, этим уничтожается всякая возможность разумного сосредоточения важного научного мате­риала в правительственных собраниях, единственно свободно доступ­ных для общего пользования и навсегда сохранных, ибо наши древно­сти расходятся во множестве по различным коллекциям и стали пред­метом спекуляции.

В том же печальном положении находится в России дело сохране­ния и реставрации монументальных памятников древности, редких и потому еще более драгоценных. Отсутствие законного правительствен­ного надзора и здесь оказало обильный вред, неизбежно проистекаю­щий от излишнего, хотя бы и благонамеренного, увлечения местных уч­реждений и лиц, не располагающих научною и художественною подго­товкою.

Противодействовать этому злу не смогли и не смогут никакие при­думывавшиеся в последнее время, как в этом убедился и сам Государст­венный совет, новые особые и притом в различных пунктах учреждае­мые комиссии, которые только напрасно потребуют от правительства лишних расходов. В других государствах давно уже стало аксиомою, что надзор за драгоценною историческою собственностию государства мо­жет быть поручен только государственным учреждениям, а не частным обществам и деятельности любителей. К тому же убеждению пришли императорская Академия наук и императорская Академия художеств в своих отзывах по возбужденному в 1874 году вопросу о сохранении па­мятников. Они же признали единственно нормальным сосредоточить

164

дело этого надзора в существующем уже государственном учреждении, раковым является императорская Археологическая комиссия.

Все надежды на обеспечение судьбы памятников отечественной древности могут быть единственно возложены на всемилостивейшее принятие их под непосредственное покровительство государя импера­тора. Высочайшее покровительство монарха даст единство разрознен­ной деятельности, пробудит сознание государственной важности этого дела и убедит смотреть на памятники древности на всем пространстве России, как на общее достояние отечества.

И тогда возможно станет установить следующие основные пункты по делу об открытии и сохранении памятников древности в России:

  1. Право производства и разрешения раскопок принадлежит исклю­ чительно императорской Археологической комиссии и, помимо пред­ варительного с нею соглашения, никакое общество и частное лицо не в праве предпринимать раскопок на казенных, общественных, городских и церковных землях.

  2. Дело сохранения и возобновления монументальных памятников древности в России вручается императорской Археологической комис­ сии совместно с императорскою Академиею художеств и без разреше­ ния и руководства этих правительственных учреждений никакая реста­ врация не может быть производима.

  3. Все как существующие, так и вновь возникающие городские и об­ щественные музеи обязываются по требованию Комиссии, доставлять ей сведения о своих собраниях древностей и всех поступающих в эти со­ брания предметах.

Императорская Археологическая комиссия глубоко убеждена в не­отложной необходимости представить ныне же о всем вышеизложен­ном вашему императорскому высочеству, как президенту император­ской Академии художеств, и всепреданнейше просить ваше император­ское высочество повергнуть соображения Комиссии на высочайшее его величества благосоизволение.

Председатель Комиссии: в звании камергера двора его величества

граф А. Бобринский.

Члены Комиссии: барон В.Тизенгаузен, профессор Н.Кондаков,

граф Ив. Толстой.

21 января 1887 года.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978. С. 118—122.

165

..

139. 1887 г. марта 8.

Из доклада министра народного просвещения И.Д. Делянова в Комитет минисщ, ров с просьбой о подтверждении указов об охране памятников церковной старины «от истребления, порчи и самовольных переделок»

Изложение дела.

Охранение древних памятников искусства издавна предусмотрено действующими законами; так, в ст.207 Строительного устава в отноше­нии памятников церковного зодчества воспрещается приступать без высочайшего разрешения к каким-либо обновлениям в древних церк­вах и предписывается вообще тщательное сохранение как наружного, так и внутреннего их вида, причем установлено, что никакие произ­вольные поправки и перемены не дозволяются без ведома высшей ду­ховной власти и, кроме того, повелено епархиальным архиереям на­блюдать, дабы нигде и ни под каким предлогом в древних церквах не дозволялось ни малейшего исправления, возобновления и изменения живописи и других предметов давнего времени, а всегда испрашивалось на то разрешение от святейшего Синода. Статьею же 209 того же устава предписывается, чтобы при распространении и возобновлении старин­ные церкви, замечательные в каком-либо отношении историческом, возобновлялись с сохранением прежнего вида.

Несмотря на приведенное законоположение, не только в отдален­ных местностях памятники древнего зодчества подвергаются передел­кам и уничтожению, но даже в центральных местностях, вблизи Моск­вы, памятники эти не охраняются, как бы следовало. Так, архитектор, занимавшийся по поручению императорской Академии художеств сня­тием рисунков с памятников зодчества в храме св. Иоанна Предтечи в подмосковном селе Дьякове, обнаружил искажение и порчу означенно­го храма, о чем и сообщил по принадлежности.

На основании сего донесения, а также ввиду того, что храм св. Ио­анна Предтечи, сооруженный в начале XVI века в память рождения и тезоименитства царя Иоанна Васильевича Грозного, по своеобразной художественной форме своей послужил прототипом для храма Василия Блаженного в Москве и представляется одним из самых замечательных и пользующихся всемирною известностью памятников искусства, Мос­ковское архитектурное общество, С.Петербургское общество архитек­торов, а также императорское Русское и Московское археологические общества сочли нужным произвести в 1882 г. освидетельствование хра­ма. Из такового осмотра оказалось, что: 1) древняя перекрышка цоколя, богатого шаблона, уничтожена по всей восточной части и заменена но­вою простою кирпичною кладкою; 2) в северо-восточном приделе окна переделаны и растесаны, причем большая часть древних наличников обрублена; в трапезной же его части прежний деревянный потолок за-

166

кирпичным сводом такого подъема, при котором пришлось под­нять наружную стену на 7 рядов кирпича, вследствие чего крыша за­крыла значительную часть древнего фасада; 3) все эти работы произво­дятся, очевидно, при совершенном отсутствии технического и художе­ственного руководства, вследствие чего крайне обезображивается внешний вид древнего храма. Засим, по сличении настоящего вида хра­ма с рисунками, помещенными в «Памятниках древнего русского зод­чества» (издание Рихтера), оказалось, что в более или менее недавнее время еще произведены следующие искажения: 1) упомянутая выше древняя перекрышка цоколя уничтожена на всех наружных стенах хра­ма и, к счастию, сохранилась только над пилястрою северо-западного угла; 2) на западном фасаде, по бокам, у основания звонницы уничто­жено два выкруга; 3) пол колокольни поднят; каменные стенки между столбами колокольни выломаны и заменены досчатою обшивкою; 4) из трех окон под звонницею в двух крайних дуговые перемычки заменены плоскими, причем отверстия окон спущены и нижние части их налич­ников срублены; 5) на южном фасаде окно в среднем осьмиграннике значительно увеличено с полным уничтожением древнего кирпичного наличника, замененного штукатурною тягою; 6) в юго-восточном при­деле окно обезображено растескою и уменьшением высоты; 7) в юго-за­падном приделе вновь пробито окно прямоугольное; 8) в полукружии главного алтаря три окна растесаны с уничтожением древних налични­ков; 9) в алтаре юго-восточного придела древнее окно расширено с за­меною дуговой перемычки прямою; 10) в шее средней главы древние окна заложены наглухо, вследствие чего верх храма внутри совершенно темен; 11) также точно заложены окна и в шеях малых глав; 12) древние кованые железные крючки для лампад пред местными иконами иконо­стаса, описанные и нарисованные в вышеупомянутом издании Ф.Рих­тера, не оказались на месте.

Представляя о вышеизложенном, С.-Петербургское общество архи­текторов ходатайствовало в Министерстве внутренних дел о возбужде­нии вновь вопроса об учреждении «Императорской Комиссии о сохра­нении исторических памятников» на началах, проектированных при участии представителя Общества в 1876 г. особою комиссиею, высочай­ше учрежденною при Министерстве народного просвещения и состояв­шей под председательством бывшего товарища министра внутренних Дел князя Лобанова-Ростовского. Таковое ходатайство Общества архи­текторов было передано из Министерства внутренних дел на усмотре­ние Министерства народного просвещения.

Посему я сообщил как Министерству внутренних дел, так и обер-прокурору святейшего Синода о том, что бывшая при Министерстве Народного просвещения особая комиссия под председательством князя Лобанова-Ростовского для обсуждения предположений о мерах к охра-

167

нению на будущее время памятников древности выработала по сему во­просу проект правил, по коему предполагалось учреждение император­ской Комиссии о сохранении исторических памятников. На содержа­ние этой Комиссии вместе с археологическими округами требовался ежегодный расход в 36 900 руб. Ввиду того, что Министерство финансов в 1877 г. не изъявило согласия на отпуск указанной суммы, учреждение комиссии было приостановлено.

Не полагая, чтоб и в 1883 г. Министерство финансов изъявило со­гласие на отпуск потребного для помянутой Комиссии содержания, я не находил удобным возбуждать вновь вопрос об учреждении сей Ко­миссии, а признавал полезным испросить установленным порядком высочайшее его императорского величества соизволение на под­тверждение всем правительственным местам и лицам о неуклонном соблюдении ст. 207 и 209 Строит, уст., воспрещающих без высочайше­го разрешения приступать к каким-либо обновлениям в древних церк­вах и в других памятниках старины и предписывающих тщательно со­хранять как наружный, так и внутренний вид церквей, и не дозволять никаких произвольных поправок и перемен без ведома высшей духов­ной власти, причем означенные статьи следовало бы дополнить пра­вилом, чтобы все необходимые переделки и ремонтные исправления каких бы то ни было казенных древних зданий и сооружений делались не иначе, как с разрешения высшего начальства того ведомства, в ко­тором оные состоят, и чтобы таковые разрешения, в свою очередь, да­вались не иначе, как по истребовании заключения о предполагаемых переделках и исправлениях от одного из существующих археологичес­ких обществ. По таковому предположению мною было сделано сно­шение с министром внутренних дел и обер-прокурором святейшего Синода.

Министерство внутренних дел от 6 февраля 1883 г. за № 2024 отозва­лось, что, в видах сохранения памятников древности от истребления и порчи при перестройках и переделках, оно вполне соглашается с пред­положением Министерства народного просвещения о подтверждении всем правительственным местам и лицам соблюдения существующих законоположений по сему предмету и о дополнении таковых изложен­ным в отношении Министерства народного просвещения правилом от­носительно порядка разрешения переделок и ремонтных исправлений казенных древних зданий и сооружений.

Обер-прокурор святейшего Синода отношением от 30 марта того же 1883 г. за № 1381 сообщил, между прочим, что по поводу возбужден­ной в 1879 г. председателем Московского археологического общества переписки о переделках, произведенных в Покровской церкви близ Боголюбова монастыря Владимирской епархии, святейшим Синодом сделано было особое по духовному ведомству циркулярное распоряЖб'

168

ние о порядке производства починок и исправлений памятников ста-рцны, находящихся в ведении епархиальных начальств. По силе этого циркуляра, распубликованного в официальном органе духовного ве­домства «Церковном вестнике» (№ 5 за 1879г.), епархиальные началь­ства обязаны на основании ст.207 Строит, уст. наблюдать, дабы нигде ни под каким предлогом в древних церквах не было приступаемо к по­правкам и переделкам, а тем более уничтожению памятников старины без соглашения с одним из ближайших к месту их нахождения археоло­гических или исторических обществ: Петербургским, Московским и Одесским. Таким образом, со стороны святейшего Синода уже сделано надлежащее распоряжение по духовному ведомству как о неуклонном соблюдении ст. 207 Уст. строит., так и вообще об охранении памятни­ков старины.

Тем не менее, вполне соглашаясь с вышеизложенным мнением Ми­нистерства народного просвещения касательно подтверждения всем правительственным местам и лицам о тщательном соблюдении требо­ваний ст. 207 и 209 Уст. строит., Свод Зак., изд. 1857 г., и дополнения оз­наченных статей правилом о производстве переделок и исправлений в древних зданиях с разрешения высшего начальства, действительный тайный советник Победоносцев уведомляет Министерство народного просвещения, что со стороны духовного ведомства не только не встре­чается препятствий к предполагаемому Министерством народного про­свещения испрошению особого высочайшего повеления по сему пред­мету, но что такое ходатайство вполне отвечает воззрению святейшего Синода на памятники отечественной древности вообще, и церковной в особенности. К сему обер-прокурор присовокупил, что в видах боль­шей определительности выражения «древние церкви», встречающегося в ст. 207 Уст. строит., при издании предполагаемых правил представля­лось бы полезным удержать пояснение в сем отношении, содержащее­ся в п. 2 ст. 206 Уст. строит., по прод. 1876 года...

Закон.

Свод. Зак. т. XII, ч.1, Уст. строит., по прод.1876 года.

Ст. 206. Постройка, перестройка и распространение соборных, при­ходских, кладбищенских и домовых православных церквей и построе­ние часовень как в городах, так и в селениях, а также церковные соору­жения в монастырях, разрешаются самими епархиальными архиереями. Из сего исключаются: 1) все церкви в столицах, в том числе и домовые, а также часовни; 2) городские древние церкви, т.е. построенные вообще Не позже начала XVIII века, или, хотя и не древние, но замечательные по зодчеству или историческим воспоминаниям; 3) случаи, когда на по­стройку или исправление церкви, или на содержание имеющего быть

169

при ней причта, по недостатку местных средств, предполагается испро­сить у святейшего Синода отпуск денег. Во всех означенных выше, в пп. 1—3, случаях на исполнение предположений по постройке или пе­рестройке и исправлению церквей испрашивается разрешение святей­шего Синода, а в потребных случаях высочайшее соизволение.

Ст.209. Проекты на церковные постройки и перестройки, разреше­ния коих предоставляются власти епархиальных архиереев, передаются из духовных консисторий в местные строительные отделения при гу­бернских правлениях, с тем, чтобы последние в случаях, превышающих предоставленную им власть по утверждению проектов, сами представ­ляли таковые в подлежащее министерство и, по утверждении в оном, возвращали в консисторию для исполнения; по тем же постройкам и перестройкам церквей, на производство коих необходимо разрешение святейшего Синода или высочайшее соизволение, епархиальные на­чальства должны вносить рассмотренные в местных строительных отде­лениях планы и фасады в святейший Синод.

Ст. 207. Заменена правилами, изложенными выше в ст.206.

Свод. зак. т. I, ч. 1, учр. Ком. Мин.:

Ст. 12. Из числа текущих дел представляются в Комитет от минис­терств: 1) Дела, по коим нужно общее соображение или содействие раз­ных министерств. ... 3) Дела, разрешение коих превышает предел влас­ти, вверенной в особенности каждому министру, и требующие высочай­шего разрешения.

Заключение.

В видах сохранения памятников древности от истребления и порчи при перестройках и переделках лицами, не имеющими достаточных специальных сведений о значении и сохранении древних памятников, имею честь, согласно с отзывами Министерства внутренних дел и обер-прокурора святейшего Синода, обратиться в Комитет министров с по­корнейшею просьбою об исходатайствовании высочайшего его импера­торского величества соизволения.

Подтвердить всем правительственным местам и лицам о неуклон­ном соблюдении ст. 206 и 209, т. XII, ч. 1 Уст. строит., по прод. 1876 г., воспрещающих без высочайшего разрешения приступать к каким-либо обновлениям в древних церквах и во всех подобных памятниках и пред­писать всем правительственным местам и лицам, до коих сие может от­носиться, как наружный, так и внутренний вид церквей и казенных зда­ний, тщательно сохранять и не дозволять никаких произвольных по­правок без ведома и разрешения высшего начальства того ведомства, которому принадлежит здание, причем таковые разрешения, в свою очередь, должны быть даваемы не иначе, Как по истребовании заключе-

170

Т

о предполагаемых переделках и исправлениях от одного из сущест-ууюших археологических обществ.

Подписал: министр народного просвещения статс-секретарь Делянов. Скрепил: директор Н. Аничков.

Охрана памятников истории и культуры в россии. XVIII — начало XX вв. Сборник документов. М., 1978. С.122—129.

140. 1888 г. марта 19.

Отношение Русского археологического общества И.Д. Делянову о необходимости согласования деятельности Археологической комиссии и Археологического общест­ва по сбору и охране памятников старины

Господину министру народного просвещения. На отношение вашего высокопревосходительства от 12 января сего года за № 581 имею честь сообщить, что мною было внесено на обсуж­дение императорского Русского археологического общества отношение императорской Археологической комиссии по вопросу об установле­нии для государственной пользы и в интересах науки необходимого по­рядка в деле собирания и охранения предметов древности, находимых в курганах, расположенных на казенных и общественных землях. По вы-слушании означенного отношения в среде Общества образовалось два мнения, из которых одно, разделяемое небольшим числом членов, при сем прилагается, а другое, принадлежащее совету Общества и большин­ству его членов, заключается в нижеследующих пунктах:

  1. Императорское Русское археологическое общество вполне согла­ шается с Комиссией относительно необходимости установить при со­ действии правительства единение и порядок в общей деятельности уче­ ных археологических обществ и учреждений по разысканию и сохране­ нию памятников древности и вполне готово признать в императорской Археологической комиссии тот правительственный центр, который мо­ жет установить связь для успешного ведения общего дела.

  2. Так как лишь путем тесного единения между правительственным органом и обществами, целесообразным разделением труда и установ­ лением взаимных прав и обязанностей может быть достигнута общая цель на пользу отечественной науки, Общество считает желательным входить с Комиссией в соглашение по всем вопросам, касающимся от­ крытия и сохранения памятников древности.

  3. Ввиду предоставленного высочайше утвержденным положением императорской Археологической Комиссии права производить раскоп­ ки на казенных и общественных землях и следить за ними, император­ ское Русское археологическое общество, сохраняя, вместе с тем, свое

171

право, выраженное в § 4 его устава, производить раскопки и снаряжать ученые экспедиции для исследования местностей, охотно принимает на себя обязательство до начала раскопок сообщать о сем Комиссии для сведения, с указанием местности и предполагаемого объема раскопок. Когда раскопки имеют быть произведены почетным или действитель­ным членом или членом-сотрудником императорского Русского архео­логического общества, Комиссия выдает этому лицу открытый лист, под ответственностью Общества за лицо, которое будет производить раскопки. Во всех остальных случаях разрешение раскопок предостав­ляется Комиссии.

  1. По окончании раскопок Общество сообщает на просмотр Комис­ сии список всех предметов, найденных на казенных и общественных зем­ лях, причем, на основании взаимного соглашения председателей Обще­ ства и Комиссии, определяются те вещи, которые по своему археологи­ ческому значению заслуживают быть представленными государю импе­ ратору и сохраняться в правительственных собраниях. Со всех прочих предметов Комиссия снимает рисунки или фотографии. Общество согла­ шается доставлять Комиссии копии с дневника раскопок или с отчета о них. Найденные при раскопках на частной земле и пожертвованные ча­ стными лицами в музей Общества предметы составляют неотъемлемую собственность Общества, но и с них Комиссия может снимать рисунки и фотографии. Сведения о случайных находках, приобретенных Общест­ вом, тоже будут сообщаться Комиссии на тех же основаниях.

  2. Сообщая Комиссии, согласно 4-му пункту, найденные предметы древности или предоставляя ей делать снимки с них, Общество сохра­ няет за собой преимущественно право на издание их.

  3. Искренно желая, чтоб императорской Археологической комис­ сии удалось объединить деятельность археологических обществ и уч­ реждений, а также и частных лиц, и таким образом превратить свой ар­ хив в центральный археологический архив, Общество в интересах дела выговаривает для себя и для своих членов право свободного научного пользования этим архивом, а также и предметами, поступающими в Комиссию, и, наконец, право издания документов и самих памятников, если их не предполагает сама Комиссия обнародывать.

Имея честь ходатайствовать от имени императорского Русского ар­хеологического общества пред вашим высокопревосходительством о поддержании справедливых, на мой взгляд, желаний большинства чле­нов Общества, считаю долгом добавить, что глубоко убежден в пользе взаимного соглашения Комиссии и археологических обществ в общем для них деле. Следует надеяться, что подобное соглашение установит крайне желательный порядок в разработке отечественной археологии, спасет много драгоценного материала от напрасной гибели и даст пло­дотворные результаты для науки. Распространившаяся за последнее

172

время страсть к раскопкам в среде лиц, часто совершенно неподготов­ленных к этому делу, нередко с целями, ничего общего с истинной на­укой неимеющими, грозит не только уничтожить массу драгоценных памятников и остатков старины, но и лишить в будущем археологию, как науку, почвы, оставив ей в наследие лишь обрывки фактов, вместо цельной картины прошлого.

Как на разительный пример грустного хозяйничанья в области па­мятников старины, которые должны почитаться достоянием государст­венным и народным, укажу на Кавказ, этот богатейший кладезь для по­знания прошлого. Раскопки производятся там на всем пространстве края с разрешения и без разрешения чуть ли не первым встречным любителем с целью добыть хотя несколько вещей; при этом, конечно, нет и речи о каком-либо научном ведении дела, а происходит лишь сплошное уничто­жение курганов, городищ и могильников и исчезновение из пределов России драгоценных и по материалу, и по художественному достоинству находок. Невежественные раскопщики и спекулянты ведут обширный торг государственным достоянием с иностранными скупщиками и загра­ничными музеями, а в распоряжение наших государственных и общест­венных музеев поступает лишь самая незначительная часть вещей, кото­рую, сверх того, нет возможности к чему бы то ни было приурочить.

Такова печальная картина результатов полного отсутствия прави­тельственного надзора в деле раскопок, на которую считаю долгом об­ратить просвещенное внимание вашего высокопревосходительства и которая, по моему мнению, могла бы быть отчасти устранена запреще­нием вывоза предметов древности за границу. Подлинное отношение императорской Археологической комиссии с приложениями имею честь при сем возвратить.

Помощник председателя А. Стычков.

Секретарь граф И. Толстой.

Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII — начало XX вв. Сборник документов. М.,1978. С. 129—133.

141. 1889г. марта 11.

Высочайшее повеление, объявленное министром юстиции. — О предоставлении императорской Археологической комиссии исключительного права производства и Разрешения раскопок с археологическою целью на землях казенных, принадлежа­щих разным установлениям и общественных

Министр императорского двора уведомил министра юстиции, что госу-Дарь император 11 марта 1889 года высочайше изволил повелеть: 1) ис­ключительное право производства и разрешения с археологическою це-

173

лью раскопок в империи на землях казенных, принадлежащих разныщ установлениям и общественных — предоставить императорской Архео­логической комиссии. Все учреждения и лица, предполагающие произ­водить подобные раскопки, обязаны, независимо от сношения с на­чальством, в ведении которых состоят упомянутые земли, входить в предварительное соглашение с императорскою Археологическою ко-миссиею. Открываемые при раскопках ценные и особо важные в науч­ном отношении предметы должны быть присылаемы в императорскую Археологическую комиссию для представления на высочайшее воззре­ние. 2) Реставрацию монументальных памятников древности произво­дить по предварительному соглашению с императорскою Археологиче­скою комиссиею и по сношению ее с императорскою Академиею худо­жеств.

РГИА, ф.1278, оп.6, д.94, л.20об.

№ 142. 1890 г. апреля 23.

Правила Комиссии по сохранению древних памятников при Московском археологи­ческом обществе

1. Комиссия имеет целью разрешение вопросов по охранению древ­ них памятников, причем рассматривает представленные проекты, на­ сколько в них, в предполагаемых пристройках, перестройках, возобнов­ лении и сломке зданий или частей оных, может быть нанесен ущерб произведениям, имеющим археологическое значение.

Примечание. Рассмотрению Комиссии подлежат все памятники до XIX ст.

  1. Члены Комиссии избираются Московским археологическим об­ ществом на 3 года в годичном общем собрании.

  2. Комиссия состоит из 12 человек, в число которых входят обяза­ тельно председатель и секретарь Общества.

Примечание. В случае, если кто из членов Комиссии без объяснения уважительных причин не примет участия в делах Комиссии в течение года, член этот считается вы­бывшим и на его место избирается другое лицо.

4. Комиссия выбирает из своей среды в годичном заседании предсе­ дателя и кандидата на эту должность на 3 года, который и заботится об устройстве заседаний Комиссии, о ее деятельности по сохранению па­ мятников и о своевременном движении всего хода дел.

Примечание. Секретарь Комиссии приглашается председателем.

5. Комиссия имеет право на основании § 3 устава Московского ар­ хеологического общества привлекать к своим занятиям лиц и непрИ"

174

надлежащих к числу членов Общества; в случае, если бы лица эти отве­чали требованиям § 11 и 19 устава Общества, членам Комиссии предо­ставляется право предлагать их на общепринятых основаниях (§ 23 и 24) в члены Общества и просить об их баллотировке.

  1. Комиссия имеет еженедельные собрания в день и час, условлен­ ный между председателем и членами.

  2. Заседание считается состоявшимся и решение законным, если на заседании присутствуют 3 члена, считая в том числе и председателя (но не секретаря).

  3. Все бумаги, направляемые в Комиссию, получает секретарь, со­ общает их председателю и докладывает их в первое очередное заседа­ ние. Бумаги эти должны быть внесены в общую входящую книгу Обще­ ства.

  4. Все бумаги, исходящие из Комиссии, подписываются председате­ лем Комиссии и секретарем ее, вносятся в книгу Общества и отправля­ ются за номером и печатью Общества.

10. Комиссия полагает свои решения: 1) на основании данных, по­ лучаемых из консисторий и др. ведомств, обращающихся в Общество; 2) на основании сведений, имеющихся или собираемых членами Ко­ миссии; 3) на основании осмотров памятников, поручаемых Комисси­ ей одному или нескольким из своих членов.

Примечание. Г.г. члены, которым поручен осмотр, обязаны представить в Комиссию письменный отчет об исполнении возложенных на них поручений в определенный Комиссией срок.

  1. Члены Комиссии, которым поручается осмотр древних памят­ ников, получают от Общества открытый на то лист.

  2. В случае необходимости при осмотре зданий устройства подмо­ стей, раскрытия кровли, отбития штукатурки, означенные работы про­ изводятся по соглашению на средства подателя прошения или самого Общества.

  3. Члены Комиссии не получают за свои труды никакого вознаг­ раждения, но поездки их оплачиваются Обществом, и в случае поездки вне г. Москвы им выдаются суточные в размере 5 руб.

  4. Наблюдение за производством архитектурных реставраций, если они будут приняты на себя Обществом, Комиссия обязана поручить од­ ному из своих членов архитекторов.

  5. Проекты реставраций, ввиду неразрывной связи между археоло­ гическим и художественным значением приемов, рассматриваются и Утверждаются Комиссией.

  6. Член Комиссии, взявший на себя поручение наблюдать за рес­ таврацией памятников, становится единственным ответственным рас­ порядителем всего дела и мнение его должно быть обязательно и для

175

того архитектора или техника, которому поручено дело местным на­чальством.

  1. Член Комиссии, ведущий дело реставрации, обязан сообщить Комиссии о ходе дела, представить ей расценки, чертежи и пр. и отве­ чать на все запросы, которые будут ему сделаны Комиссией.

  2. В случае капитальной реставрации древнего здания Комиссия обязана составить подробный протокол состояния здания до и после произведенной реставрации.

  3. В случае необходимости допустить совершенное уничтожение древнего памятника Комиссия должна озаботиться о снятии с него ри­ сунков, планов, фотографий и слепков, которые следует, по возможно­ сти, хранить и издавать.

  4. Обсуждения и решения Комиссии заносятся секретарем в про­ токолы, которые подписываются присутствующими членами и докла­ дываются в ближайших заседаниях Московского археологического об­ щества.

21. К годовому собранию председатель и секретарь Комиссии озабочи­ваются приготовлением отчета о деятельности Комиссии, который и печатается вместе с отчетом Общества. Председатель графиня Уварова.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVII] — начало XX вв.

Сборник документов. М, 1978. С. 134—137.

143. 1890 г. октября 31,

Правила рассмотрения императорскою Археологическою комиссией) совместно с императорскою Академиею художеств поступающих от различных ведомств хо­датайств о восстановлении древних монументальных памятников или капиталь­ном ремонте их

1) Каждый раз, когда в Археологическую комиссию поступит ходатай­ство о восстановлении древнего монументального памятника или о ка­питальном ремонте его, сопряженном с изменениями внешних и внут­ренних частей его, Комиссия, прежде всего, озабочивается представле­нием ей со стороны ведомства, вносящего таковое предложение, тща­тельно выработанного проекта реставрации и капитального ремонта, с необходимыми при этом рисунками и соображениями.

2) По получении проекта Археологическая комиссия обращается в совет императорской Академии художеств с просьбою командировать от себя специалистов для обсуждения проекта совместно с Археологи­ческой комиссией и с делегатом того ведомства, которое ходатайствует о реставрации.

176

  1. По усмотрению Археологической комиссии в заседания, в кото­ рых будет обсуждаться проект, могут быть приглашаемы и другие ком­ петентные лица.

  2. По окончательном рассмотрении и утверждении проекта рестав- | рации, он препровождается к выполнению в надлежащее ведомство,

которое уже и принимает на себя составление сметы, приискание де-«жных средств и обязанность следить за точным выполнением работы, |;огласно утвержденному проекту.

  1. Для осмотра произведенных работ может быть командировано эсобое специальное лицо со стороны Археологической комиссии или операторской Академии художеств.

  2. Все чертежи и рисунки по выполненной реставрации по оконча- -ши работ сдаются в архив Археологической комиссии.

1>ГИА., ф. 1278, оп. 6, д.94, л.21.

| № 144. 1892 г. июня П.

!з городового положения. — О средствах на содержание общественных зданий и амятников

Гл.УТ. О городских расходах, сметах и отчетах по исполнению смет.

(...) 138. На средства городского поселения относятся следующие |1редметы расходов:

...2) Содержание лежащих на отчете городского поселения общест-гнных зданий и памятников.

|»ГИА, ф.1278, оп.6, д. 94, л.26.

Ч°145. 1894г. мая 5.

положение об Археологической комиссии, состоящей при Западно-Сибирском от-* ле императорского Русского географического общества