Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
attachments_28-04-2012_22-13-29 / Этап 3. Концепция стратегии Владимирской области до 2027 года.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
12.05.2015
Размер:
2.48 Mб
Скачать

Приложение I

Методика расчета рейтинга основных проблем Владимирской области

На основе данных исходных показателей был сформирован массив критериальных показателей:

1. Доля налогов в ВРП, %. Рассчитывался как

<Доходы консолидированных бюджетов от налоговых отчислений> / <ВРП> × 100;

2. Среднедушевые налоговые отчисления, руб. Рассчитывался как

<Доходы консолидированных бюджетов от налоговых отчислений> / <Среднегодовую численность населения> × 1000;

3. ВРП на душу населения, руб. Использовался исходный статистический показатель;

4. Производительность труда, руб. на 1 занятого в экономике. Рассчитывался как

<Оборот организаций> / <Среднегодовую численность занятых в экономике> × 1 000 000;

5. Среднедушевой доход, руб. Использовался исходный статистический показатель;

6. Прожиточный минимум, руб. Использовался исходный статистический показатель;

7. Доля населения за порогом бедности, %. Использовался исходный статистический показатель;

8. Оборот малых предприятий на душу населения, руб. Рассчитывался как

<Оборот малых предприятий> / <Среднегодовую численность населения> × 1 000;

9. Доля оборота малых предприятий в общем обороте региона, %. Рассчитывался как

<Оборот малых предприятий> / <Оборот организаций> / 10;

10. Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых региона, %. Рассчитывался как <Среднегодовую численность занятых на малых предприятиях> / <Среднегодовую численность занятых в экономике> × 100;

11. Численность студентов высших учебных заведений на 10 000 тыс. жителей. Рассчитывался как <Численность студентов высших учебных заведений> / <Среднегодовую численность населения> × 10 000;

12. Численность студентов средних специальных учебных заведений на 10 000 тыс. жителей. Рассчитывался как <Численность студентов средних специальных учебных заведений> / <Среднегодовую численность населения> × 10 000;

13. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП, %. Рассчитывался как <Внутренние затраты на исследования и разработки> / <ВРП> / 10;

14. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, на 10 000 жителей. Рассчитывался как <Численность персонала, занятого исследованиями и разработками> / <Среднегодовую численность населения> × 10;

15. Степень износа ОПФ в обрабатывающей промышленности, %. Использовался исходный статистический показатель;

16. Доля инновационной продукции, %. Рассчитывался как <Объем инновационной продукции> / <Оборот организаций> / 10 000;

17. Инвестиции на душу населения, руб. Использовался исходный статистический показатель;

18. Средние темпы роста инвестиций в основной капитал с 2000 по 2004 годы. Рассчитывался как среднее геометрическое из цепных темпов роста инвестиций (показатель <Объем инвестиций>) за указанные годы;

19. Доля инвестиций в ВРП, %. Рассчитывался как <Объем инвестиций> / <ВРП> ×100;

20. Доля производства электроэнергии в общем объеме, %. Для каждого региона рассчитывался как отношение его значения показателя <Производство электроэнергии>, умноженное на 100, к значению этого показателя по Российской Федерации в целом;

21. Густота автомобильных дорог с твердым покрытием, км дорог на 1000 кв. км территории. Использовался исходный статистический показатель;

22. Доля услуг в ВРП, %. Использовался исходный статистический показатель;

23. Доля промышленности в ВРП, %. Использовался исходный статистический показатель;

24. Среднедушевой объем коммунальных услуг населению, руб. Рассчитывался как <Объем оказанных населению коммунальных услуг> / <Среднегодовую численность населения> × 1 000;

25. Ввод жилья на душу населения, кв. м. Рассчитывался как <Ввод в действие общей площади жилых домов> / <Среднегодовую численность населения>;

26. Площадь жилищ на душу населения, кв. м. Использовался исходный статистический показатель;

27. Общие коэффициенты рождаемости. Использовался исходный статистический показатель;

28. Коэффициенты младенческой смертности. Использовался исходный статистический показатель;

29. Коэффициенты миграционного прироста на 10 000 жителей. Использовался исходный статистический показатель;

30. Коэффициенты смертности населения в трудоспособном возрасте. Использовался исходный статистический показатель;

31. Число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. населения. Использовался исходный статистический показатель.

В группу субъектов экономической деятельности, сравнение с показателями которых проводилось в ходе анализа положения Владимирской области, были включены: Российская Федерация; Центральный федеральный округ (ЦФО) Российской Федерации.

Выборка регионов Российской Федерации, куда вошли, во-первых, области РФ, входящие в состав ЦФО (без Москвы и Московской области), а во-вторых, области РФ, не входящие в состав ЦФО, но сравнение с которыми представляет определенный интерес и обеспечивает полноту выборки.

Расчеты производились исходя из того, что необходимо использование относительных показателей для проведения сопоставительного анализа. Для этих целей использовался показатель, разработанный для проведения межрегиональных сравнений.

По каждому критериальному показателю были рассчитаны значения частных индексов каждого региона из выборки по следующей формуле:

где

i – порядковый номер региона в выборке, i = 1, … ,23;

k – порядковый номер показателя в массиве критериальных показателей, k = 1, … , 31;

Ik i – частный индекс i-го региона по k-му критериальному показателю;

Rmax k – наилучшее значение k-го показателя среди регионов выборки;

Rmin k – наихудшее значение k-го показателя среди регионов выборки;

Rk i –значение k-го показателя для i-го региона.

Для каждого региона совокупность значений частных индексов и представляет собой его позицию в сравнении с другими регионами по выбранным показателям социально-экономического развития.

На основе частных индексов для каждого региона было рассчитано значение интегрального индекса по следующей формуле:

где

i – порядковый номер региона в выборке, i = 1, … ,23;

k – порядковый номер показателя в массиве критериальных показателей, k = 1, … , 31;

Io i – итоговый индекс i-го региона;

Ik i – частный индекс i-го региона по k-му критериальному показателю;

Wk – вес частного индекса по k-му критериальному показателю, ().

Полученные в результате расчетов значения частных индексов представлены в следующей таблице 1. Приведенные в таблице значения итогового индекса рассчитаны для условия равенства всех Wk , то есть, при принятии предположения об одинаковой приоритетности критериев.

Необходимо обязательно сопоставить все «негативные» показатели 2006 года с их общей динамикой (с тенденцией), чтобы быть уверенными, что это случайное отклонение. В особенности это касается показателей, использующих показатель инвестиций.

Исходные данные для расчета

Таблица 1

№№ п/п

Названия регионов

Доля налогов в ВРП

Налоги на душу населения

ВРП на душу населения

Производительность труда 1 занятого в экономике

Среднедушевой доход

Прожиточный минимум

Доля населения за порогом бедности

Оборот малого бизнеса на душу населения

Доля малого бизнеса в общем обороте региона

Доля малого бизнеса в общей численности занятых региона

Численность студентов ВУЗов на 10000 жителей

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

Белгородская область

0,66

0,379

0,392

0,559

0,367

0,864

0,871

0,246

0,039

0,364

0,674

2

Брянская область

0,385

0

0,023

0,074

0,261

0,91

0,759

0,126

0,331

0,147

0,253

3

Владимирская область

0,613

0,128

0,123

0,172

0,158

0,482

0,605

0,131

0,17

0,361

0,25

4

Воронежская область

0,377

0,077

0,122

0,144

0,361

0,646

0,707

0,352

0,464

0,758

0,942

5

Ивановская область

0,589

0,016

0

0,039

0

0,027

0

0,116

0,407

0,32

0,841

6

Калужская область

0,551

0,236

0,266

0,183

0,4

0,167

0,786

1

1

0,885

0,235

7

Костромская область

0,552

0,143

0,156

0,17

0,29

0,397

0,63

0,037

0,1

0,215

0,116

8

Курская область

0,172

0,176

0,327

0,226

0,416

0,102

0,8

0,125

0,106

0,007

0,717

9

Липецкая область

1

0,991

0,88

0,829

0,476

1

0,899

0,558

0,076

0,324

0,028

10

Орловская область

0,562

0,219

0,242

0,193

0,31

0,959

0,759

0,1

0,107

0,1

1

11

Рязанская область

0,329

0,204

0,302

0,312

0,236

0,446

0,674

0,601

0,463

1

0,445

12

Смоленская область

0,543

0,167

0,187

0,259

0,475

0,511

0,871

0,134

0,105

0

0,231

13

Тамбовская область

0

0,012

0,148

0

0,361

0,872

0,879

0

0,296

0,091

0,199

14

Тверская область

0,536

0,214

0,245

0,24

0,332

0,036

0,696

0,101

0,116

0,398

0,085

15

Тульская область

0,863

0,222

0,165

0,386

0,342

0,649

0,904

0,097

0

0,308

0

16

Ярославская область

0,633

0,517

0,558

0,432

0,677

0,293

0,984

0,455

0,184

0,412

0,359

17

Вологодская область

0,795

1

1

1

0,723

0,053

0,962

0,564

0,016

0,664

0,345

18

Псковская область

0,609

0,12

0,115

0,1

0,434

0,765

0,888

0,341

0,529

0,606

0,091

19

Волгоградская область

0,281

0,143

0,239

0,39

0,542

0,964

0,948

0,471

0,252

0,562

0,478

20

Чувашская Республика

0,395

0,061

0,097

0,08

0,097

0,893

0,608

0,179

0,361

0,44

0,928

21

Кировская область

0,495

0,104

0,125

0,131

0,272

0,245

0,701

0,228

0,305

0,391

0,465

22

Кемеровская область

0,829

0,579

0,544

0,734

1

0

1

0,633

0,158

0,411

0,433

23

Омская область

0,627

0,627

0,684

0,976

0,777

0,54

0,97

0,786

0,123

0,585

0,84

 

В среднем по выборке

0,539

0,275

0,302

0,332

0,405

0,514

0,778

0,321

0,248

0,406

0,433

Таблица 2 Продолжение

№№ п/п

Названия регионов

Численность учащихся средних специальных учебных заведений на 10000 жителей

Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, на 10000 жителей

Степень износа ОПФ в обрабатывающей промышленности

Доля инновационной продукции

Инвестиции на душу населения

Средние темпы роста инвестиций в основной капитал с 2000 по 2004 годы

Доля инвестиций в ВРП

Доля производства электроэнергии в общем объеме

Густота автомобильных дорог с твердым покрытием, км дорог на 1000 кв. км территории

 

 

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

1

Белгородская область

0,24

0,044

0,063

0,58

0,171

0,287

0,368

0,294

0,007

0,916

2

Брянская область

0,493

0,097

0,109

0,182

0,789

0

0,471

0,067

0,004

0,639

3

Владимирская область

0,504

0,584

0,54

0,283

0,383

0,102

0,466

0,222

0,071

0,668

4

Воронежская область

0,853

0,475

0,549

0,423

0,417

0,134

0,481

0,304

0,324

0,584

5

Ивановская область

0,08

0,142

0,09

0

0,03

0,087

0,87

0,388

0,057

0,535

6

Калужская область

0,279

1

1

0,524

1

0,176

0,298

0,218

0

0,589

7

Костромская область

0,206

0,005

0

1

0,505

0,419

0,51

0,947

0,463

0,178

8

Курская область

0,313

0,244

0,111

0,42

0,118

0,246

0,525

0,288

1

0,748

9

Липецкая область

0,583

0

0,008

0,469

0,45

0,585

0,864

0,309

0,139

0,792

10

Орловская область

0,152

0,057

0,123

0,43

0,321

0,103

0,073

0,09

0,046

0,574

11

Рязанская область

0,478

0,225

0,219

0,392

0,214

0,187

0,323

0,202

0,37

0,579

12

Смоленская область

0,862

0,091

0,072

0,196

0,109

0,176

0,138

0,313

0,826

0,604

13

Тамбовская область

0,412

0,243

0,217

0,129

0,59

0,151

0,898

0,31

0,043

0,515

14

Тверская область

0,687

0,451

0,36

0,353

0,426

0,537

0,619

1

0,929

0,604

15

Тульская область

0,557

0,33

0,591

0,241

0,02

0,092

0

0,144

0,235

0,703

16

Ярославская область

0,758

0,397

0,527

0,371

0,37

0,396

0,529

0,312

0,146

0,559

17

Вологодская область

0,47

0,005

0,022

0,535

0,652

1

1

0,646

0,235

0,104

18

Псковская область

0

0,013

0,025

0,479

0,337

0,092

0,428

0,207

0,046

0,609

19

Волгоградская область

0,665

0,147

0,135

0,234

0,058

0,193

0,457

0,285

0,648

0,104

20

Чувашская Республика

0,783

0,068

0,089

0,248

0,699

0,207

0,582

0,543

0,149

1

21

Кировская область

0,84

0,175

0,12

0,311

0,282

0,047

0,391

0,079

0,146

0,089

22

Кемеровская область

0,705

0,023

0,031

0,182

0,316

0,448

0,59

0,4

0,911

0,02

23

Омская область

1

0,297

0,458

0,43

0

0,225

0,951

0

0,214

0

 

В среднем по выборке

0,518

0,222

0,237

0,366

0,359

0,256

0,514

0,329

0,305

0,509

Таблица 3 Продолжение

№№ п/п

Названия регионов

Доля услуг в ВРП

Доля промышленности в ВРП

Среднедушевой объем коммунальных услуг населению, руб.

Ввод жилья на душу населения

Площадь жилищ на душу населения, кв. м

Общие коэффициенты рождаемости

Коэффициенты младенческой смертности

Коэффициенты миграционного прироста на 10000 жителей

Коэффициенты смертности населения в трудоспособном возрасте

Число зарегистрированных преступлений на 100000 чел. Населения

Итоговый индекс

Итоговый рейтинг

 

 

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

Белгородская область

0,166

0,632

0,544

0,971

0,519

0,367

0,833

1

1

0,812

0.491

6

2

Брянская область

0,656

0,108

0,479

0,111

0,481

0,4

0,375

0,235

0,515

0,507

0.322

21

3

Владимирская область

0,468

0,43

0,827

0,265

0,593

0,467

0,75

0,408

0,288

0,424

0.385

13

4

Воронежская область

0,647

0,25

0

0,512

0,685

0,2

0,597

0,449

0,71

0,71

0.460

8

5

Ивановская область

0,483

0,41

1

0

0,426

0,3

0,556

0,265

0,19

0,476

0.282

23

6

Калужская область

0,51

0,322

0,716

0,346

0,537

0,367

0,667

0,612

0,517

0,391

0.509

3

7

Костромская область

0,481

0,278

0,429

0,145

0,63

0,633

0,306

0,224

0,324

0,448

0.353

15

8

Курская область

0,289

0,483

0,501

0,325

0,537

0,267

0,347

0,112

0,636

0,562

0.363

16

9

Липецкая область

0

1

0,674

0,705

0,5

0,5

0,75

0,388

0,651

0,86

0.558

1

10

Орловская область

0,51

0,197

0,514

0,424

0,37

0,267

0,653

0,255

0,611

0,535

0.350

19

11

Рязанская область

0,43

0,349

0,471

0,333

0,611

0,2

0,528

0,398

0,4

0,912

0.414

11

12

Смоленская область

0,532

0,318

0,471

0,36

0,667

0,267

0

0,282

0,298

0,267

0.333

18

13

Тамбовская область

0,66

0,118

0,482

0,447

0,444

0,233

0,833

0,102

0,627

0,649

0.354

20

14

Тверская область

0,486

0,276

0,654

0,231

1

0,5

0,181

0,337

0,142

0,247

0.420

9

15

Тульская область

0,397

0,517

0,852

0,058

0,611

0

0,528

0,327

0,239

1

0.367

14

16

Ярославская область

0,371

0,506

0,797

0,154

0,407

0,467

1

0,541

0,378

0

0.467

7

17

Вологодская область

0,071

0,805

0,601

0,299

0,704

0,9

0,431

0,316

0,284

0,185

0.529

2

18

Псковская область

0,845

0,134

0,349

0,086

0,981

0,333

0,264

0,194

0

0,403

0.336

17

19

Волгоградская область

0,446

0,322

0,65

0,211

0

0,533

0,472

0,173

0,861

0,633

0.403

12

20

Чувашская Республика

0,366

0,313

0,562

1

0,074

0,767

0,958

0,245

0,82

0,363

0.451

10

21

Кировская область

0,514

0,303

0,393

0,172

0,167

0,5

0,736

0

0,472

0,324

0.307

22

22

Кемеровская область

0,333

0,658

0,404

0,276

0,037

1

0,417

0,49

0,347

0,734

0.472

5

23

Омская область

1

0

0,468

0,585

0,019

0,867

0,667

0,204

0,802

0,326

0.518

4

 

В среднем по выборке

0,464

0,379

0,558

0,349

0,478

0,449

0,559

0,329

0,483

0,512

0.411

Таблица 4

Отраслевая структура ВРП в 2005 году (в%)

№№ п/п

 

 

Отрасли,

производящие товары

из них

Отрасли,

произ-водящие услуги

из них

промыш-ленность

сельское хозяй-ство

строи-тельство

тран-спорт

связь

торговля и коммер-ческая деятель-ность по реализа-ции това-ров и услуг

 

 

 

Российская Федерация

44,2

31,2

5,1

7,2

49

7

2,2

19,8

 

Центральный федеральный округ

28,7

18,3

3,2

6

64,4

4,2

3,4

35,5

1

Белгородская область

63,2

46,1

11,4

5,3

31,2

4,3

1,4

10,2

2

Брянская область

38,7

17,6

14,6

5,6

53,4

12,3

2,3

14,2

3

Владимирская область

49,1

35,1

8,4

5,1

44,9

8,2

2,6

9,5

4

Воронежская область

43,7

25,3

10,9

6,7

53

9,1

2,2

15,4

5

Ивановская область

49,5

34

7,3

7,5

45,6

5,4

3,8

10,2

6

Калужская область

45,6

29,2

10

5,5

46,8

5,4

2,8

14,6

7

Костромская область

50,4

26,8

14,5

8,2

45,5

7,3

2,4

12,9

8

Курская область

58,5

38

13,5

6,5

36,8

5,4

1,7

13,2

9

Липецкая область

76,8

66,1

5,7

4,8

23,7

4,2

1,2

7,3

10

Орловская область

46,3

22,4

16,9

6,6

46,8

10,3

2,2

11,8

11

Рязанская область

48,3

30,7

10,3

6,8

43,2

7,8

2,2

14,5

12

Смоленская область

49,1

29

12,1

7,3

47,8

9,6

2,7

14,9

13

Тамбовская область

40,9

18,1

14,9

7,4

53,6

8,9

2,1

20,5

14

Тверская область

49,1

26,7

6,8

14,4

45,7

7,9

1,9

13,2

15

Тульская область

56,4

39,8

10,5

5,6

41,7

5,5

2,8

11,3

16

Ярославская область

51,4

39,2

3,8

7,8

40,5

7,6

1,9

13,6

17

Вологодская область

68,6

55,5

4

8,5

26,9

6,3

0,7

7,4

18

Псковская область

36,7

19

11,7

5,3

62

14

2,8

20,6

19

Волгоградская область

50,8

29,2

13

8,1

43,9

6,7

2,1

12,8

20

Чувашская Республика

52,2

28,7

12,2

10,8

40,3

5,4

1,7

11,9

21

Кировская область

47,3

28,2

13,2

5

47

8,4

2,1

12,5

22

Кемеровская область

57,9

47,5

3,6

6,5

38,8

6,2

1,4

13,5

23

Омская область

25,9

11,7

9,3

4,5

69

4

1,4

50,4

 

В среднем по выборке

50,3

32,3

10,4

6,9

44,7

7,4

2,1

14,6

Таблица 5

Удельный вес полностью изношенных основных фондов на конец 2005 года (по полной учетной стоимости; в процентах от общего объема основных фондов отрасли)

№№ п/п

Все

из них по видам экономической деятельности

 

основные фонды

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

добыча полезных ископаемых

обрабаты-вающие производства

производ-ство и распре-деление электро-энергии, газа и воды

строи-тельство

оптовая и рознич-ная торговля; ремонт

транспорт и связь

 

Российская Федерация

13,3

14,1

21,9

17

15,4

12,2

15,5

5,3

 

Центральный федеральный округ

9

11,9

17,7

13,9

13,9

11,7

14,9

3,8

1

Белгородская область

13,4

4,8

12,8

11,3

14,2

8,9

45,8

4

2

Брянская область

11,6

16,3

19,5

19,8

19

14,8

4

7,7

3

Владимирская область

13,7

15,4

32,3

16,1

19,9

14,1

17,3

4,1

4

Воронежская область

15,9

13,9

38,8

18,9

15,1

12,8

29,1

3,4

5

Ивановская область

12,9

16,9

41,8

16,5

13,2

12,7

12

8,7

6

Калужская область

14

10

24

12,5

16,8

11,1

33,3

5,1

7

Костромская область

11,2

18,2

15,4

6,7

18

9,8

15

4,2

8

Курская область

15,6

11,7

22,1

17,2

18,5

2,1

16,9

12,3

9

Липецкая область

11,9

9,3

21,1

15,3

9,8

17

13,4

5,3

10

Орловская область

10,3

9

22,3

13,4

27,8

36,4

9,8

4,4

11

Рязанская область

11

8,9

17,2

11,1

18,3

26,6

9,8

4,9

12

Смоленская область

9,2

19,5

14,2

20,6

14,5

25,7

4,9

5,2

13

Тамбовская область

18,2

14,8

-

23,7

18,7

17,4

22,3

8,8

14

Тверская область

14

14

53

13,5

18,7

9,6

19,2

3

15

Тульская область

20,3

10,4

15,9

20,7

20,7

19,1

35,2

4,5

16

Ярославская область

16,6

13,2

33,9

21,2

21

8,9

19,2

4,9

17

Вологодская область

13,9

12,4

5,9

17,1

21,8

10,4

12,4

4,3

18

Псковская область

9,2

17,2

13,3

14,7

14,1

6,8

4

19

Волгоградская область

15,8

14,5

20,1

18,8

24

23,5

13,1

6,2

20

Чувашская Республика

12,4

17,2

3,5

19,9

8,2

10,8

10,4

7,8

21

Кировская область

14,7

18,3

21,4

18,1

29,2

12,7

7,9

6,6

22

Кемеровская область

12,9

8,7

9,9

21

22,6

5

1,2

2,8

23

Омская область

12,8

19

2,5

18,4

10,6

7,7

2,4

9,4

 

В среднем по выборке

13,5

13,6

21,3

16,7

18,1

14,4

15,7

5,7

Таблица 6

Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности на конец 2005 (в%)

№№ п/п

 

Все

основные фонды

из них по видам экономической деятельности

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

добыча полезных ископа-емых

обрабаты-вающие производ-ства

производство и распределение электроэнергии, газа и воды

строи-тельство

оптовая и розничная торговля; ремонт

транспорт и связь

 

Российская Федерация

44,1

42,9

51,7

44,1

48,6

42

58,1

25,5

 

Центральный федеральный округ

35,8

40,5

47,1

40,7

46

40,5

51,5

22,3

1

Белгородская область

39,3

23,2

42,6

37,2

49

29,3

77,1

22,2

2

Брянская область

42,8

50,9

39,1

48,6

57,7

39,5

46

34,4

3

Владимирская область

40,6

45

61,2

45,7

42,8

42,1

62,2

20

4

Воронежская область

47

44,2

52

41,7

51,6

46,5

73,6

25,3

5

Ивановская область

44,9

48,5

70,3

53,8

46,8

36,3

55,8

30,3

6

Калужская область

40,5

39,1

52,4

38,8

54,1

39,2

54

27,9

7

Костромская область

41,8

51,6

54,9

25,2

66,1

62,9

40,8

18,1

8

Курская область

48,9

37,7

54,8

41,8

50,1

15

63,7

40

9

Липецкая область

43

33,4

60,1

40,4

35,1

44,4

62,4

25,1

10

Орловская область

41

34,6

73,4

41,5

63,5

64

58,4

25,2

11

Рязанская область

47,5

36,1

37,6

42,6

58,4

59,2

54,1

28,7

12

Смоленская область

39,2

52,7

46

48,2

49,3

51,3

40,3

21,5

13

Тамбовская область

55,6

48,4

-

50,1

62,2

45,1

69,9

30,7

14

Тверская область

38

50,3

78,2

43,7

35,5

49,6

52,8

18,2

15

Тульская область

49,1

38

40,3

46,9

54,6

41

67,8

29,2

16

Ярославская область

46,1

44,6

53,7

43,2

55,1

47,8

68,5

29

17

Вологодская область

50,1

41,3

48,2

38,5

55,4

33,1

69,5

26,6

18

Псковская область

37,9

51,2

33,1

40,1

50

44,7

66,6

20,2

19

Волгоградская область

52,6

39,8

40,9

47,1

62,1

51,9

69,3

31,7

20

Чувашская Республика

47,9

51,5

22,4

46,7

29,3

34,5

61,4

29,9

21

Кировская область

44,9

50,3

58,1

44,9

53,8

48,9

56,9

26,6

22

Кемеровская область

42,9

33,4

35,5

48,6

65

25

17,5

28,8

23

Омская область

42,7

46,2

37

41,5

54,4

35,6

43,1

36,7

 

В среднем по выборке

44,5

43,1

49,6

43,3

52,3

42,9

57,9

27,2

Таблица 7

Индексы производства по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства» (в % к предыдущему году)

№№ п/п

2001

2002

2003

2004

2005

2006

 

Российская Федерация

110,9

102

101,1

110,3

110,5

105,7

 

Центральный федеральный округ

102,6

99,7

99,9

117,3

108,2

113,8

1

Белгородская область

108,6

116,6

120,0

107,2

108,0

117,9

2

Брянская область

118,3

113,8

106,0

104,4

105,0

116,7

3

Владимирская область

123,4

115,8

100,6

106,6

113,4

101,8

4

Воронежская область

105,3

98,8

92,9

107,1

118,0

116,2

5

Ивановская область

120,1

110,4

92,3

103,1

102,3

112,5

6

Калужская область

117,1

116,8

108,6

117,6

105,9

105,8

7

Костромская область

116,4

102,9

104,8

103,3

107,1

112,0

8

Курская область

98,0

102,4

92,3

117,5

103,9

106,3

9

Липецкая область

116,0

107,5

114,3

107,3

104,6

103,0

10

Орловская область

100,1

95,2

130,8

105,3

108,1

112,4

11

Рязанская область

110,6

106,2

105,7

111,6

109,3

107,3

12

Смоленская область

111,8

108,1

104,5

105,3

103,3

104,6

13

Тамбовская область

109,9

106,3

106,4

108,0

104,0

104,0

14

Тверская область

107,1

107,3

101,7

107,1

107,3

106,6

15

Тульская область

122,2

114,3

104,1

102,7

114,6

104,7

16

Ярославская область

115,7

107,1

101,6

102,2

104,8

105,1

17

Вологодская область

109,4

96,1

105,3

105,6

106,3

106,8

18

Псковская область

112,0

105,2

114,2

111,3

103,7

99,3

19

Волгоградская область

115,9

102,2

101,7

101,2

107,5

105,8

20

Чувашская Республика

104,2

108,9

97,7

109,7

106,1

110,8

21

Кировская область

116,9

83,0

97,9

101,6

101,8

99,6

22

Кемеровская область

105,5

100,7

90,8

113,2

104,2

102,8

23

Омская область

113,7

115,1

110

108,2

112,4

113,5

 

В среднем по выборке

112,1

106,1

104,5

107,3

107,0

107,6

Таблица 8

Структура объема отгруженной продукции по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства в 2005 году (в фактических ценах, в %)

№№ п/п

Обрабаты-вающие произ-водства – всего

в том числе по видам деятельности

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака

текстильное и швейное производство

производство кожи, изделий из кожи и произ-водство обуви

обработка древесины и производство изделий из дерева

целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфи-ческая дея-тельность

производство кокса и нефтепродуктов

химическое производство

производство резиновых и пластмас-совых изделий

 

Российская Федеpация

100

16,7

1,1

0,2

1,6

3,6

16,2

7,6

2,2

 

Центpальный федеральный округ

100

22,8

2

0,4

1,3

4,8

13,8

7,4

3,2

1

Белгоpодская область

100

37,1

0,3

0

0,3

0,6

-

2,6

0,6

2

Бpянская область

100

25,4

1,4

0,5

4,5

3,9

7,5

0,5

0,8

3

Владимиpская область

100

25,5

4,4

0,2

1,7

1,5

-

3,7

3,1

4

Воpонежская область

100

34,7

0,8

0,2

0,2

0,8

5,5

16,9

4,3

5

Ивановская область

100

25,6

33,4

0,1

0,8

1,1

-

3,4

0,6

6

Калужская область

100

24,6

0,7

0,6

2,3

9,9

0

0,8

1,8

7

Костpомская область

100

10,1

6,8

0,7

29

2,2

-

3,5

0,4

8

Куpская область

100

36,2

2,7

1,6

1,1

12,6

-

4,2

10,1

9

Липецкая область

100

16

0,1

0,1

0

0,3

1,6

0,9

0,4

10

Оpловская область

100

24

2,4

0

0,7

1

6,4

0,2

1,3

11

Рязанская область

100

19,2

1,1

4,6

0,6

1,2

20,5

3,6

0,6

12

Смоленская область

100

16,3

2,9

0,1

1,8

1,4

1,5

11,5

2,7

13

Тамбовская область

100

27,5

2,4

1,1

1,5

1,3

8,6

9,3

1,4

14

Твеpская область

100

20,2

7,4

1,1

4,8

3,5

3,4

2,9

1,9

15

Тульская область

100

15,5

1

0,3

0,2

1

-

28,1

1,1

16

Яpославская область

100

20,4

1,7

1

0,9

2,3

7,7

9

9,5

17

Вологодская область

100

6,4

0,3

0

3,4

0,6

0,3

9,3

0,2

18

Псковская область

100

34

5,4

0,8

1,9

1

7

0,1

1,2

19

Волгогpадская область

100

9,3

0,5

0

0,4

0,5

35,9

7,5

2,3

20

Чувашская Республика

100

18,4

5,5

0,8

0,8

1,8

-

11,8

1,2

21

Кировская область

100

17,9

1,3

1,6

8,2

2,6

0,1

14,4

12,6

22

Кемеровская область

100

5,8

0,4

0

0,4

0,4

7,3

7,5

0,5

23

Омская область

100

11,3

0,1

0

0,1

0,6

70,6

6,3

2,9

 

В среднем по группе

20,9

3,6

0,7

2,9

2,3

11,5

6,9

2,7

Таблица 9 Продолжение

№№ п/п

 

В том числе по видам деятельности

произ-водство прочих неметали-ческих минеральных продуктов

металлургическое про-изводство и производство готовых металли-ческих изделий

произ-водство машин и обору-дования

производство элект-рооборудо-вания, элек-тронного и оптического оборудо-вания

производство транс-портных средств и оборудо-вания

прочие произ-водства

производство прочих материалов и веществ, не включен-ных в другие группы

 

 

 

Российская Федеpация

4,8

21,4

5,4

5,1

9,4

2,7

2

 

Центpальный федеральный округ

6,2

13

6

7

5,7

3,7

2,7

1

Белгоpодская область

9,7

41,8

4,4

1,9

0,2

0,5

-

2

Бpянская область

11,2

5,6

8

5

19,8

5,1

0,8

3

Владимиpская область

10,4

6,5

6,3

21,7

5,9

2,7

6,4

4

Воpонежская область

8,3

5,3

6,8

5,2

8,6

2,1

0,3

5

Ивановская область

2,9

10,3

12,6

3,7

3

2,4

0,1

6

Калужская область

6,4

14,9

7,1

16,4

9,1

3,6

1,8

7

Костpомская область

3,5

7,2

13

2,3

10,5

10,3

0,5

8

Куpская область

4,5

2,5

7,8

13,8

1,8

1,1

0

9

Липецкая область

2,4

68,2

8,9

0,5

0,2

0,4

0

10

Оpловская область

10,3

22,7

15,2

7,1

5,5

2,9

0,3

11

Рязанская область

11,4

6,4

5,4

15,5

7,9

1,7

0,3

12

Смоленская область

7,5

5,6

4

9,5

10

25,2

0

13

Тамбовская область

5,9

1,2

10,3

13,5

12,7

2

1,3

14

Твеpская область

5,7

4,1

10

6,9

24,9

3

0,2

15

Тульская область

3,9

29,7

5,5

3,1

0,8

0,8

9

16

Яpославская область

4,1

3,1

6,1

7,1

25,3

1,7

0,1

17

Вологодская область

2,1

72,1

3,5

0,5

0,3

0,9

0,1

18

Псковская область

9,1

1,7

8,2

23,1

2,7

3,8

-

19

Волгогpадская область

5,9

30,4

4,1

0,5

1,2

0,8

0,7

20

Чувашская Республика

4,3

9,3

15,4

15,6

12,4

1,8

0,9

21

Кировская область

2,2

17

4,3

5,4

3,1

5,7

3,6

22

Кемеровская область

3,1

65,6

5,6

1,3

0,4

0,5

1,2

23

Омская область

1,6

0,6

1,9

1,8

1,4

0,6

0,2

 

В среднем по группе

5,9

18,8

7,6

7,9

7,3

3,5

1,3

1Методика расчетов и исходные данные см. ПриложениеI.

2по даннымhttp://www.gks.ru

3Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам). ИНП РАН, Москва, май 2007 г.

4Значения за 2005-2006 гг. - существующая доля региона в экономике РФ; значения 2015-2027 гг. - прогноз. Методика расчета, как доли основных видов деятельности, так и структуры ВРП, основана на использовании прогнозных темпов роста основных видов экономической деятельности России, Концепции развития РФ МЭРиТ, и Долгосрочного прогноза ИНП РАН, а также на основе экспертных заключений.

5см. п.3 разделаIII

6Показатель будет конкретизирован при разработке Стратегии развития Владимирской области на основе целевых годовых прогнозов.

7Здесь и далее в Среднесрочном стратегическом плане: объем финансирования определен на основе экспертных оценок на базе численности населения, в том числе занятого в экономике, уровне развития экономических видов деятельности, бюджетного потенциала. Предполагается уточнение после разработки Стратегии развития и анализа областных целевых программ. При отсутствии значений – на данный момент невозможно точно определить объем необходимого финансирования.

8Здесь и далее термин «туристско-рекреационный комплекс» включает в себя не только туристские виды отдыха: деловой, спортивный, историко-культурный, но и услуги, удовлетворяющие базовые потребности населения - жилищно-коммунальное хозяйство, розничная торговля, личная безопасность, и потребности «вторичные», более «высокие», связанные с развитием личности и повышением качества жизни.

0