Глава 1. Структура текста: его уровни и единицы

В «Стилистическом энциклопедическом словаре русского языка» (М., 2003, с. 531) структура текста трактуется как «форма существова­ния его содержания, которой свойственны определенность, упорядочен­ность, членимость и целостность». С данным определением можно со­гласиться при условии признания того, что «форма содержательна, а содержание формально» (A.M. Пешковский). На наш взгляд, структура текста не только выражает его содержание, но и отражает взаимосвязь элементов формального и содержательного плана текста (сравним вы­деление речевой структуры и композиционной; семантической и смыс­ловой; логической и ассоциативной).

Как связаныструктура текста и его композиция? В соотнесеннос­ти данных понятий единства среди исследователей нет. Одни ученые рассматривают композицию как категорию, относящуюся к форме тек­ста. Под композицией понимается «расположение и соотнесенность ком­понентов художественной формы, т.е. построение произведения, обус­ловленное его содержанием и жанром» [Хализев, 1987, с. 164]. «Компо­зиция литературного произведения, составляющая венец его формы, — это взаимная соотнесенность и расположение единиц изображаемого и художественно-речевых средств», — отмечал исследователь в более по­здней работе [Хализев, 2002, с. 297]. Структуру и композицию нередко отождествляют или рассматривают данные термины как синонимы. Сравним: «Литературоведение XX в. часто понимает под структурой произведения его композицию, построение и взаимоотношение образов персонажей и других художественных образов, соотношение идейно-тематических пластов, способы развития действия, организацию язы­ковых масс и элементов стихотворной речи» [Баевский, 1987, с. 426]; «В качестве синонимов термина "композиция" нередко используются тер­мины "архитектоника" и "структура"» [Хализев, 1987, с. 164]. По мне­нию Т.В. Матвеевой, «если брать текст как законченное речевое целое, то композиция — это строение, расположение частей, структура речево­го произведения» [Матвеева, 2003, с. 109].

Другие исследователи трактуют композицию текста широко, свя­зывая ее не только с формой текста, определяя композицию как «систе­му соединения» [Нире, 1977, с. 150] «всех его элементов» [Николина, 2003, с. 45]. Так, Н.А. Николина дифференцирует внешнюю композицию (архитектонику) и внутреннюю композицию (содержательную), опре­деляемую «прежде всего системой образов-характеров, особенностями конфликта и своеобразием сюжета» [Николина, 2003, с. А6]. В рамках данной вполне логичной концепции выделяются разные аспекты ком­позиции: архитектоника, включающая членение текста на части; систе­ма образов персонажей; смена точек зрения в структуре текста; система деталей, представленных в тексте; соотнесенность друг с другом и с ос-

Раздел III. Структура текста и факторы текстообразования

232

тальными компонентами текста его внесюжетных элементов [Николи-на, 2003, с. 45].

В композации принято выделять экспозицию, завязку, развитие дей­ствия, кульминацию, развязку. Так, в рассказе Татьяны Толстой «Ми­лая Шура» экспозицией является описание первой встречи рассказчи­цы с героиней Александрой Эрнестовной. Завязкой стало их знакомство и визит рассказчицы в дом к героине, приобщение к ее особому, отдель­ному от реальной жизни миру. Развитие действия связано с описанием их встреч и рассказами Александры Эрнестовны о своей жизни, трех мужьях и романах. Кульминацией рассказа является воспоминание ге­роини об Иване Николаевиче, которого она по-настоящему любила, но их совместная жизнь не сложилась, остались лишь томительные неза­бываемые воспоминания об их встрече и несостоявшейся любви. Раз­вязкой является последний визит рассказчицы, неожиданное известие о смерти героини, с уходом которой рушится и исчезает ее особый непов­торимый мир.

Какие виды композиции выделяются учеными? Известна трехчаст-ная композиция, предполагающая наличие вступления, основной части, заключения. По характеру композиционной идеи — логическому ходу целого текста — Т.В. Матвеева выделяет следующие типы: ^хронологи­ческий (композиционно текст следует за хронологией в сфере предмета речи); 2) логический (в композиции отражается систематизация в обла­сти проблемы); 3) ступенчатый логический (последовательное движе­ние мысли без возвращений к уже изложенному); 4) концентрический (в композиции отражается неоднократное обращение к одной и той же мысли: поверхностное, углубленное, детализированное, обобщающее) [Матвеева, 2003, с. 109].

Признавая справедливость рассмотренных точек зрения на сущность композиции, считаем возможным вслед за В.В. Одинцовым (1980) диф­ференцировать понятия структура текста и его композиция. На наш взгляд, понятие «структура текста» является более объемным, включа­ющим в себя понятие «композиция», относящееся, наряду с понятием «язык», к категориям формы текста (см. подробнее об этом в парагра­фе 1.3). Дифференциация данных понятий {структура и композиция) целесообразна и обусловлена не только теоретически (в связи с разра­боткой теории текста и проблем его организации), но и методически (в связи с целями и задачами обучения практическому анализу текста как сложному многоуровневому образованию).

В определении структуры текста, как это будет показано далее, не­обходимо учитывать его особую природу, а также лингвистическую и экстралингвистическую (идеальную, когнитивную) сущность. Кроме того, важно дифференцировать рассмотрение структуры текста в ста-

233