Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Философия религии. Учебное пособие-1.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 1. Дух и душа: религиозно-философские представления
ние буддизма отрицает реальность атмана и индиви дуальной души; личность и душа — иллюзия, но есть лишь поток элементов (скандха) и последовательных состояний, которые продолжают быть, когда личность исчезает.
В теософии Е.П. Блаватской, отправляющейся от индуизма, абсолютный дух сравнивается с направлен ным кудалибо потоком энергии в форме луча света. Свет как символ духа — это векторная эманация абсо лютного начала. Нисходя к материальной стихии, свет (дух) поглощается веществом и уходит вглубь него, становясь спрятанной сущностью видимых вещей. Свет сущности тайно связывает между собой воедино все вещи и объединяет микрокосм человека с макрокос мом Вселенной.
Древнегреческие философы обозначали первич ный мыслящий дух словом нус, толкуя его вначале как тончайший субстрат. В системах Платона и Аристоте ля нус (ум) выступает перводвигателем космоса и все формирующим началом. В отличие от античного поня тия безличного нуса христианское понятие «Дух» на полнено личностным содержанием — это личностный абсолют, личная воля Бога.
Гегель о духе. Немецкая классическая философия объясняла природу как момент оплотнения (овеществ ления) абсолютного Духа. Так, Гегель представил ми ровой дух как свободную активность субстанции, вы ражающей себя в системе логических категорий. В ра боте «Философия духа» Гегель пишет: «...Дух не есть нечто пребывающее в покое, а скорее, наоборот, есть нечто абсолютно беспокойное, чистая деятельность. <...> Сущность духа есть поэтому с формальной сто роны — свобода. <...> Субстанция духа есть свобода, то есть независимость от некоего другого, отношение к самому себе. Дух есть самодлясебясущее, имею щее себя своим предметом, осуществленное понятие» (Гегель Г.В.Ф. Философия духа // Гегель Г.В.Ф. Энцик лопедия философских наук. М., 1977. Т. 3. С. 9, 25).
Дух волен пребывать сам в себе или в любом определенном бытии, качестве. Куда бы он ни про ник, всюду творятся его собственные модусы. «Дух от
361
Раздел III. Духовный мир верующего
крывает поэтому в другом только самого себя, свою соб ственную природу, но эта природа и состоит в самоот кровении. <...> Развитие духа состоит в том, что он существует:
I — в форме отношения к самому себе <...> — это
субъективный дух;
II — в форме реальности, как подлежащий порож дению духом и порожденный им мир <...> — это объек тивный дух;
III — как в себе и для себя сущее и вечно себя по рождающее единство объективности духа и его идеаль ности <...> — это абсолютный дух» ( Там же. С. 27, 32).
Благодаря тому, что дух не связан необходимостью пребывать в какомлибо отдельном теле (то есть совер шенно свободен от индивидуальной плоти), он легко проникает всюду и столь же легко уходит за любую границу, является безграничным и бесконечным. Это свойство вездесущности позволяет духу, вопервых, доходить до самых вершин мироздания и быть совер шенным, вовторых, творить любую предельную цело стность и, втретьих, привносить сопричастность к предельным целостностям (смысл) в каждое отдельное наличное бытие. Если дух связывает все части мира воедино, то излюбленный тезис некоторых философов о раздельности субъекта и объекта ложен.
Дух — бытие, душа — экзистенция. Итак, онтоло гия души и тела основана на утверждении, что душа непременно связана с конкретным телом, будь то от дельная тварь или телесность всей природы (мировая душа). Душа человека — это эмерджент (новое каче ство), которое возникает из соединения духа с телом; она связывает духовное с материальным и зависит как от духа, так и от тела. Мы говорим не: «Я имею душу», а — «Я есмь душа».
Онтология же духа иная: дух принципиально сво боден от конкретных воплощений и вездесущ. Душа сохраняет проект и внутреннюю форму своего тела, лишь иногда (согласно некоторым учениям) на корот кое время отлучаясь из своей обители, дух же всегда беспокоен, изменчив, мало где задерживается и тво рит все новые и новые свои определения. Душа несо
362
Глава 1. Дух и душа: религиозно-философские представления
вершенна и ограниченна, дух же совершенен и нео граничен. Душа творится духом, дух же (по крайней мере абсолютный Дух) вечен и несотворен. Вместе с тем душа и дух имеют и общие черты. Коль скоро душа творится духом, то она имеет общую с ним природу. Души имеют разряды, низшие и высшие формы. И дух мыслится как пирамида духов, господствующих и служеб ных; эта пирамида сотворена абсолютным Духом, Богом.
Для различения степеней реальности духа и души философия выработала особые понятия. О духе обыч но говорят не как об особой разновидности существова ния, а как о бытии. Бытии безо всяких оговорок. Дух — безусловное бытие, Парменидово единое и самотожде ственное бытие. Быть — быть свободным, бытьвсебе. Философспиритуалист Л.М. Лопатин выделял три атрибута духовного бытия: единство, телеологизм и самоопределяющуюся творческую активность. М. Хай деггер характеризовал дух как открытое бытие, чистое присутствие до всяких вещных определений, умение быть во всем. В этом смысле дух есть бездна бытия, бытие без границ. М. Шелер говорил, что дух есть единственное бытие, которое не может само стать предметом, и он есть чистая и беспримесная актуаль ность, его бытие состоит лишь в свободном осуществ лении его актов. Согласно Шелеру, дух идеирует жизнь, а жизнь приводит в действие и осуществляет дух. Че ловеческий дух направлен не столько на рациональ ное познание мира, сколько на творение новых миров. (А. Шопенгауэр, Ф. Ницше, А. Бергсон).
Напротив, связанное существование души выра жается понятием экзистенции. Б. Паскаль говорил, что душа человека заключена между бесконечностью бы тия и бесконечностью ничто. «Душу можно обозначить как микрокосм, в который макрокосм сжимается, те ряя вследствие этого свою внеположность, — писал Гегель.— Душа находится посередине между лежащей позади нее природой, с одной стороны, и вырабатыва ющимся из природного духа миром нравственной сво боды — с другой» (там же. С. 52–53).
Душа находится между телом (миром) и бытием, являясь бытиемвмире, то есть экзистенцией. У М. Хай
363
Раздел III. Духовный мир верующего
деггера читаем: «...Человек принадлежит своему суще ству лишь постольку, поскольку слышит требование Бытия. Только от этого требования у него «есть», им найдено то, в чем обитает его существо. Только благо даря этому обитанию у него «есть» его «язык» как кров, хранящий присущую ему экстатичность. Стояние в просвете бытия я называю экзистенцией человека» (Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993. С. 198).
С. Кьеркегор указывал на экзистенцию как на не что всегда ускользающее от понимания посредством абстракций; обрести экзистенцию значит перейти к са мому себе как единственному и неповторимому в фор ме «бытиямежду». Экзистенция — зависимость от более мощного и неопределенного бытия, имя которо му — дух.
Не ощущая долгое время живительных импульсов духа, душа увядает, выпадает из общей бездны сущего. Напротив, благодаря инспирации, т. е. вдыханию Бо гом своего духа в людей, люди наделяются духовной благодатью и внезапно, по наитию, без сознательных усилий получают внутренние видения и импульсы творчества. Оплодотворяясь духом добра, душа расцве тает и совершенствуется. Таким образом, взаимосвязь бытия духа и экзистенции души может быть конкрети зирована понятиями духовности и бездуховности души. Духовность есть пребывание души в духе, оплодотво рение души духом и постоянная тяга к духу (совершен ствованию, беспредельности, свободе, предельным целостностям). «Духовность есть процесс полного, адек ватного, правильного и гармоничного развития духов ных способностей человека» (Хэтчер У. Понятие духов ности. Киев, 1992. С. 9). Через дух добра душа вступает в общение с Богом. Духовность есть «пневматическая искра души» (П.А. Флоренский). Далеко не все духов ное в нас мы способны осознавать, но дух знает всего человека в целом.
Напротив, бездуховность — отрыв души от духа, замыкание способностей души на деятельности по обслуживанию ее телесной оболочки и сохранению достигнутой жизненной формы. Бездуховность может
364
Глава 1. Дух и душа: религиозно-философские представления
быть сопряжена либо с неразвитостью тяги души к бытию духа, либо с усталостью преодолевать инерцию экзистенции и эгоизм. Как сказал В.Ф. ВойноЯсенец кий, сама по себе душа без духа — это «психика». Бездуховность вызывает в человеке ощущение пусто ты. М. Шелер обозначил термином пуерилизм насту пившую в наше время ориентацию на потребительство и ребяческое пренебрежение к духовным проблемам. Таковы самые общие определения души и духа.
§ 2. Свойства души и духа
Священные Писания о духе и душе. Учения о смерти и бессмертии души. Решение дилеммы смертности и бессмертия души. Сколько функций у души? Проста или сложна душа? Иерархия душ и душа как эмерджент. О жизни после смерти. Проблема реинкарнации. Архетип идеи реинкарнации. Рай и ад. О локализации души в теле
Все религии утверждают, что в человеческой лич ности есть такое содержание, которое продолжает жить после смерти индивидуального тела человека. В одних текстах таким содержанием называют бес смертную душу, по существу, тождественную с духом, в других — только дух, принципиально отличающийся от смертной души.
Священные Писания о духе и душе. Индуизм по нимает душу как божественное «Я», буддизм — как ил люзорный продукт условий и причин, авраамические религии — как ядро личности, отвечающее за выбор целей деятельности. В отличие от буддистского пред ставления об ирреальности души христианство, иуда изм и ислам утверждают, что личная душа реальна и отлична от Духа Божьего. С религиозной точки зрения душа более существенна, нежели тело, слепленное из глины, пыли или праха. После смерти тела душа либо умирает, либо остается близко к земле, либо восходит
365
Раздел III. Духовный мир верующего
на небо, либо опускается под землю, либо мигрирует и возрождается в другом теле, либо входит в сферы Бога. В случаях, когда индивидуальная душа полагается бес смертной, но не перевоплощающейся после смерти ее физического носителя в иной земной организм, она тем не менее не мыслится совершенно бестелесной: «сома пневматикос», «духовное тело» — таково облачение души в потусторонней жизни.
Обратимся к свидетельствам Священных Писаний. Кришна проповедует: «Тело — внешний покров души — есть нечто конечное; но душа, пребываю щая в нем, есть нечто невидимое, невесомое, недо ступное тлению, вечное. По распадении тела, когда победит Сатва (мудрость), душа поднимается в беспо рочные области тех чистых Существ, которые приоб рели ведение Единого. По распадении тела, в котором господствует Раджас (страсть), душа возвращается вновь в среду тех, кто привязан ко всему земному. Точно так же, если распадается тело, в котором преоб ладает Тамас (неведение), душа, затемненная матери ей, снова привлекается в лоно неразумных существ» (цит. по: Шюре Э. Великие посвященные. М., 1990. С. 78). В этих предложениях Э. Шюре суммирует сказанное Кришной в ХIII–ХVIII книгах БхагавадГиты.
В диалогах с Арджуной Кришна указывал на веч ность души и временность тела. «Нереальное не имеет бытия; реальное никогда не перестает быть; эту исти ну провидели познавшие сущность вещей. Узнай, что сущность эта, которая все проникает, неразрушима. И никто не в силах уничтожить ее. Эти тела, в которых пребывает она, вечная, нерушимая, безграничная, под лежат разрушению; поэтому сражайся, Барата! Дума ющий, что он убивает, и тот, кто думает, что его убили, оба проявляют неведение. Нельзя ни убить, ни быть убитым. Как человек, сбрасывая изношенное платье, облекается в новое, так и живущий в теле сбрасывает изношенные тела и переходит в новые» (там же. С. 89).
Откровение Кришны — исток последующих вели ких религий, давших различные интерпретации еди ной индоевропейской эзотерической традиции. Рели гии Древней Индии сосредоточивались на идее вечно
366
Глава 1. Дух и душа: религиозно-философские представления
сти, религии Древнего Египта — на теме посмертного странствования, религии Древней Греции — на магии форм жизни, религии Древнего Ирана — на борьбе между добрым и злым духовным началом, религии же авраамического цикла — на истории спасения челове ческих душ.
«Тело есть рубашка души»,— говорится в Талмуде. «Сейчас мое дыхание и дух идут к Вечному, а это тело кончается в золе», — сказано в Упанишадах. Екклеси аст пишет: «И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, Который дал его». Джайни сты утверждают: «Душа имеет знание и видение, ли шена формы, ее протяжение совпадает с протяженно стью ее тела. Также она просвещена и способна к восходящему движению». В Коране написано: «Как остаетесь вы неверными пред Богом? Вы были мерт выми, а Он оживил вас; со временем Он опять умерт вит вас и потом оживит вас, и тогда вы к Нему воз вратитесь». «Бог посылает кончину людям или тогда, когда время умереть им, или во время сна их, когда им еще не умирать бы; и одних, о которых состоялось оп ределение, подвергает смерти, а других освобождает от нее до определенного срока». Даосы полагают: «Рож дение — не начало, смерть — не конец. Есть бытие без границ, есть продолженность без начала». Сторонни ки «Христианской Науки» утверждают: «Материя без жизненна, ибо не имеет реального бытия. Ум же бес смертен».
В Торе сотворение Адама Богом уподобляется тру ду горшечника. «И сотворил ЯхвеБог Человека из праха земного, и вдунул в его нос дух жизни, и стал Человек живою душою»,— гласит уточненный перевод «Бытия». Дух жизни превратился в живую душу, кото рую требуется содержать в чистоте. Древние евреи отождествляли душу с кровью: «…душа всякого тела есть кровь его» (Левит, 17, 14). Вот пример утренней молитвы иудея: «Боже, душа, которую Ты мне дал, чиста. Ты создал ее. Ты ее образовал. Ты вдохнул ее в меня. Ты ее оберегаешь во мне. Ты некогда ее у меня примешь, но возвратишь ее в дни грядущие. <...> Бла гословен Ты, Господи, возвращающий души в трупы
367
Раздел III. Духовный мир верующего
умерших». Согласно иудаизму, в конце времен Яхве будет творить Суд над людьми; грешникам надле жит испытать кару, а праведникам — награду на том свете.
Апостольский собор (см.: Деяния 21. 25) рекомендо вал новым христианам из язычников воздерживаться, в частности, от употребления в пищу крови животных: «Бог говорит, что в крови душа, т. е. жизнь… Это значит, что мы не должны ни под каким видом принимать в свое тело кровь других людей и даже ту, что взята от нас и гдето хранилась». К этой рекомендации возводит зап рет на переливание крови религиозная организация Свидетелей Иеговы.
Учения о смерти и бессмертии души. Душа всегда молода, или она, как и плоть, стареет и движется к смерти? По мнению Ф.М. Достоевского, все проблемы сводятся к двум вечным проблемам: проблемам суще ствования Бога и бессмертия души. В иудаизме и хри стианстве, а также во многих других религиях мы на ходим два толкования судьбы души после смерти тела. Наиболее распространен взгляд, согласно которому души бессмертны и обладают самостоятельным суще ствованием в форме сома пневматикос после смерти того физического тела, в котором они прежде пребы вали. В Ветхом и Новом Завете есть несколько притч и намеков на бессмертие души, однако в них гораздо больше утверждений противоположного плана. На почве признания бессмертия души стоят католицизм, православие и многие направления протестантизма.
Благодаря пристальному изучению оригинала Биб лии М. Лютером, Е. Уайт и рядом других видных бого словов в некоторых направлениях протестантизма утвердился взгляд, что душа смертна: она умирает вме сте с распадом человеческой плоти, но перед Страш ным Судом Бог вновь оживляет ее в том же теле. После окончания Страшного Суда тела и души грешников уничтожаются безо всякого следа, а прощенные обре тают физическое и душевное бессмертие, живут в Царстве Христа.
«Теория о бессмертии души была одним из тех лжеучений, которые Рим, заимствовав у язычества, ввел
368
Глава 1. Дух и душа: религиозно-философские представления
в христианство,— пишет Е. Уайт.— Мартин Лютер называл ее одной из чудовищных басен, которая со ставляет часть огромной навозной кучи римских де креталий» (Уайт Е.Г. Великая борьба между Христом и Сатаной. Кишинев, 1991. С. 416). Е. Уайт считала, что Сатана велел своим ангелам насадить веру в бессмер тие души человека, тем не менее, как и сказано в Биб лии, никому из семейства Адама после грехопадения не было дозволено приближаться к древу жизни — там была выставлена охрана.
Если бы души людей после их смерти в самом деле возносились на небо, рассуждает Е. Уайт, то смерть физического плана была бы более желанна, чем жизнь во плоти. Но наши души противятся смерти своих зем ных тел. Мертвые ничего не знают, у них нет помыш ления, и нет им более чести ни в чем, что происходит под солнцем. Умершие ничего не знают о радостях и печалях тех, кто был им дорог на земле. Адвентисты Седьмого Дня, верящие в смертность души, ссылаются в подтверждение этого догмата на многие места в Писании. Свидетели Иеговы верят, что «душа умира ет; она не живет после смерти…Но случается, что за духов умерших себя выдают демоны» (брошюра «Что от нас требует Бог». 1996. С. 23).
Вот некоторые из таких мест в Ветхом и Новом Завете. «Душа согрешающая, она умрет» (Иезек. 18. 20). Коль скоро каждый человек наследует первородный грех, то нет людей безгрешных, а за грех — смерть души. «...В могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости» (Еккл. 9. 10). Спасение души возможно только в результате реали зации Плана Св.Троицы: «Имея надежду на Бога, что будет воскресение мертвых, праведных и неправедных, чего и сами они ожидают» (Деян. 24. 15). «Ибо востру бит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменим ся; Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему — облечься в бессмертие» (I Кор. 15. 52, 53); «Так и при воскресении мертвых: сеется в тле нии, восстает в нетлении; сеется в уничижении, вос стает в славе; сеется в немощи, восстает в силе» (I Кор. 15, 42–43).
369
Раздел III. Духовный мир верующего
Бог воскрешает духом: «Так говорит Господь Бог костям сим: вот, Я введу дух в вас, и оживете, и узна ете, что Я Господь. <…> И дам вам сердце новое, и дух новый дам вам; и возьму из плоти вашей сердце ка менное, и дам вам сердце плотяное. Вложу внутрь вас дух Мой» (Иезек. 37, 5–6; 36, 26–27).
Строго говоря, в Библии мы не находим дуалисти ческого взгляда на человека, подобного дуализму гре ков или индусов; в ней человек понимается как цело стное и неразъемлемое единство души и тела. Библей скому воззрению на человека чужд взгляд на душу как бессмертную сущность, которая вселяется в тело при рождении и покидает его при смерти. Вера в жизнь после смерти, развившаяся в межзаветный и новоза ветный периоды, относилась к воскрешению всего че* ловека по воле Божьей, а не к бессмертию, изначально присущему душе.
В Библии также есть фраза «чтобы никто не убил Каина». Братоубийца Каин не может быть лишен жиз ни людьми, т. к. жизнь есть дар Божий. Правозащит ники используют эту фразу, когда доказывают необхо димость отмены смертной казни.
На Руси человека иногда называли просто душой: живой человек — живая душа, умерший человек — мертвая душа. В христианстве понятие мертвой души имеет два разных значения. Вопервых, живые люди, не знающие Христа, мертвы душою и духом; вовто рых, согласно ряду положений Библии, душа умирает вместе с телом, затем в том же теле возрождается Богом, но если она грешна, то во второй раз умрет уже навсегда. Оба этих значения души Н.В. Гоголь прекрас но обыграл в своей книге «Мертвые души».
Решение дилеммы смертности и бессмертия души. На первый взгляд, утверждения «душа бессмертна» и «душа смертна» полностью исключают друг друга. Однако антиномист не будет торопиться с таким выво дом, согласится с обоими утверждениями и попытает ся отыскать единый первоисточник (архетип), из кото рого они когдато оба вышли и со временем преврати лись в противоположные доктрины. Не восходят ли они к бесспорному положению, что со смертью земного
370