Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Философия религии. Учебное пособие-1.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 1. Христианская церковь
помочь искоренить врагов веры. Таким образом, хрис тианский император напоминает римского богаправи теля не только политически, но и в сакральном отноше нии. Вряд ли рядом с ним мыслимо независимое разви тие церковного влияния на общество.
Православные богословы трактовали сосущество вание функций христианского императора и главы христианской церкви как «симфонию», т. е. как гармо нию. Церковь признавала, что император своим авто ритетом способен защитить ее и сохранить единство веры. Собственные же полномочия она ограничивала сугубо духовной задачей соблюдения православной правды и порядка в церкви. С другой стороны, импе ратор, будучи сыном церкви, обязан был слушаться ее духовного лидера.
Эпанагога. Особое юридическое руководство для судей, Эпанагога, составленное в Византии после 879 г., определяло права государя и функции византийского патриарха, духовного главы церкви. Тем самым под отношения между церковью и государством подводи лись законные основания. Эволюция правовой неза висимости византийского патриарха в духе римского папизма оказалась с самого начала невозможной, тем более, что в VI и VII вв. церковь подтвердила юриди ческую силу уже сложившихся отношений.
И все же, согласно Эпанагоге, патриарх не был обязан целиком и полностью подчиняться императору. Ему скорее предписывалось «оберегать истину и, не страшась императора, предпринимать действия, на правленные на защиту святых учений». Поэтому поли тическая история Византии характеризуется напря женностью отношений между имперской властью, часто подавлявшей духовную свободу церкви, и церко вью, требовавшей для себя духовной свободы. Такой же напряженностью отличалась политическая история царской России.
Известная в России формула «Православие, само державие и народность» во многом навеяна учением Евсевия. Ее выдвинул в 1832 г. князь С.С. Уваров, вско ре министр просвещения (1833–1849), в своем отчете Николаю о состоянии обучения в Московской универ
201
Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
ситете и гимназиях. В этом отчете рекомендовалось переместить акценты в будущей государственной об разовательной программе на православные ценности, самодержавие и русский национальный характер. Уваров полагал, что русский народ выделяется среди других народов именно этими своими важнейшими особенностями, а значит, их сохранение позволит из бежать разрушительного влияния Запада.
Формула Уварова была положена в основу систе мы богословского, классического и профессионально го образования в царской России. Поскольку филосо фия считалась главным каналом поступления в Россию «вредных» западных идей, то ее на некоторое время вообще изъяли из учебных планов. За рамками школы строжайшей цензуре подвергались публикации, заме ченные в критике самодержавия. Лозунг «Правосла вие, самодержавие и народность» послужил импульсом (хотя это и не одобрялось царем) для роста русского на ционализма, в том числе в правительстве и государ ственных учреждениях. Символически выразив внача ле официальную идеологию императорского прави тельства Николая I (1825–1855), упомянутый лозунг затем еще долгое время служил царизму.
Русская православная церковь (РПЦ) и государ" ство. Русь приняла православие от греков. Князь Вла
димир хорошо понимал, что язычество не могло духовно укрепить его власть, и он выбрал восточное христиан ство. С крещением в 988 г. Руси начинаются процессы слияния восточнославянских племен в единый древне русский народ и образования монолитного государства. Христианизация Руси длилась несколько веков. Право славная церковь во многом способствовала прекраще нию княжеской междоусобицы, ей удалось найти общий язык с татаромонгольскими завоевателями. В XIV в. развертывается — при особой поддержке московских князей — строительство монастырей, а резиденция митрополита перемещается в Москву. Укрепляется до верие между РПЦ и московскими князьями.
Вначале РПЦ подчинялась Константинопольскому патриарху. В 1448 г. она становится автокефальной, отныне престол митрополита занимают русские свя
202
Глава 1. Христианская церковь
щенники. В первой половине XVI в. внутри церкви происходит конфликт между нестяжателями (адепта ми Нила Сорского) и иосифлянами (сторонниками Иосифа Волоцкого). Первые настаивали на том, что только имущественно бедная церковь сумеет сохранить свою независимость от государственной власти. Вто рые же желали служить государству, опираясь на собственную экономическую мощь. Победившие иосиф ляне выдвинули идею русского самодержавия, развер нув ее в формулы: «Москва — это Третий Рим и миро вая империя», «Власть русского самодержца — от Бога». В 1547 г. иосифлянин митрополит Макарий вен чал Ивана IV на царство.
Русь становилась все более сильным и централи зованным государством, а это грозило церкви утратой независимости. Например, хорошо известен деспотизм Ивана Грозного по отношению к РПЦ.
В 1589 г. было учреждено патриаршество, в неко торой степени усилившее церковь, в особенности в период царствования Михаила Романова. Патриарх Никон, пытаясь добиться для РПЦ еще большей свобо ды, провел церковные реформы. Однако многие веру ющие их не приняли. Церковь раскололась на никони ан и старообрядцев, что значительно ослабило ее вли яние на власть и население. С тех пор РПЦ покорно служила царизму. Петр I решительно вмешался в хо зяйственную деятельность церкви и помешал (после смерти патриарха Андриана) избранию нового патри арха. В 1721 г. пост патриарха был упразднен, а церко вью стал управлять Святейший Правительствующий Синод во главе со светским оберпрокурором. РПЦ превратилась в часть государственного аппарата. В 1762 г. государство производит широкомасштабную конфискацию церковных и монастырских земель, за крывает более половины монастырей.
Чем более государство унижало церковь, тем мень шее духовное воздействие она могла оказывать на элиту общества. Росло вольнодумство, возникали тайные об щества. Многие дворяне склонялись к мистицизму. Вместе с тем быстро развивалась светская культура. Николай I, ощутив опасность революционного бунтар
203
Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
ства и утери страной социального единства, решитель но меняет отношение государства к ослабленной цер кви. Он начинает укреплять РПЦ и бюрократическими методами распространять православие во всех сферах общественной жизни. После разгрома декабристов масонские ложи преследуются, возобновляется прак тика насильственного обращения в православие, зап рещается выход из РПЦ. При Александре II организу ются церковноприходские школы, совершенствуется семинарское образование.
Однако задача возвращения всеобщего уважения к церкви плохо решалась бюрократическими метода ми — в особенности в отношении разночинной интел лигенции. Богослов М.М. Тареев оценил стремление государства христианизировать общество как дурную попытку подменить религию «символом богослужеб ной обрядности». В стране вызревал идеологический кризис. После революции 1905 г. ряд христианских философов и священников предлагали реформировать РПЦ. Цель реформы усматривалась в том, чтобы цер ковь перестала исполнять бюрократическую функцию служанки самодержавия, а сосредоточилась бы преж де всего на своей духовной миссии. Однако ни царь, ни Синод не решились на назревшие перемены.
В 1917 г., после Февральской революции, ликвиди руется Синод и восстанавливается патриаршество. Октябрьская революция лишает РПЦ возможности провести церковную реформу. 23 января 1918 г. совет ская власть издает декрет об отделении церкви от го сударства и школы — от церкви. Большевики посте пенно конфискуют церковное имущество. В 1921 г., когда начался голод на Волге, в массовом порядке изы мались церковные ценности, было расстреляно 15 ты сяч священников. В период коллективизации было раз рушено большинство храмов. В результате церковь оказалась почти уничтоженной, ее место заняла дру гая, атеистическая, церковь — Коммунистическая партия.
В годы Великой Отечественной войны потребова лась неатеистическая духовность, и отношение совет ской власти к РПЦ переменилось. В 1943 г. И.В. Ста
204
Глава 1. Христианская церковь
лин восстанавливает патриаршество под надзором Совета по делам религии. Но при Н.С. Хрущеве снова закрывают монастыри и храмы. С крушением атеис тического режима, в ходе «перестройки», государство вновь ощутило острую потребность в духовном объе динении распадающейся державы. Церкви были воз вращены тысячи храмов, повсеместно стали возводить новые. Этот процесс продолжается и ныне. Сегодняш ние руководители России способствуют укреплению православия, а религиоведы спорят о том, что же у нас сейчас происходит — религиозный ренессанс или культовый шум?
До 1917 г. православные составляли около 65% населения Российской империи (свыше 100 млн чел.), РПЦ имела почти 78 тысяч храмов и часовен, более тысячи монастырей. Сегодня, по некоторым данным, практикующих православных в Российской Федерации около 40% населения.
Таким образом, церковь (в христианском и нехри стианском смыслах) и государство — две противопо ложные стороны общественной жизни, находящиеся в неразрывном противоречивом единстве. Церковь оли цетворяет и институционализирует духовное начало социума, а государство — материальное начало. Меж ду ними иногда устанавливается гармония, но чаще всего они находятся в противоборстве. Верх попере менно берет то одна, то другая сторона. Постоянно нуждаясь друг в друге, они никогда не доходят до вза имоуничтожения и так или иначе идут на взаимные уступки. Пока существует государство, существует и церковь.
Типы связи церкви и государства. Связь между государством и церковью в каждом обществе весьма специфична. Она может иметь форму теократии, госу дарственной церкви или светского государства.
Теократия (греч. Theos — бог, cratos — власть) —
1) господство Бога над всем человечеством; 2) форма государственного правления, когда властью распоря жается глава церкви или высшее духовенство. В тео кратии во втором смысле государственная власть и господствующая религия нераздельно слиты (жрече
205
Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
ская власть в Древнем Египте, арабские халифаты, власть папы Римского и пр.).
Государственная церковь подчинена и служит светской власти, материально и духовно поддержива ется государством (православная церковь в Византии, царской России, англиканская церковь в Великобри тании и пр.).
В светском государстве действует принцип свобо ды совести: гражданин имеет право исповедовать любую религию или атеизм; церковь автономна, отде лена от государства, а государство не вмешивается в ее дела (США, современная Россия и пр.). В ХХ в. в ря де социалистических стран существовал «государствен ный атеизм» — гражданам прививалась атеистическая вера.

§ 3. Идеология и религия

Понятие идеологии. Учение идеологистов. Сходство и различие религии с идеологией
Религия приобрела идеологическую функцию, ког да появились социальные классы и государство. Она служила средством стабилизации социальных поряд ков либо оправдывала борьбу с несправедливыми условиями жизни.
Понятие идеологии. Идеология — форма социаль ного или политического учения, в которой практиче ские элементы столь же важны, как и теоретические. Это система идей (правовых, политических, религиоз ных, философских и пр.), позволяющая не только объяс нять мир и отношение людей к действительности, но и изменять мир. Идеологию также нередко определяют как: а) производство смыслов в социальной жизни; б) ложное сознание; в) формы мышления, обуслов ленные классовым интересом; г) социально потребную иллюзию. Карл Мангейм (1893–1947) в своей работе «Идеология и утопия» называет идеологией систему идей и убеждений господствующих групп, а также бес
206
Глава 1. Христианская церковь
сознательные факторы, скрывающие реальное положе ние дел в обществе и выполняющие консервативную функцию. Утопия обычно отражает наивную мечту низ шего класса о трансформации социальных условий. Со гласно Мангейму, идеология нацелена на сохранение сложившихся порядков, а утопия — на их уничтоже ние. В каждом социуме могут противоречиво взаимо действовать тотальная идеология (ее разделяют почти все члены общества) и партитивные идеологии различ ных социальных групп (классов, партий, элиты).
В идеологии выделяют два уровня: а) стратегиче ские моральные идеалы; б) оперативный уровень тех нических приемов и схем действия. Более точно опре делять ядро идеологии не просто как систему идей, а как систему идеалов, жизненно значимых для той или иной культуры. Знание в форме идеала является об разцовым методологическим знанием, способным пре вращаться в материальную силу. Идеология обладает относительной самостоятельностью, активно влияет на социум, способствует общественному прогрессу или регрессу, бывает революционной, реформистской или консервативной. Примеры специфических идеологий: социализм, коммунизм, анархизм, фашизм, национа лизм, либерализм, консерватизм.
Учение идеологистов. Слово ideologie было введе но в оборот в 1796 г., во времена Французской револю ции, философом Дестю де Траси для обозначения опыт ной «науки об идеях». В своем пятитомном сочинении «Элементы идеологии» (1801–1815) Траси исходил, во первых, из сенсуалистического тезиса Локка и Конди льяка о том, что все человеческое знание есть знание идей, вовторых, из проекта Ф. Бэкона о превращении науки в инструмент для улучшения жизни людей, в третьих, из намерения избавить публику от религиоз ных и метафизических предрассудков. Согласно Тра си, идеология отличается от философии и иных чисто объяснительных теорий тем, что в ней интеллект не пременно сплавлен с действием и сама она нацелена на практические нужды народа. Траси и его сторонни ки хотели сочетать свободу личности с программой государственного планирования. Они придумали сис
207
Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
тему национального образования, призванную превра тить Францию в рациональное и научное общество.
Во время Директории (1795–1799) учение идеоло гистов стало официальной доктриной Французской республики. Вначале Траси вложил в понятие идеоло гии нейтральный, сухой, технический смысл, но позже наполнил его моральнооценочным содержанием, эмо циональными моментами. На первых порах Наполеон поддержал Траси, но в декабре 1812 г. император при писал идеологистам вину за военные поражения Фран ции и презрительно отозвался об их неистовой крити ке утопий, существующих авторитетов и народных иллюзий. С тех пор во всех европейских странах идео логию стали оценивать двойственно — хвалебно и пре досудительно.
Некоторые историки философии назвали XIX сто летие веком идеологии, но не потому что слово идеоло* гия тогда получило широкое распространение, а изза того, что в общественном мировоззрении стал преоб ладать идеологический элемент; у интеллектуалов тра диционная религиозная вера стала вытесняться свет ской религиозностью (подобной позитивизму Конта, марксизму или некоторым видам национализма). Вме сте с тем вряд ли в предшествующие XIX в и в после дующие эпохи идеология не играла существенной роли. Скорее всего, идеология — важнейший атрибут любо го общества; в разных условиях времени и простран ства она проявляется во множестве специфических форм. Поэтому так называемая доктрина деидеологи* зации (Д. Белл и др.) есть всего лишь особая форма идеологии, но не программа отмены всякой идеологии; не случайно она была вскоре заменена на доктрину редеидеологизации.
Постоянно идет спор о предмете идеологии. В ши роком смысле слова ее понимают как любой вид ори ентации теории на практику, на политику. В узком смысле идеологию трактуют в соответствии с концеп цией Траси: 1) она более или менее полно объясняет внешний мир и человеческий опыт; 2) представляет собой общую программу организации социальной и политической жизни; 3) включает в себя методы борь
208
Глава 1. Христианская церковь
бы за реализацию этой программы; 4) стремится не только убеждать, но также вербовать сторонников и связывать их обязательствами; 5) адресована широкой публике, но вместе с тем отдает лидирующую роль интеллектуалам. Нередко идеологами именуют тех, кто фактам предпочитает идеи, а также тех, чьи идеи ме тафизичны, чересчур абстрактны, далеки от реально сти. Воздействуя на религию, философию, искусство и т. д. И, задавая им определенную ценностную ориен тацию, идеология способствует усилению противобор ства между конфессиями, философскими направлени ями, течениями в искусстве.
Марксисты отрицательно оценивают всякую не пролетарскую идеологию, понимая ее как такое «лож ное сознание», которое отражает мир сквозь призму интереса господствующего класса, но стремится вы дать себя за выражение интереса всего общества. Такая идеология, по их мнению, иллюзорна, мифична и ир рациональна; ее главный принцип — не объектив ность, а партийность. Идеологии создаются отдельны ми интеллектуалами (идеологами), способными обобщить стихийную классовую психологию. Коммунистическую идеологию марксисты оценивают положительно; по их мнению, она истинна, отвечает всеобщему интересу и носит не мифологический, а научный характер.
В семиотике идеологическое и идеологемы пони маются совершенно иначе — их уравнивают со знако* вым, когда знак както оценивается и привязывается к речевой практике (М.М. Бахтин, Р. Барт).
Сходство и различие религии с идеологией. Рели гия во многом аналогична идеологии, если идеологию понимать в духе концепции Траси и тем более в смыс ле семиотики Бахтина. Обе они, идеология и религия, тоталитарны в отношении вопросов истины и поведе ния. Вместе с тем в религиозной картине реальности изображается трансцендентный мир, и космоцентри ческие религии редко, в отличие от идеологий, сосре доточиваются на земном мире. Согласно А. Гоулднеру традиционные религии не оченьто высоко ценят по вседневную жизнь и, повествуя о божественной реаль ности, опираются на веру, традиции и авторитет гово
209
Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
рящего; напротив, идеология, апеллируя к очевидным фактам и логике, проектирует устройство социального мира. Социоцентрические культы (вождя, класса, го сударства, избранного народа) гораздо в большей сте пени наполнены идеологическим содержанием, неже ли космоцентрические культы.
Религия может формировать представления о спра ведливом обществе, но обычно не способна самостоя тельно проектировать практическую политическую программу. В религии первостепенны вера и богослу жение. Она обращена к душе индивида с целью ее спасения, тогда как идеология аппелирует к большим социальным группам. У истоков богооткровенных рели гий стоят пророки, а идеология прежде всего опирается на рациональные доказательства. Обе требуют от чело века незаурядных поступков, но вряд ли это требование посильно для всех верующих. Откровенно идеологиче ские элементы присущи лишь некоторым религиозным движениям Нового времени и современности.
Возможно, первый «явно идеологический» христи анин появился во Флоренции. Пуританская утопия Савонаролы имела признаки воинственной идеологии. Его модель христианской коммуны предписывала ве рующим немедленно и под тотальным контролем госу дарства претворять в жизнь религиозные идеалы, бо роться с папской коррупцией, гуманизмом Возрожде ния и светскими амбициями. Попытка Савонаролы придать христианству идеологический характер воо душевила кальвинистскую Женеву и пуританские об щины Нового Света. Идеологической воинственностью и нетерпимостью отмечены Реформация и Контрефор мация. Идеологическая функция Русской православной церкви ярко проявлялась в периоды правления Ивана Грозного, Петра I, во время восстаний С. Разина, Е. Пу гачева, в 1905–1907 и 1917–1922 гг., а также в про цессе перестройки российского общества. Современ ный исламский фундаментализм, направленный про тив образа жизни западного мира, — еще один пример проявления идеологической функции религии.
Религия и идеология могут тесно переплетаться между собой; нередко идеология подменяет собой рели
210