Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия религии. Учебное пособие-1.pdf
X
- •Введение
- •Глава 1. Проблема сущности религии
- •§ 2. Основной вопрос религии
- •§ 3. Является ли религия верой в сверхъестественное?
- •§ 4. Многообразие определений религии
- •§ 5. Интегральное определение религии
- •Глава 2. Религия как связь с Богом
- •§ 1. Понятие теологии
- •§ 2. Понятие Бога
- •§ 3. Модели связи Бога и мира
- •§ 4. Атеизм
- •§ 5. Основные доказательства бытия Бога
- •§ 6. Вечность абсолютного
- •§ 7. Ангелы, демоны, дьявол
- •Глава 3. Предопределение и пророчество
- •§ 1. Провиденциализм и предопределение
- •§ 2. Благодать, спасение и грех
- •§ 3. Пророк
- •§ 4. Чудо, эмерджент, иррациональное
- •Глава 4. Символы основных религий
- •Раздел II. ЦЕРКОВЬ И САКРАЛИЗАЦИЯ ИДЕАЛОВ КУЛЬТУРЫ
- •Глава 1. Христианская церковь
- •§ 1. Церковь как система
- •§ 2. Церковь и государство
- •§ 3. Идеология и религия
- •§ 4. Р. Нибур о христианском пацифизме
- •Глава 2. Сакральное
- •§ 1. Сакральное и нуминозное
- •§ 2. Религия как сакрализация базовых ценностей
- •§ 3. Эзотеризм и мистицизм
- •§ 4. Модели смены убеждений
- •§ 2. Три модели роли религии в культуре
- •§ 3. Космоцентрические и социоцентрические религии и их взаимосвязь в культуре
- •Вопросы для самопроверки
- •Раздел III. ДУХОВНЫЙ МИР ВЕРУЮЩЕГО
- •§ 1. Понятия духа и души
- •§ 1. Духовность и душевность человека
- •§ 2. Три сферы души
- •§ 3. О духовном аспекте образования
- •§ 4. Смысл жизни как целостность души
- •Глава 3. Религия как вера и знание
- •§ 1. Два понятия веры
- •§ 3. Faith-вера в религии, философии и теологии

Глава 1. Проблема сущности религии
зуют себя через множество ограниченных феноменов?
Сторонники абсолютного идеализма очень кратко и
непонятно отвечают на этот вопрос: «для своего вопло
щения и проявления абсолютное нуждается в инобы
тии и переходит в него в процессе взаимного отраже
ния своего и иного» (Гегель).
Зачем Богу всетаки понадобилось создавать мир
и показываться в нем в обличии Богочеловека? Если
исходить из человеческой логики, то напрашивается
предположение: Бог изнемогает от своей вечности —
от бессмертия, покоя, совершенства, бесконечности.
Ему нужна определенная и конечная форма существо
вания. И тогда Он творит несовершенный, разрушаю
щийся материальный мир, где люди приговаривают Его
к смертной казни. Однако Ф. Ницше не прав: Бог все
таки не умер, даже если Он этого очень хотел. Иисус
Христос, распятый на кресте, воскрес и снова удалил
ся в свою вечность. Что это — триумф или трагедия
Богочеловека? Л.И. Шестов рассуждал, что бытие Бога
еще, быть может, не решено, и Бог ждет, как каждая
человеческая душа, последнего приговора на Страш
ном суде.
Связь абсолютного и относительного понимается
поразному в зависимости от трактовок их простран
ственновременного существования и характера взаи
мопроникновения. При истолковании абсолютного как
уже реализованной бесконечности и достигнутого чи
стого совершенства оно понимается как самодовлею
щая сущность, вечная, ничем не ограничиваемая и сама
себе непосредственно создавшая место (абсолютное
пространство, эфир); тогда абсолютное самозаконно
(автономно), трансцендентно, непостижимо и всецело
противоположно миру отношений. Соответственно, мир
отношений и человеческое познание оказываются ли
шенными моментов абсолютного, описываются в духе
релятивизма.
Если же абсолютное задается как потенциальная
бесконечность, то оно мыслится как проект будущего —
идеал полноты и совершенства, и его контуры посте
пенно проявляются и складываются через неисчерпа
емое множество отношений вещей и процессов. Кон
41

Раздел I. Религия как связь с абсолютным
цепция абсолютного как самодовлеющей и свободной
сущности логически противоречива: изоляция есть
форма несвободы, а действенность абсолютного пред
полагает его открытость иному бытию и погружение в
мир отношений.
Требование совершенства может быть обращено
только к несовершенному; отсюда диалектическое пред
ставление о единстве абсолютного и относительного, о
воплощенности безусловного в условном и их внутрен
ней взаимосвязи, раскрывающейся через категории: в
себе, длядругого, длясебя, самопосебе. Абсолютное
может быть постулировано либо как некое целое, со
здающее свои части (отношения), не сводящееся к их
сумме, либо, наоборот, как нечто, образуемое суммой
относительных форм существования за бесконечно
долгое время.
Релятивизм. Считается, что философский реляти
визм Запада восходит к формуле софиста Протагора:
«Человек есть мера всех вещей». Решающие аргумен
ты против релятивизма выдвинул Г. Спенсер. Он объяс
нил, почему бессмысленны любые разговоры об отно
сительном вне взаимосвязи понятий абсолютного и
относительного: если не сопоставлять отношение и
абсолют, то само относительное начинает играть роль
абсолютного, что ведет к логическим противоречиям.
Категории абсолютного и относительного играют
важную роль в философии религии. Знание их взаи
мосвязи позволяет занять определенную позицию в
традиционной дискуссии об относительности и абсо
лютности религиозных истин. В середине прошлого
века персидский пророк Бахаулла провозгласил, что
истина любой религии относительна, а поэтому все
подлинные религии взаимодополняют друг друга. Это
заявление Бахауллы принимается в штыки практиче
ски каждым религиозным направлением, представи
тели которых полагают, что истины, в которые они
верят, абсолютны. В 1907 г. Папа Римский Пий Х осу
дил релятивизм.
Вместе с тем богословыдиалектики пытаются как
то совместить абсолютный и относительный полюсы
религиозной истины. Католический теологэкуменист
42

Глава 1. Проблема сущности религии
Л. Свидлер полагает, что любая религиозная истина
имеет момент относительности, ибо выражается в суж
дениях. Суждение об истинности догмата, кредо или
доктрины относительно: а) к способности индивида
понять и выразить его; б) ко времени его историческо
го появления; в) к мировоззрению утверждающего.
Х.Д. Гадамер и П. Рикер показали, что субъект есть
часть объекта, наблюдатель образует часть наблюдае
мого, следовательно, ни у кого из людей нет достаточ
ного основания претендовать на единственно истин
ную интерпретацию какоголибо текста, в том числе
религиозного. К. Маннгейм продемонстрировал зави
симость между мировоззрением индивида и оценками
утверждений на истинность. Но дискуссия об относи
тельном моменте религиозной истины этими сообра
жениями далеко не исчерпывается.
Возвратимся к основному вопросу религии как
вопросу об отношении человека к абсолюту. Не всякий
верующий согласится с абстракцией Бога как абсолю
та, потому что понятие абсолюта недостаточно хорошо
согласуется с представлением о Боге как Существе,
входящем в личную духовную связь с верующим. Се
рия попыток философов както объединить веру в Бога
как Личность с абстракцией абсолюта оказалась не
удачной. Если Бог понимается как просто абсолют или
абсолютная идея, то Он является лишь объектом чис
той мысли. Но как быть с Его Самостью, как понять
Его как Личность, любящую других существ? Вместе с
тем отказ от представления о Боге как абсолюте при
вел бы к разрушению религиозной веры — ведь имен
но идея абсолюта выполняет функцию экзистенциаль
ного центра религиозных убеждений. Этот парадокс
вызван вечным противоречием между чувственным и
рациональным в познавательных процессах, а его раз
решение под силу разве что будущим пророкам.
Конфессиональная вера знает одну и только одну
«безусловно истинную религию», отвергая все осталь
ные религии как идолопоклонство и заблуждение; она
противится рассуждениям о «религии вообще» и ос
новном вопросе религии, не признает синоптическую
и сравнительную философию религии. Чтобы найти
43

Раздел I. Религия как связь с абсолютным
общий язык с верующим такого рода, целесообразно
вместо понятия абсолюта использовать знакомое ему
синонимическое выражение. Например, христианин
или мусульманин согласится с тем, что главный вопрос
его религии звучит так: а) существует ли Бог; б) как Он
дает о себе знать; в) какого поведения от меня Он
ожидает?
Образы абсолютного. Можно выявить по меньшей
мере семь религиозных образов абсолюта, распрост
раненных в космоцентрических религиях:
1. Бог как личность (иудаизм, христианство, ислам,
сикхизм, теистические традиции в индуизме).
2. Неперсонифицированное трансцендентное Бы
тие как абсолютный исток всякого существования
(Брахман в некоторых течениях индуизма, Дао в китай
ской традиции, Единый Без Атрибутов у сикхов, Тат*
хагата в махаяне).
3. Абсолют, внутренне присущий каждому челове
ку (вечный Атман у индуистов, Просвещенный Разум
в буддизме, вездесущий Святой Дух в христианстве).
4. Абсолютная Цель (нирвана в буддизме, Парамат*
ман, то есть чистая душа, в религии джайнизма).
5. Райский Сонм Богов, достигающих единой цели
(ками в шинтоизме, даосские божества, вакан в мифах
сиу и духи индейских религий).
6. Абсолют, воздвигнутый на основании открове
ния родоначальника той или иной религии (Дхарма*
кайя — образ вечного космического Будды, предвеч
ный космический Христос на небесном троне).
7. Абсолют как вечный закон (Дхарма или Рита в
индуизме, Дао в даосизме, Дхамма в буддизме, Слово*
Логос в христианстве, Тора в иудаизме).
Как видим, в одной и той же религии могут со
вмещаться друг с другом логически разные образы
абсолюта. Типологию абсолюта можно развивать и
далее, включая в нее сакральные идеалы социоцент
рических и эгоцентрических религий, которые еще не
перечислены. Совмещая эту типологию с основным
вопросом религии, можно систематически обозревать
формы проявления религиозного процесса с его идей
ной стороны.
44

Глава 1. Проблема сущности религии
В одних религиозных учениях абсолюту приписы
вается имманентное бытие (пантеизм), а в других —
трансцендентное бытие (теизм).
Имманентное и трансцендентное — пара фило
софских категорий, выражающих некоторые аспекты
категорий внутреннего и внешнего. Имманентное (от
лат. immanentis — пребывающий в чемлибо, свой
ственный чемулибо) — это то, что атрибутивно пред
мету, внутренне присуще вещи или процессу, свой
ственно качеству, характеризует самость изнутри.
Трансцендентное (от лат. Transcendere — перешаги
вать, выходить за пределы) есть то, что выходит за
пределы возможного опыта и недосягаемо через орга
ны чувств.
На протяжении всего Средневековья термины
трасцендентное и трансцендентальное употребля
лись как раличные варианты обозначения одного и того
же понятия. Кант отчетливо различил их: трансценден
тное — основоположения, выходящие за пределы опы
та и относящиеся к сфере внешнего, а трансценден
тальное — основоположения, относящиеся к предпо
сылкам возможного опыта и относящиеся к сфере
имманентного. Основные смыслы понятия трансцен
дентного: 1) выходящее за пределы опыта; 2) сверхчув
ственное; 3) Бог; 4) находящееся за пределами созна
ния; 5) сфера заданных теоретических конструктов, не
имеющих аналогов в действительности; 6) внешнее по
отношению к чемулибо.
В истории философии противополагание имманен
тного и трансцендентного происходило не только в
логическом смысле, аналогичном различению внутрен
него и внешнего, но также результировалось в проти
востоянии школы имманентной философии и учений
трансценденталистов. Философыимманенты отожде
ствляли познаваемую реальность с содержанием со
знания субъекта и не признавали ее объективного
существования (В. Шуппе, Р. ШубертЗольдерн, М. Ка
уфман, И. Ремке и др.).
В поздней схоластике под трансцендентным под
разумевали наиболее общие характеристики предме
тов, такие как вещь, сущее, истинное, благое, единое;
45

Раздел I. Религия как связь с абсолютным
эти характеристики выходили за пределы индивиду
альных свойств предметов. В современном богословии
термином трансцендентное обычно обозначают сверх
физическое, потустороннее, сверхъестественное, т. е.
то, что непознаваемо привычными способами, однако
может быть дано нашему умозрению через благодать.
Часто под трансцендентным понимают такую вне нас
существующую объективную реальность, которая по
тем или иным причинам недоступна эмпирическому
познанию и практическому воздействию. С.Л. Франк
выделял трансцендирование вовне и вовнутрь; и то, и
другое возможно, по его мнению, трансрациональным
(мистическим) способом, с помощью особого — транс
цендирующего — мышления.
46

Глава 2
РЕЛИГИЯ КАК СВЯЗЬ С БОГОМ
§ 1. Понятие теологии
Античное понятие теологии. Христианское
понятие теологии. Либеральная теология.
Разные смыслы понятия теологии.
Двойственность теологии. Ценность теологии
Теология (от греч. Theos — Бог и logos — слово;
богословие, учение о Боге) — а) в религиозном смысле:
методологическая проработка истин божественного
откровения разумом, освещенным верой (Дж.Ф. Ван
Акерен); критическая рефлексия над жизнью и мыс
лью религиозной общины; б) в атеистическом смысле:
рациональносистематическое изложение, истолкова
ние и защита религиозного учения об абсолютной ре
альности, а также соответствующее обоснование пра
вил и норм жизни верующих и духовенства.
Античное понятие теологии. Дискуссия о предме
те теологии длится более 2500 лет. В античной Греции
термином теология вначале обозначали мифологиче
ские повествования о богах Олимпа. Теологами назы
вали поэтов Орфея, Гесиода, Гомера, а также дельфий
ских оракулов и некоторых риторов. Однако по мере
критического переосмысления мифологических пред
ставлений о богах понятие теологии постепенно изме
нялось.
Платон, который, собственно, и ввел этот термин в
идеологический оборот, определил теологию как рас
судочную мифологию божественного. По его убежде
нию, логически проясненные сказания о богах имеют
педагогическую и политическую ценность. Аристотель
придал теологии статус «первой философии». Он ве
рил в то, что философское истолкование Божественно
47

Раздел I. Религия как связь с абсолютным
го Разума как покоящегося Перводвигателя поможет
людям преодолеть мифологические предрассудки. По
нятие теологии как рационализированного мифа о бо
гах получило развитие в стоицизме. Римские стоики
подразделили теологию на этикомистическую, физи
ческую и политическую.
Христианское понятие теологии. Христиан
ство внесло в понятие теологии существенные поправ
ки. Первые крупные богословы после апостолов —
св. Ириней, Тертуллиан, Ориген, св. Августин, папа
Григорий Великий, св. Иоанн Дамаскин. Древние учи
тели Церкви уравняли теологию со Словом Божьим,
Библией. Позже ее предмет был дополнен, в него
включили также систему церковных догматов. Апо
логеты отстаивали абсолютное превосходство хрис
тианской теологии и разоблачали всякое иное бого
словие как ересь или суеверие. Августин Аврелий
обобщил патристическую теологию в перспективе
истории спасения.
Европейская схоластика XIII в. жестко противопо
ставила философию теологии. Тогда считалось, что
философия должна обсуждать светские аспекты отно
шения человека к сотворенному миру, а теология —
заниматься таким теоретическим отношением челове
ка к божественной реальности, которое проистекает из
искренней христианской веры. Ставя «истинную» веру
выше разума, церковь видела в философии только
служанку богословия (П. Дамиани).
Вместе с тем классическая теология никогда не
превращалась в фидеизм, поскольку умела балансиро
вать между рационализмом и мистицизмом; богосло
вырационалисты пытались концептуально прояснить
свой религиозный опыт, а богословымистики, напро
тив, показывали невыразимость глубинного опыта веры
в системе всеобщих понятий.
Фома Аквинский дополнил богооткровенную тео
логию Библии естественной теологией человеческого
разума. Естественная теология объясняет религиозные
истины не столько выдержками из Библии, сколько при
помощи логических и фактических аргументов (напри
мер, ссылкой на целесообразность всех явлений при
48

Глава 2. Религия как связь с богом
роды). Позже естественное богословие расчленили на
спекулятивную теологию и практическую теологию.
В Новое время отношение христиан к богословию
становится менее ортодоксальным, что было обуслов
лено, вопервых, диалогом между православием, като
лицизмом и протестантизмом, а вовторых, более тес
ным знакомством Запада с восточными картинами мира
и духовными традициями. Спиноза и Гердер заложили
основы сравнительноисторического метода изучения
религий, который не требует от исследователя идеоло
гически оценивать альтернативные верования.
Либеральная теология. Протестантизм создал ли
беральную теологию, широко трактуемую как любой
логически допустимый вариант теоретических рассуж
дений об отношении человека к абсолюту; важно лишь,
чтобы предлагаемый вариант в целом согласовывался
с мировоззрением какоголибо культурного сообще
ства. Под теологией стали подразумевать не только
христианское теоретизирование, но и всякий моноте
изм (например, иудейский или мусульманский), а под
час даже религиозный и атеистический пантеизм (кон
цепции соотношения человека и абсолюта в индуизме,
даосизме, конфуцианстве, буддизме).
Теологический либерализм протестантов (середи
на XVII в. — 20е гг. XX в.) был преимущественно со
риентирован на новое европейское мировоззрение и в
меньшей мере — на авторитет древней традиции. Он
преследовал цель избавиться от церковного контроля
и сосредоточиться на личностных мотивациях верую
щего. Первая стадия либерализма в теологии началась
с обсуждения идей об имманентности Бога и первич
ности личности, о доверии человеческому разуму и
способах улучшения природы человека (Декарт, Спи
ноза, Лейбниц, Локк и др.).
На второй стадии теологического либерализма (она
длилась до конца XVIII в.) особое внимание уделялось
теме уникальности религиозных опытов индивидов.
Плюрализм личных опытов — источник многообразия
мироощущений и богословских смыслов. В либераль
ной парадигме XVIII в. сочетались интерес к субъек
тивности, историкокритический подход, представле
49

Раздел I. Религия как связь с абсолютным
ние об изменчивости природы человека, стремление к
непротиворечивому синтезу религии с этикой. Руссо и
Кант обосновали романтический либерализм, а Шлей
ермахер, отец современной протестантской теологии,
придал ему завершенный вид. В чувстве нашей личной
зависимости от беспредельного, говорил Шлейермахер,
мы прямо знаем Полноту Бытия.
Третью стадию либерализма в теологии (середина
XIX в. – 20е гг. XX в.) сопрягают с промышленной
революцией, учением Ч. Дарвина об эволюции живой
материи, с идеей уникальности исторических событий
(Хаксли, Спенсер, Джеймс, Дьюи, Трельч и др.). При
слушиваясь к критике атеистами христианских догм и
церковной традиции, ведущие богословы попытались
вписать свои взгляды в контекст научного мировоззре
ния и светской культуры.
Теологический анализ христианского вероучения
все чаще сопровождался психологическими оценка
ми религиозного опыта, социологическими исследо
ваниями религиозных институтов и обычаев, философ
ской интерпретацией религиозных ценностей. После
1920х гг. В Европе и США идеи либерального бого
словия подверглись атаке фундаменталистовнео
ортодоксов, которые потребовали реставрировать
традиционный язык протестантизма, библейскую
веру и христоцентризм.
В XIX–XX вв. атеизм, скептицизм и агностицизм
становятся в Европе и России массовым явлением. Эти
идейные течения сыграли значительную роль в модер
низации богословия и в расчленении его на многочис
ленные школы. Переосмысливая христианство в кате
гориях материализма, атеисты (например, Фейербах,
Маркс, Фрейд) объявили религию врагом науки, тре
бовали десакрализовать теологию и лишить ее акаде
мического статуса. И в этом они добились определен
ного успеха. Но усилиями Барта, Отто, Хайдеггера,
Бубера, Бердяева, Тиллиха и других видных мыслите
лей теология всетаки осталась в академической сфере.
Разные смыслы понятия теологии. Итак, сегодня
слово теология применяют в разных смыслах. Его
первый смысл — нормативная теология, т. е. свод не
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
