Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия религии. Учебное пособие-1.pdf
X
- •Введение
- •Глава 1. Проблема сущности религии
- •§ 2. Основной вопрос религии
- •§ 3. Является ли религия верой в сверхъестественное?
- •§ 4. Многообразие определений религии
- •§ 5. Интегральное определение религии
- •Глава 2. Религия как связь с Богом
- •§ 1. Понятие теологии
- •§ 2. Понятие Бога
- •§ 3. Модели связи Бога и мира
- •§ 4. Атеизм
- •§ 5. Основные доказательства бытия Бога
- •§ 6. Вечность абсолютного
- •§ 7. Ангелы, демоны, дьявол
- •Глава 3. Предопределение и пророчество
- •§ 1. Провиденциализм и предопределение
- •§ 2. Благодать, спасение и грех
- •§ 3. Пророк
- •§ 4. Чудо, эмерджент, иррациональное
- •Глава 4. Символы основных религий
- •Раздел II. ЦЕРКОВЬ И САКРАЛИЗАЦИЯ ИДЕАЛОВ КУЛЬТУРЫ
- •Глава 1. Христианская церковь
- •§ 1. Церковь как система
- •§ 2. Церковь и государство
- •§ 3. Идеология и религия
- •§ 4. Р. Нибур о христианском пацифизме
- •Глава 2. Сакральное
- •§ 1. Сакральное и нуминозное
- •§ 2. Религия как сакрализация базовых ценностей
- •§ 3. Эзотеризм и мистицизм
- •§ 4. Модели смены убеждений
- •§ 2. Три модели роли религии в культуре
- •§ 3. Космоцентрические и социоцентрические религии и их взаимосвязь в культуре
- •Вопросы для самопроверки
- •Раздел III. ДУХОВНЫЙ МИР ВЕРУЮЩЕГО
- •§ 1. Понятия духа и души
- •§ 1. Духовность и душевность человека
- •§ 2. Три сферы души
- •§ 3. О духовном аспекте образования
- •§ 4. Смысл жизни как целостность души
- •Глава 3. Религия как вера и знание
- •§ 1. Два понятия веры
- •§ 3. Faith-вера в религии, философии и теологии

Глава 3. Религиозные идеалы в основании культуры
метов, либо вершину фенотипического развития того
же класса.
Но иногда происходит и обратное — идеалы подменя
ются идолами, и люди могут ошибочно признать нечто
совершенно случайное и ущербное за воплощенное совер
шенство. Примером первого случая для человечества уже
две тысячи лет служит образ Иисуса Христа, а примером
второго — низвергнутый в 90х гг. ХХ в. в нашей стране
идеал Павлика Морозова. Как бы то ни было, истинность
или ложность идеала устанавливается задним числом, сро
ками существования «твердого ядра» культуры и прочно
стью ее «защитного пояса», длительной практикой.
§ 2. Три модели роли религии в культуре
Религия — генотип культуры.
Хозяйство — генотип культуры. Религиозно*
хозяйственная модель. Взаимоотражение
религии и экономики. Постсоветская культура.
Пророки у истока культур. О роли Священного
Предания в культуре. Религия и политика.
Фундаментализм. Многообразие культур
Какую же роль в становлении и эволюции культу
ры играет религия? Или иначе: если культуру срав
нить с деревом, то в какой его части следует размес
тить религию — в корневой системе, стволе, ветвях?
На этот вопрос существуют разные ответы. Одни куль
турологи говорят о религии как зародыше (генотипе),
из которого вырастает вся светская надстройка куль
туры. Другие рисуют религию в виде ствола культур
ного древа, от которого идут формы хозяйственной
жизни, искусство, наука и т. д. Третьи склонны видеть
в ней только одну из множества ветвей, соседствую
щую с не менее мощными отраслями человеческого
творчества. Четвертым же религия кажется — сквозь
оптический прицел ленинизма — «пустоцветом на
живом древе познания», некой отмирающей деталью
культуры.
261

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
Если выделить главное во всех этих подходах, то
можно сформулировать три предельно общие модели
места религии в культуре.
Религия — генотип культуры. Согласно первой
модели, именно из религии произрастает культурный
фенотип, все духовное и материальное разнообразие
национального и межнационального бытия. Эта «ре
лигиозная модель культуры», пожалуй, наиболее древ
няя, уже послужила нам выше для анализа общего
строения культуры. В соответствии с этой моделью
каждую отдельную культуру нужно именовать в связи
с породившей и питающей ее религией: культура ин
дуизма, культура христианства, культура ислама и т. п.
Каждая мировая религия возникала как своего рода
«эксперименты в жизни» (Н. Смарт).
В каждой основной культуре выделяют субкульту
ры — например, католическую, православную и проте
стантскую культуры внутри общей для них христиан
ской культуры. Национальные особенности субкультур,
в свою очередь, пытаются объяснить взаимодействиями
господствующей религиозной связи с поглощаемой ею
прошлой родоплеменной религией. Например, русское
православие — синтез греческого христианства с древ
ним языческим культом славянских племен, объединен
ных в государство Рюриковичами, варягамируссами.
Хозяйство — генотип культуры. Вторая, «светская
модель», выводит основные свойства культуры из об
разцов хозяйственной жизни народа. В соответствии с
этой «экономической моделью» надо именовать куль
туры либо исходя из особенностей производства, тор
говли и потребления (земледельческая, скотоводческая,
ремесленная и т. п. культуры), либо по их географичес
кому местонахождению.
Разновидностью данной модели является геогра
фический детерминизм Гиппократа, Ш.Л. Монтескье,
А.Р.Ж. Тюрго, Г.Т. Бокля, Ж.Э. Ренана и других авто
ров, приписывающих первостепенную роль в разви
тии обществ и народов их географическому положе
нию и природным условиям. Вторая разновидность
экономизма — мальтузианство — объясняет особенно
сти культуры характером распределения и потребле
262

Глава 3. Религиозные идеалы в основании культуры
ния продуктов питания, а революции в культуре —
величиной демографического давления. Геополитики
дедуцируют из понятий «жизненное пространство» и
«естественные границы» суждения о низших и выс
ших культурах и оправдывают экспансию высших
организмовгосударств действием социобиологических
законов естественного отбора.
Наиболее известной разновидностью хозяйствен
ной модели культуры является экономический детер
минизм марксизма, выводящий культуру из производ
ственного базиса исторической общности людей и
оценивающий религию как пережиточное надстроеч
ное явление. На деле же оказалось, что, например,
«социалистическая культура» в нашей стране была
самым тесным образом связана с социоцентрической
религией большевизма и рухнула, как только эта рели
гия потеряла свою консолидирующую силу.
Крах советской культуры как следствие историчес
кого поражения большевизма с особой очевидностью
вскрыл то важное обстоятельство, что религия — не
частный и не надстроечный, а системообразующий
фактор каждой культуры.
Религиозно"хозяйственная модель. Наконец, тре
тья принципиально возможная модель культуры син
тезирует первую и вторую модели. Согласно этой «ре
лигиознохозяйственной модели», генотипом культуры
является единство религиозных идеалов и экономиче
ских архетипов, признанное определенным сообще
ством людей. Это единство не является простой сум
мой религиозных и экономических идеалов, но пред
ставляет собой новое качество, не сводимое ни к
духовному бытию, ни к материальному существованию.
Следует повторить, что в соответствии с природой
идеала культура (как идеалообразующая сторона жиз
ни) не разъемлется на некие отдельные разновидно
сти «духовной культуры» и «материальной культуры».
Методология религиознохозяйственной модели
навеяна работами М. Вебера «Хозяйство и общество»
и «Протестантская этика и дух капитализма» и восхо
дит к метафизике Аристотеля (действительность —
сплав «хюле» и «морфе», материи и божественной
263

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
формы), библейской онтологии (космос творится лого
сом из материального хаоса) и диалектике Гегеля (вся
кое качество имеет духовную и материальную грани).
С этой точки зрения культура вырастает через взаим
ное отражение религии и экономики, изменяющих друг
друга и стремящихся к динамической гармонии.
Пожалуй, эта модель обладает наибольшей объяс
нительной ценностью, а других моделей столь же об
щего характера, как и две первые, быть не может.
«Материя» и «Дух» — предельно общие понятия, при
думать чтото дополнительное к ним, кроме понятия
«Единство», не удается; поэтому и предельно общих
теорий культуры (возделывания, поклонения) может
быть только три, но не сотни, в чем пытаются убедить
читателей некоторые культурологи.
Без помощи ухищрений из «материи» логически не
выведешь ничего, кроме модусов материи, а «дух» не
объяснишь при этом никакими материалистическими
софизмами. Равным образом из «духа» дедуцируются
лишь разряды духовного бытия, но не сома, не тела,
вещи или материальные процессы. Одно дело — ве
рить в сотворение Богом материи из ничего, но совсем
другое дело — последовательно выводить и объяснять
духовноматериальное многообразие культурных фено
менов.
Выше была использована модель религиозного
генотипа культуры, опирающаяся на пример иудаиз
ма: именно эта религия, казалось бы, служит един
ственным фактором сохранения и спасения еврейской
культуры. При ближайшем рассмотрении зигзагов
иудейской культуры, ее таинств (в особенности обряда
обрезания) и анализа статьи К. Маркса «К еврейскому
вопросу» обнаруживается односторонность чисто ре
лигиозной модели культуры.
Взаимоотражение религии и экономики. Идея дву
сторонней религиознохозяйственной клеточки культу
ры отвечает диалектической интуиции и позволяет
избегать многих логических и фактических противо
речий, с которыми неизбежно связаны классический
материализм и объективный идеализм (спиритуализм).
Поэтому картину строения культуры следует дополнить:
264

Глава 3. Религиозные идеалы в основании культуры
«твердое ядро» культуры включает в себя базовые
религиозные и экономические идеалы, эти идеалы
адаптированы друг к другу и образуют органический
сплав. Религия сакрализует фундаментальные эконо
мические идеалы любой культуры. В свою очередь, эти
идеалы обусловливают выбор и модификацию осново
полагающих религиозных идеалов.
Устойчивое материальное производство не может
начаться до тех пор, пока между людьми не возникнет
доверие и не будут освящены религией те идеалы, на
которых покоятся семья, быт, разделение труда, при
своение совокупного продукта, социальные коммуни
кации.
В работе «Хозяйственная этика мировых религий»
М. Вебер оценивал религию как важнейший фактор
развития экономики. Он обосновал мысль о решающей
роли протестантизма в распространении «духа капи
тализма» — стремления к экономической активности,
умножению капитала, бережливости, личной предпри
имчивости и т. п. Этот дух материализовался в эконо
мических отношениях капитализма и консолидировал
их правовой нормой священной частной собственнос
ти. Если же мы обратимся к противоположной сакраль
ной норме, провозглашающей священной государ
ственную собственность, то обнаружим социалистичес
кие производственные отношения и социалистическую
культуру.
Православие основано на идее церковной собор
ности народа: только посредством Церкви таинство
евхаристии исцеляет болезнь первородного греха;
преломленный хлеб и красное вино превращаются в
христианине, в его физической плоти и тянущейся к
Духу душе, в частицу тела Спасителя и в Его любящую
душу. Антиномия индивидуализма и коллективизма
своеобразно разрешается в практике православной
соборности, а хозяйственная мера сочетания обоих
начал была найдена в русской крестьянской общине.
С другой стороны, характер принимаемой обще
ством религии, особенно духовных принципов совме
стной деятельности, существенно зависит от обстоя
тельств материальной жизни, демографического дав
265

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
ления, умения хозяйствовать, природных условий
и т. д. «Хозяйство есть творческая деятельность че
ловека над природой; обладая силами природы, он
творит из них, что хочет. Он создает как бы свой новый
мир, он творит культуру,— писал С.Н. Булгаков.—
В хозяйстве творится культура, вся она имеет хо
зяйственную подоснову, в этом прав экономический
материализм. Он неправ в своем истолковании этой
мысли, в которое он в качестве единственно возмож
ной философии экономизма подставляет механисти
ческий материализм...» (Булгаков С.Н. Философия хо
зяйства. М., 1990. С. 110, 257). Булгаковым обоснована
идея консубстанциальности хозяйственного и религи
озного творчества людей.
Возможно, в момент зарождения той или иной от
дельной культуры не существует фатальной необходи
мости именно в такой, а не иной первичной взаимо
связи специфической религии и экономики. Не исклю
чено, что случай играет на этом этапе заметную роль,
посвоему детерминируя процесс их сплетения и вза
имопроникновения.
Например, немало внешнего и привходящего было
в выборе князя ВладимираКрестителя именно право
славия, а не католицизма или ислама. К тому же, куль
тура Византии, религия которой была заимствована
Киевской Русью, по мнению некоторых историков, уже
находилась на излете. Пересаженное на почву русско
го хозяйствования православие возродилось, трансфор
мировалось и во многом предопределило особенности
будущего русского (а не просто славянского) нацио
нального характера.
Идеал хозяйственной общины и идеал религиоз
ной ортодоксальной соборности взаимоопределили
друг друга. Вовсе не случайно формула «Православие.
Самодержавие. Народность» многими воспринималась
как кредо русской православной культуры. Разумеет
ся, суть дохристианской Руси и культуры славянру
сичей под эту формулу не подходит. Из религиозно
экономического генотипа произросли все основные
философские, политические и нравственные идеалы
русской жизни, в том числе идеи всеединства, русско
266

Глава 3. Религиозные идеалы в основании культуры
го мессианства, Третьего Рима и необходимости посто
янного геополитического расширения Империи.
Чем активнее развивается взаимодействие при
знанной народом религии на хозяйственную жизнь, а
последней — на первую, тем более необходимым и
органичным становится их сплавленное сосущество
вание. Единство же религиозной и экономической сто
рон генотипа культуры диалектически противоречиво,
непременно сопряжено с их различиями и может при
вести к конфликтам между надстроечными компонен
тами культуры. Эволюция религиозной и экономиче
ской граней культуры исторически неравномерна,
ускоренное развитие одной из граней наталкивается
на консервирующую реакцию другой.
Так, православие революционизировало хозяй
ственную жизнь и быт славянского этноса, вызвало к
жизни могучее Русское государство, самодержавие. Но
впоследствии оно временами становилось тормозом
для экономики России и подвергалось внутреннему и
политическому реформированию. Реформы Никона и
Петра I откололи от русского православия старообряд
ческую Россию, а Священный Синод возглавил граж
данский чиновник. Второй раскол православия, похо
же, наблюдается в нашей стране сегодня в связи с
разрушением советской культуры и выбором будущих
религиозных ориентиров новой формирующейся («пост
советской») культуры.
Постсоветская культура. Какой же будет эта но
вая культура? Способно ли православие вернуть себе
прежнюю духовную власть в обществе, где уже нет
общинного хозяйства, нет той экономической формы,
в которой оно процветало и составляло славу России?
Наше государство взяло курс на капитализм западно
европейского типа и таким образом вольно или неволь
но сориентировалось на протестантское мироотноше
ние. Не потому ли в Россию сразу же устремились
западные миссионерыпротестанты и в пессимисти
ческие тона окрасились проповеди и публикации пра
вославных священников и богословов?
Обстоятельства возвращения православия к духов
ному лидерству ухудшены последствиями большевизма,
267

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
по существу, уничтожившего массового носителя пра
вославного духа — общинного крестьянина. Советский
колхоз опирался на принцип коллективного подчинения
государственным чиновникам, но не на принцип собор
ности, дававший известный простор индивидуальной
предприимчивости. Религия большевизма, подавив го
сударственное православие и подчинив себе руководи
телей Церкви, много позаимствовала из внешней пра
вославной атрибутики, но, понятно, отказалась от духа
православия. Привычная для русского человека атри
бутика превратилась в языческую оболочку религиоз
носоциоцентрического духа — духа преклонения пе
ред идолом пролетарского вождя и возделывания иде
ала коммунистического (уравнительного) рая на земле.
Немало придется потрудиться, чтобы отчистить
ритуалы поклонения от воспоминаний о раболепстве
перед «кремлевскими долгожителями».
Сумеет ли православие, оставаясь ортодоксаль
ным, всетаки снова вписаться в новую экономическую
форму страны и возродить ее культуру? Ведь подобное
уже случалось в его истории, пусть ценою раскола и
протеста старообрядцев. Готово ли православие к та
ким внутренним реформам, которые не изменят его
существа и позволят ему не только адаптироваться к
уже сложившейся экономической реальности, но и
духовно преобразить ее? Дайто Бог! А если не право
славие, то что взамен, и не натолкнется ли это «вза
мен», как на стену, на быт и характер русского чело
века, которые тысячу лет возделывались Русской Цер
ковью и стали его натурой?
Культура начинается с быта — с обрядов, связан
ных с рождением и похоронами человека, с обхожде
нием друг с другом — и лишь потом венчается кроной
изящных искусств и наук. Даже если русский человек
осознанно не исповедует религию своих предков, он с
удивлением обнаруживает в себе черты бытового пра
вославия, когда оказывается в инокультурной среде.
Насколько глубоко и быстро вообще возможна пере
делка православной натуры народа, проживающего на
одной шестой суши Земли, на натуру, скажем, проте
стантскую, католическую и тем более индуистскую или
268

Глава 3. Религиозные идеалы в основании культуры
буддийскую? Сколь бы ни тяжелы были роды новой
культуры в России, однако рожать всетаки лучше
традиционно...
Таким образом, через активное взаимоизменение
и обратные связи религия и экономика оборачиваются
двумя неразъемлемыми сторонами единой субстанции
культуры. Поэтому третья, синтетическая модель мес
та религии в культуре наиболее правдоподобна. Марк
систски образованному читателю не нужно долго дока
зывать, что экономика фундирует культуру; достаточ
но вспомнить предельно ясную мысль К. Маркса о том,
что прежде чем заниматься философией или искусст
вом, людям надо есть, пить, одеваться и иметь жили
ще. Большинство людей менее всего живет искусст
вом или наукой, а прежде думает о хлебе насущном.
Вопреки входящей моде подменять преподавание ис
тории культуры историей литературы и искусства
культура всетаки стоит на идеалах хозяйствования,
освященных религией.
Ограничиваясь этими соображениями, оставим в
стороне анализ экономики и сосредоточимся на рели
гиозной стороне культуры, поскольку тезис о субстан
циальности религии в пирамиде идеалов культуры для
многих далеко не очевиден и требует фактических
свидетельств.
Пророки у истока культур. Даже самый общий
взгляд на историю той или иной культуры подтверж
дает вывод о том, что религия участвует в творении
наиболее значимых идеалов и энергично способствует
созданию нового социального строя с благоприятны
ми условиями для прогресса общества.
Всего сорок лет понадобилось пророку Моисею,
чтобы из массы бывших рабов выпестовать людей
новой культуры, самой высокой по тем временам. Де
сять заповедей, переданных Иеговой людям через
пророка Моисея, стали духовным фундаментом еврей
ской культуры. Основная часть этих заповедей обна
руживается в законодательствах современных стран и
документах международного права. У иудеев учились
впоследствии видные греческие философы, в том чис
ле Пифагор и Сократ.
269

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
Сегодня не нужно много доказывать, что христи
анство предопределило культуры большинства наро
дов Европы и Америки, а также России, дало толчок к
развитию экспериментального естествознания и изоб
разительного искусства, столь нехарактерных, напри
мер, для культуры классического ислама. Христианство
освящало активную физическую трансформацию зем
ного мира, тогда как ислам наложил табу на попытки
соревноваться с Аллахом в творении предметного мира
и создавать карикатуры (изображения) на совершен
ные Божьи творения. Для христианина человек — об
раз и подобие Бога, т. е. существо творящее и возвраща
ющееся к Богу через преображение своей природной
обители. Заметим, что пролетарский лозунг о разруше
нии мира насилия до основания и строительстве нового
мира — не откровение революционеровбогоборцев, а
подражание христианскому принципу преображения
человека и мира.
Экспериментальная наука и изобразительное ис
кусство Западной и Восточной Европы как профессии
возникли в монастырях и выполняли культовые функ
ции, подобно тому как многое в искусстве Древнего
Египта выросло из похоронного обряда и представле
ний о загробной жизни, из воспроизводства умения
обустроить саркофаг и погребальную пирамиду. Лишь
по мере относительно самостоятельного развития цер
ковная функция естествознания — бороться с ересями
и вредными мифами — дополнялась светскими функ
циями познавательного и практического характера; так
же случилось и с искусством. Ни наука, ни искусство
европейцев никогда не отрывались полностью от по
родившего их христианства.
Формы социальной жизни стран, исповедовав
ших христианскую культуру, в их истоке обусловли
вались своеобразием взаимопроникновения христи
анских идеалов и экономических архетипов. Так,
учение А. Смита о свободе и принципах экономиче
ского предпринимательства было навеяно Нагорной
проповедью Иисуса Христа о любви к ближнему:
«Относись к другому так же, как ты относишься к
себе». Ф. Энгельс подробно выяснил сходство меж
270
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
