Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия религии. Учебное пособие-1.pdf
X
- •Введение
- •Глава 1. Проблема сущности религии
- •§ 2. Основной вопрос религии
- •§ 3. Является ли религия верой в сверхъестественное?
- •§ 4. Многообразие определений религии
- •§ 5. Интегральное определение религии
- •Глава 2. Религия как связь с Богом
- •§ 1. Понятие теологии
- •§ 2. Понятие Бога
- •§ 3. Модели связи Бога и мира
- •§ 4. Атеизм
- •§ 5. Основные доказательства бытия Бога
- •§ 6. Вечность абсолютного
- •§ 7. Ангелы, демоны, дьявол
- •Глава 3. Предопределение и пророчество
- •§ 1. Провиденциализм и предопределение
- •§ 2. Благодать, спасение и грех
- •§ 3. Пророк
- •§ 4. Чудо, эмерджент, иррациональное
- •Глава 4. Символы основных религий
- •Раздел II. ЦЕРКОВЬ И САКРАЛИЗАЦИЯ ИДЕАЛОВ КУЛЬТУРЫ
- •Глава 1. Христианская церковь
- •§ 1. Церковь как система
- •§ 2. Церковь и государство
- •§ 3. Идеология и религия
- •§ 4. Р. Нибур о христианском пацифизме
- •Глава 2. Сакральное
- •§ 1. Сакральное и нуминозное
- •§ 2. Религия как сакрализация базовых ценностей
- •§ 3. Эзотеризм и мистицизм
- •§ 4. Модели смены убеждений
- •§ 2. Три модели роли религии в культуре
- •§ 3. Космоцентрические и социоцентрические религии и их взаимосвязь в культуре
- •Вопросы для самопроверки
- •Раздел III. ДУХОВНЫЙ МИР ВЕРУЮЩЕГО
- •§ 1. Понятия духа и души
- •§ 1. Духовность и душевность человека
- •§ 2. Три сферы души
- •§ 3. О духовном аспекте образования
- •§ 4. Смысл жизни как целостность души
- •Глава 3. Религия как вера и знание
- •§ 1. Два понятия веры
- •§ 3. Faith-вера в религии, философии и теологии

Глава 4
РЕЛИГИОЗНЫЙ ПРОГРЕСС И ПРОБЛЕМА
СТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ
§ 1. Некоторые принципы религиозного познания
и обновление смысла истории
Иллюзия внетелесности и мистическое
прозрение. Что важнее — части или целое?
Холизм. Меризм. Антиномизм и
рационалистическая диалектика.
Антиномичность мышления о предельных
целостностях. Бесконечное целое как предмет
антиномизма. Антиномизм, эклектика и
софистика. Толерантность антиномизма.
Идея конкретности. Прорекание новых
смыслов. Религиозный синтез
Наука добивается наилучших и практически полез
ных результатов в познании различных частей природ
ного и социального мира. Религия же наиболее эффек
тивна в открывании смыслов жизненной целостности
индивида, общества, космоса. Наука и религия взаи
модополняют друг друга: нельзя хорошо познавать
части, если не представлять себе целого. А знание
целого без знания его частей весьма неполно. Целое
не поддается абстрактнологическому анализу и веще
подобному восприятию, не сводимо к сумме своих
частей. Религия сакрализует смыслы жизненных це
лостностей как по причине их исключительной ценно
сти для человека, так и по причине их трудной позна
ваемости и таинственности.
Иллюзия внетелесности и мистическое прозре"
ние. В течение тысячелетий религия накопила много
способов и принципов осмысления природных целост
ностей и иррациональных эффектов человеческого дей
ствия. Иллюзия внетелесности и мистическое прозре
ние являются наиболее важными путями откровения
301

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
предельных смыслов. Иллюзия внетелесности — по
пытка умозрительно выйти из собственного тела и
прямо, мистически, увидеть универсум, пределы обще
ства и своего народа. Тем самым открывается сопри
частность личного бытия смыслу громадной целостно
сти. Эта иллюзия может оказаться обманчивой, тем не
менее она позитивна, поскольку помогает преодолевать
дефицит информации о целом и вытеснять ощущение
личного одиночества и заброшенности в мире. Мисти
ческое прозрение — вызывание в себе образа прозрач
ного мира, когда видны глубинные сущности вещей;
этим прозрением также погружаются в самые глуби
ны «Я», преодолевают изнутри себя границы с внешним
миром и духовным путем сливаются с абсолютом.
Такой духовный прорыв в скрытые миры и прямое
соприкосновение с Богом требуют соответствующих
условий — длительной подготовки, ухода от суеты мира
в храм, горы, пустыню, умения медитировать. Он име
ет периоды входа в экстаз и выхода из него, а также
периоды трудного согласования интуитивно добытого
знания с обычным опытом. Говорят, откровение сопро
вождается чувством подлинной реальности, блажен
ства, святости, но его почти невозможно описать сло
вами повседневного языка и терминами науки. Соглас
но А.С. Хомякову, религиозное познание стремится к
«живознанию», то есть к «совокупности мышлений,
связанных любовью». В.В. Зеньковский доказывал, что
идея Бога не может возникнуть ни из социального
опыта людей, ни из их подсознания; ее появление
объяснимо только через допущение возможности мис
тического взаимодействия между субъектом и транс
цендентным объектом.
Только истинно религиозные пророки способны
ясно и просто сформулировать тайные смыслы и про
двинуть самопознание человечества на новые предель
ные рубежи. Тогда наука и философия получают но
вую наиболее общую методологию, на которую они
осознанно или неосознанно ориентируются, подчиня
ясь сакральным идеалам обновляющейся культуры.
Принцип целостности. Часть и целое — философ
ские категории, высвечивающие в своей взаимосвязи
302

Глава 4. Религиозный прогресс и проблема становления мировой культуры
отношения между единым и многим, сложным и про
стым, качеством и количеством, формой и содержани
ем. Целое образуется интеграцией частей, а части
возникают в процессе дифференциации целого, т. е.
целое и части взаимопорождаются. О части имеет
смысл говорить только по отношению к целому и на
оборот; всякий раз их следует указывать и противопо
ставлять как противоположности в одной и той же
структурной плоскости. Вне и независимо от целого
части не существуют. То, что является частью на струк
турном уровне бытия Rn, оборачивается целым с соот
ветствующими частями на нижележащем уровне Rn–1,
а целое на уровне R n может оказаться частью более
сложной реальности на вышележащем уровне Rn+1.
Части — то, из чего состоит и на что может распа
даться целое. В отношении уровня Rn они могут разли
чаться по степеням простоты (самые простые, более
сложные, самые сложные в данном целом), масштабам
(мелкие, крупные) и по их роли в целом (существен
ные, второстепенные). Простейшее — не имеющее
частей, атомарное; простое — это то, что состоит из
минимального количества частей; сложное — многое,
множество частей. Самую мелкую, относительно неде
лимую и лежащую в основании целого единицу назы
вают элементарной частью, элементом.
Части, взятые вместе с формой их сосуществова
ния и кооперации, образуют содержание целого. Час
тью всегда является такое структурное подразделение
(фрагмент, момент) целого, в котором само это целое
специфически преломлено и представлено. Каждая
часть имеет в то же время свои индивидуальные осо
бенности, отличающие ее от свойств целого и противо
поставляющие ее целому, благодаря чему часть отно
сительно независима от целого, вступает с целым в
диалектическое противоречие, а подчас и в острые
конфликты. Тем не менее в конечном счете части под
чинены своему целому и управляются им. Если сопо
ставить целое с качеством (как с тождеством многих),
то часть — это количественно различаемое в качестве;
а если видеть в целом сложное, то часть есть относи
тельно простое в некотором сложном единстве.
303

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
Целое — способ существования и кооперации ча
стей, сложное единство простых, качественная опре
деленность взаимоувязанных слагаемых. В зависимос
ти от характера связи и степени слитности частей в
целое выделяют различные типы целостности: стано
вящуюся и ставшую целостности, целостность тота
литарную, целостность партитивную и т. п. Целост
ность — мера единства частей, измерение их взаимо
проникновения друг в друга. Для тоталитарности как
разновидности целостности (тотальности) характерно
подавление целым своих частей, господство единооб
разия и тождества, нивелирование внутренних коли
чественных различий между слагаемыми тотального
качества. Партитивная целостность, напротив, отлича
ется максимально возможной автономией своих час
тей и ярким проявлением их «индивидуализма». При
мером тоталитаризма в обществе может служить фа
шистский режим Гитлера в Германии, а примером
партитивной целостности — предпринимательское
общество с демократической формой правления.
От понятия части образованы понятия: частность,
частное, участие, причастность и др. Частность —
специфическая особенность какойнибудь части; она
сопряжена с количественными различиями между
слагаемыми качества — с субстратными, структурны
ми или функциональными различиями. Частное —
принадлежащее части, относительная обособленность
(отделенность) части внутри целого, это также доля
целого, приходящаяся на ту или иную его часть (на
пример, частная собственность в обществе); в матема
тике это отношение делимого к делителю. Участие,
причастность — это роль части в целом, воздействие
какойлибо части на целое.
Понятия индивидуального и социального могут
быть конкретизированы понятиями частной жизни
(приватного) и публичной жизни. Есть три логических
варианта соотношения частного и публичного, инди
вида и общества: а) часть больше целого, б) часть мень
ше целого, в) часть диалектически равна целому. Эти
варианты могут проявляться в форме общих тенден
ций в социальной реальности (культ личности прави
304

Глава 4. Религиозный прогресс и проблема становления мировой культуры
теля и рабство подчиненных, уравнительное распре
деление общественных благ, общество свободного пред
принимательства и демократии, анархический социум
и т. п.). О доминировании той или иной из этих тенден
ций судят по степени участия народа в делах государ
ства, по его причастности к управлению обществом.
Что важнее — части или целое? Античные атоми
сты первыми стали противопоставлять целостность и
обычную сумму единиц на том основании, что из од
ной и той же суммы совершенно неизменных атомов
всякий раз возникают качественно различные вещи.
Правда, атомисты не объяснили «эффект целостности».
Аристотель в «Метафизике» указывает на связь и по
ложение частей как на причину появления разных
целых, тогда как для арифметической суммы выполня
ется правило «от перестановки слагаемых сумма не
меняется». И всетаки что же важнее в целом — сами
части (субстрат) или способ их связи?
Эта проблема конкретизируется следующими во
просами: а) целое равно сумме своих частей или оно
всетаки больше их простой суммы; б) части предше
ствуют целому или целое предшествует своим частям;
в) части порождают целое или целое порождает свои
части; но, быть может, зависимость между ними вов
се иная, непричинная; г) с чего лучше начинать позна
вание целого — с изучения его частей или с постиже
ния всей целостности сразу, знание которой затем по
зволит описать и объяснить сами части? При решении
этих вопросов сложились три основных подхода: хо
лизм с его принципом целостности, меризм с его прин
ципом элементарности и антиномизм, стремящийся
диалектически удерживать противоположные решения
сформулированных выше задач.
Холизм (от греч. holos — целое, весь) — методо
логический подход, согласно которому целое онтоло
гически (либо логически) первично и имеет приоритет
над своими частями. Платон трактовал целое не как
многое или все, а как неделимое на пространственно
временные отрезки идеальное единство. Целое объем
лет все свои части, но не содержится в каждом из них
в качестве одного из протяженных элементов наряду с
305

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
другими; в то же время целое, состоя из множества, не
есть сумма элементов.
По Платону, целое есть нечто эйдетически про
стое — идеальное единство (т. е. не есть просто все
части); часть же — это не часть многого, а только часть
целого. Подлинной целостностью обладают продукты
духовной деятельности — в них части отчетливо выра
жают идею целого. Аристотель под целым понимал то,
у чего не отсутствует ни одна из его составных частей
и что так объемлет эти части, что последние образуют
нечто одно; соподчиненность частей в целом обуслов
лена энтелехией; в конечном счете целое предшеству
ет своим частям и больше их суммы. Многие схоласты
понимали Бога, духов и души как вечные целостности,
не состоящие из частей, — они вечны потому, что им
не на что распадаться. Лейбниц трактовал субстанции
монады как простые и неразрушимые целостности без
частей.
Термин холизм ввел в научный оборот Я.Х. Смэтс.
Вместе с А. МейерАбихом он обосновал принцип орга
нически понятой целостности. Для холизма характер
но увлечение интуитивизмом, методами дедукции и
анализа. В более широком смысле термином холизм
обозначают все философские теории, использующие
понятия живого целого, жизненной силы, жизненной
субстанции (органистические теории, витализм, геш
тальтпсихологию). Многие холисты предпочитают иде
ализм.
Меризм (от греч. meros — часть, доля, роль, оче
редь) — методологическая установка объяснять целое
через свойства его частей; меризм выступает в фор
мах: а) элементаризма — целое сначала делят, теоре
тически или практически, на простые составляющие,
а затем наделяют партитивными свойствами; б) меха
ницизма — целое понимают как простую сумму меха
нически увязанных частей и в) редукционизма — вы
сокоразвитое сложное и единое низводят до уровня
простых единиц. Тенденция меризма была отчасти
присуща Фалесу, Анаксимену, Анаксимандру, Демо
криту, которые стремились объяснять мир через выяв
ление простейшей субстратной основы сущего. Вслед
306

Глава 4. Религиозный прогресс и проблема становления мировой культуры
за естествознанием XVII–XVIII вв., ориентированным
на механицизм, Бэкон, Гоббс, Локк, а затем и француз
ские материалисты XVIII в. склонились к суммативно
му толкованию целого: реальны (чувственно воспри
нимаемы) части и реально сложение этих частей вме
сте, однако нереально целое, которое бы сверхопытно
отличалось от суммы своих частей. В познании целого,
по их мнению, важнее всего индукция и синтез осво
енных частей. Атомисты нового времени объясняли
различие вещей комбинациями и пропорциями одних
и тех же атомов. Руководствуясь соображениями ме
ризма, Ламетри создал теоретический образ человека
как машины. В социологии наряду с холизмом и в про
тивовес холизму вырабатываются физикалистские
подходы, концепции социального атомизма, а общество
или социальная группа объясняются как сумма состав
ляющих их индивидов. Меризм чаще сопряжен с ма
териализмом.
Антиномизм и рационалистическая диалектика
стремятся разрешить дилемму холизма и меризма,
сосредоточиваясь не столько на целом или частях це
лого, сколько на самой связи целого и частей. Секрет
целостности заключен в кооперативном эффекте, во
взаимовлиянии и взаимопроникновении частей; изме
няя друг друга, взаимоувязанные части образуют внут
ри своего множества такой единый для них посредник,
который незримо пронизывает каждую часть и в то же
время отличается от каждой части своим качеством.
Кузанец ввел представление об оппозиции и даже
противоборстве частей внутри целого; так что целое —
не просто общее частей, но и тождество внутренних
противоположностей. Гегель объясняет эффект целого
рефлексией (взаимоотражением) частей, в процессе
которой виртуально (в возможности, в сфере сущно
сти) возникает особое качество целостности. Согласно
Гегелю, нет целого вне частей, целое существует толь
ко через свои части, но оно не сводимо ни к совокуп
ной плоти частей, ни к сумме свойств всех частей;
целое виртуально пронизывает все свои части и уст
ремляет их к тотальному единству, но целое нигде не
локализовано, подобно части, метрически; подобно
307

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
сущности или внутренней форме вещи оно высвечива
ется сквозь выявляющееся содержание.
Диалектикирационалисты пытаются логически
последовательно разъяснить недостатки холизма и
меризма и отыскать между ними «золотую середину».
Антиномисты (Шеллинг, Флоренский и др.), не доверяя
логическисистемной диалектике, опираются на идею
интуитивного постижения целого как чегото одновре
менно равного сумме частей и большего, чем эта сум
ма, — как одновременно видимого и невидимого, по
рождающего и не порождающего свои части, подчиня
ющее их себе и зависимое от них, совпадающее и не
совпадающее с частями по своим характеристикам. Так
или иначе тут подчеркивается момент взаимовлияния
частей и целого.
Антиномичность мышления о предельных целост"
ностях. Пророческие прозрения существенно отлича
ются от видений целого рядовыми людьми. Целое
конкретно, его многопорядковая сущность образова
на невообразимым множеством внутренних противо
положностей. Тем более неисчерпаема бездна таких
бесконечно великих целостностей, как Бог, бытие, веч
ность и т. д. Но как интуитивно воссоздать конкрет
ность целого из его предельных частей и внутренних
противоположностей, можно ли логически непроти
воречиво отождествить полюса целого, опосредован
ные актуальнобесконечным переходом друг в друга?
Напрасно «диалектические» логики пытаются убедить
людей, будто это доступно научному и философскому
разуму, если разум обучится правилам диалектики
понятий.
Отмежевываясь от диалектической логики, анти
номисты не желают прятаться за уверениями, будто
ими понята и постигнута суть бесконечного взаимо
перехода полюсов единого целого. Они всего лишь
констатируют, что в силу равной обоснованности опы
том и логикой все стороны антиномии (в форме апо
рии, дилеммы, диалектического противоречия) долж
ны быть оценены как относительно истинные и про
блемно — в оговариваемых пределах — отождествлены
друг с другом. Подлинно честная диалектика может
308

Глава 4. Религиозный прогресс и проблема становления мировой культуры
быть исключительно диалектикой антиномий, антино
мизмом.
Первоначально термин антиномизм возник в
XVI в. В протестантской теологии, а впоследствии
стал в измененном смысле применяться в гносеоло
гии для обозначения особого метода познания.
1. Антиномизм (греч. anti — против, nomos — за
кон; против закона; противоречие в законе) — доктри
на, согласно которой христиане освобождены милос
тью Божьей от надобности повиноваться Моисееву
Закону. Антиномисты отклонили самое понятие пови
новения как законопослушания; подлинная жизнь
исходит от внутренней работы Святого Духа. Это утверж
дение противоречило не только концепции М. Лютера, но
также учениям апостола Павла и Св. Августина. Идея
антиномизма зародилась в ранней церкви, когда неко
торые еретикигностики потребовали свободы от зако
на. Однако в целом доктрина антиномизма развилась
в рамках протестантизма — из дискуссий о законе и
Евангелии. Эта дискуссия была инициирована Иоган
ном Агриколой, соратником Лютера и Меланхтона.
Агрикола заявлял, что покаяние должно основываться
не на силе закона и страхе перед наказанием, а на вере
во Христа и любви к справедливости. Закон — это нечто
лишнее, взятое из Ветхого Завета. Декалог Моисея ну
жен в суде, а не на кафедре проповедника. Критикуя
Агриколу, Лютер назвал его взгляд антиномизмом и
написал трактат «Против антиномистов». Позже в
антиномизме было обвинено левое крыло анабаптис
тов, которое выступило против сотрудничества церкви
с государством, якобы необходимого для поддержания
закона и порядка в обществе. По сходным причинам
антиномистами в Англии в XVII в. именовали сепара
тистов и индепендентов, а в XVIII в. — евангелистов,
развивших доктрину внутреннего опыта и «новой жиз
ни» как истинного источника добродетели.
2. Антиномизм — принцип и метод философского
познания и (или) изложения полученных выводов, ос
нованный на широком использовании парадоксов,
противоречий между одинаково доказуемыми сужде
ниями. И. Кант констатировал антиномии рассудка,
309

Раздел II. Церковь и сакрализация идеалов культуры
благодаря которым рассудок неизбежно запутывается
в собственные сети. Метод антиномий применяли,
например, В.С. Соловьев, П.А. Флоренский, С.Н. Бул
гаков, Н.О. Лосский и многие другие известные рус
ские философы; одной из характерных особенностей
русской религиозной философии является ее антино
мический метод. Ныне в России в связи с критикой
марксистской диалектики и рационалистического си
стемного анализа возрождается интерес к антиномиз
му и возрастает число его сторонников.
Бесконечное целое как предмет антиномизма.
Внешне антиномизм схож с диалектическим методом,
поскольку предполагает теоретическое сталкивание
и взаимоотражение противоположностей; однако по
своей сути он во многом отличается от западной ра
ционалистической диалектики. Предмет антиноми
ческого исследования — бесконечное целое, в кото
ром както опосредованы полярные противополож
ности. Чтобы совместить полюса такого целого друг
с другом и определить меру их тождества и их вза
имопереход, нужно постигнуть это бесконечное.
Однако рациональное мышление обычно способно
оперировать только понятием потенциальной беско
нечности, в лучшем случае раскрывая это понятие
как перманентный переход из одного конечного (ка
чества) в другое конечное и т. д. Наглядная модель
потенциальной бесконечности — шаг наружу из
круга, описанного вокруг нас, в более широкий круг,
а из него — в еще более широкий круг и т. д.
Другая ее модель — «дурная бесконечность» нату
рального ряда чисел. Например, когда математики
складывают бесконечно малые или бесконечно боль
шие величины и приходят к определенным результа
там, они делают это не столько силою абстрактноло
гического мышления, сколько руководствуясь интуи
цией. В самом деле, способен ли ктонибудь из них шаг
за шагом логически показать и доказать, что при вра
щении бесконечно тонкого радиуса вокруг своей оси
образуется вполне определенная площадь круга, а при
вращении бесплотной плоскости — шар? Конечно же,
нет! Доводы математиковрационалистов, будто инте
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
