56. Структура и содержание обвинительной речи прокурора и ее значение.

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением в судебных прениях – с обвинительной речью или обоснованием отказа от обвинения. Выступая в прениях, государственному обвинителю следует обосновать свою позицию по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Речь прокурора должна способствовать формированию внутреннего убеждения судей, вынесению законного и обоснованного приговора. 

Обвинительная речь прокурора представляет собой разновидность аргументационной деятельности. Аргументация — это интеллектуально-речевая деятельность, сущность которой заключается в приведении доводов для подтверждения или опровержения какого-либо мнения, усиления или ослабления чьих-либо убеждений, изменения позиции другой стороны. Главная цель всякой аргументации — убедить в правильности своих выводов собеседника или аудиторию, сделать их своими единомышленниками. 

Содержание речи прокурора составляют следующие элементы:

1. -оценка общественной опасности совершенного преступления;

2. -изложение фактических обстоятельств его совершения;

3. -анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их источников;

4. -обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного;

5. -характеристика личности подсудимого;

6. -анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению;

7. -определение судьбы вещественных доказательств.

Центральная и основная часть каждого выступления – изложение доказательств. Прокурор не просто приводит доказательства, он анализирует и оценивает их каждое в отдельности и в совокупности.

После выступления сторон в прениях прокурор вправе воспользоваться репликой.

Она представляет собой возражение на выступления других участников процесса, главным образом, защиты.

Если государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, изложив их в письменном виде.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части.

До начала выступления в прениях государственный обвинитель должен доложить о своей позиции прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение.

Указанный прокурор, в случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя, должен своевременно решить вопрос о замене обвинителя либо самому поддержать государственное обвинение.

Давление на государственных обвинителей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, запрещено.

57. Особенности участия прокурора в рассмотрении дел судом присяжных.

Существенной особенностью участия прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела с участием присяжных заседателей является его участие в процедуре отбора присяжных заседателей. Прокурор должен выяснить вопросы, касающиеся их личности, способные повлиять на объективность их решения по делу.

Прокурор вправе задавать присяжным вопросы, заявлять мотивированные письменные ходатайства об отводах, заявлять немотивированные отводы не более двух присяжных заседателей. Немотивированные отводы государственный обвинитель заявляет после согласования своей позиции с другими участниками уголовного процесса со стороны обвинения.

Судебное следствие в суде с участием судебных заседателей начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, в котором он излагает существо обвинения и предлагает порядок исследования доказательств. Уже во вступительном заявлении государственный обвинитель должен сформировать у присяжных заседателей мнение о том, что обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно, объективно, выводы предварительного расследования подтверждены достоверными доказательствами, которые им будут представлены.

Государственному обвинителю необходимо активно участвовать в судебном следствии. В доходчивой и понятной каждому присяжному заседателю форме он должен показать относимость и допустимость всех доказательств, показать причинно- следственные связи между отдельными обстоятельствами преступления и виновностью конкретного лица в его совершении, показать несостоятельность доводов защиты.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проходят в два этапа. По окончании судебного следствия прокурор должен изложить свои соображения по доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении, не касаясь иных вопросов, решение которых находится вне компетенции присяжных заседателей. Эта часть речи прокурора должна быть мотивированной, убедительной, понятной присяжным заседателям.

При формировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, государственный обвинитель вправе высказывать замечания по содержанию и формулировке вопросов, вносить предложения о постановке новых вопросов.

В случае признания присяжными заседателями подсудимого виновным, исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и других вопросов, разрешаемых судом при постановке приговора. По окончании исследования указанных доказательств вновь проводятся прения сторон, в которых прокурор излагает и обосновывает свою позицию по юридической квалификации содеянного, мере наказания, в отношении гражданского иска.