§ 3. Правосубъектность предпринимательских

корпораций в области гражданских и торговых

правоотношений

Во всех случаях, когда нормы права, а также судеб-

ная практика не делают каких-либо исключений в отно-

шении правосубъектности предпринимательских корпо-

раций, последние как юридические лица занимают то же

правовое положение, что и физические лица. Это в

первую очередь относится к области гражданских и

торговых отношений. Предпринимательские корпорации

наравне с физическими лицами являются субъектами

права собственности, выступают в качестве кредиторов

и должников в обязательственных правоотношениях,

могут быть участниками отношений, возникающих из

причинения вреда, пользуются определенными правами

и несут установленные обязанности в сфере действия

норм авторского и патентного права и т. д. Разумеется,

что в тех случаях, когда по самому характеру возникаю-

щих правоотношений в роли субъектов права могут вы-

ступать только физические лица (например, в роли заве-

щателя), о правосубъектности корпораций не может

быть и речи.

А. Основные элементы гражданской и

торговой правоспособности предприни-

мательских корпораций определяются законами

штатов, уставами корпораций и правилами, выработан-

ными многолетней судебной практикой. Названные акты

и правила исходят из того, что предпринимательские

корпорации могут заниматься любым видом допускае-

мой государством предпринимательской деятельности, за

исключением тех видов, которые отнесены каким-либо

специальным законом к исключительной компетенции

иных корпораций (например, банковское и страховое

дело). В связи с этим считается вполне законным, когда

корпорации, возникшие в одной области бизнеса, в по-

следующем (обычно при соблюдении некоторых фор-

мальностей, в частности путем изменения уставов) начи-

нают дополнительно заниматься такой деятельностью,

которая в производственном и коммерческом отношении

не имеет никакой связи с основным профилем их бизне-

са. Так, практике известен случай, когда корпорация,

учрежденная в угольной промышленности, спустя неко-

-69-

торое время с целью расширения своего производства

приобрела концерн, специализирующийся на пошиве

мужского и детского нижнего белья, и эта покупка была

признана правомерной.

Поэтому любая корпорация независимо от того, ка-

ким конкретным видом бизнеса она занимается, практи-

чески не ограничена в возможности использования прав,

которыми вообще наделены предпринимательские кор-

порации. Следовательно, по своему содержанию право-

способность предпринимательских корпораций в США

является общей правоспособностью.

С таких позиций подходит к корпорациям и законода-

тельство штатов. В качестве примера можно привести

закон штата Нью-Йорк о предпринимательских корпора-

циях.

Согласно § 202 этого закона <каждая корпорация при

отсутствии ограничений, установленных настоящим за-

коном, иным законом штата или уставом, вправе для до-

стижения целей своей деятельности:

1) иметь бессрочное существование;

2) выступать в качестве истца и ответчика во всех

судах, а также участвовать наравне с гражданами в де-

лах и производствах независимо от того, являются ли

они по своему характеру судебными, административны-

ми, арбитражными или какими-либо иными;

3) иметь печать корпорации, изменять ее по своему

усмотрению, пользоваться ею способом, определяемым

самой корпорацией (путем прямого приложения, факси-

миле и т. п.);

4) покупать, получать, принимать передаваемое в

форме дарения, завещания или в иной какой-либо закон-

ной форме, брать в наем и приобретать всяким иным за-

конным способом недвижимое и движимое имущество,

быть его собственником, владеть, вносить улучшения,

пользоваться, осуществлять иные действия в отношении

недвижимой и движимой собственности и получаемых от

нее доходов независимо от места нахождения имущества;

5) продавать, передавать титул, сдавать в наем, ме-

нять, производить передачу и распоряжаться иным спо-

собом, а также закладывать все или какую-либо часть

имущества, находящегося на праве собственности, и по-

лучаемых от него доходов независимо от места нахожде-

ния имущества;

-70-

6) покупать, принимать, получать, производить под-

писку или иным способом приобретать, быть собственни-

ком, владеть, голосовать, пользоваться, продавать, ссу-

жать, отдавать в пользование, обменивать, закладывать

и осуществлять иные действия с облигациями, акциями

и прочими фондовыми бумагами (получаемыми от них

доходами), выпущенными другими корпорациями, неза-

висимо от того, ведут ли последние аналогичный или

иной бизнес, занимаются ли они государственной или

какой-нибудь иной деятельностью;

7) заключать договоры, давать поручительства и

принимать на себя обязанности, получать займы с выпла-

той такого размера процента, который корпорация мо-

жет себе позволить, выдавать векселя, выпускать обли-

гации и другие обязательства, обеспечивать любое дан-

ное обязательство залогов всего или части своего иму-

щества и получаемых от него доходов независимо от

места нахождения имущества;

8) давать взаймы деньги, инвестировать (первично и

повторно) свои фонды, принимать и держать недвижимое

и движимое имущество в качестве обеспечения предо-

ставленных займов и инвестированных фондов;

9) заниматься бизнесом, проводить свою деятель-

ность, иметь конторы и осуществлять предоставленные

настоящим законом права в любом месте в пределах или

за пределами США;

10) избирать и назначать высших должностных лиц,

служащих и других агентов корпорации, определять их

обязанности, устанавливать им оклады, а также оклады

директорам и возмещать убытки, причиненные служеб-

ному персоналу;

11) принимать, изменять или отменять внутренний

регламент корпорации, включая чрезвычайные правила,

вводимые в соответствии с подпунктом 17 пункта 12 чрез-

вычайного закона об обороне страны, относящийся к

бизнесу корпорации, осуществлению ее деятельности, ее

прав и полномочий, а также прав и полномочий ее ак-

ционеров, директоров и должностных лиц;

12) совершать пожертвования безотносительно к то-

му, выгодны ли они для корпорации, в интересах благо-

состояния публики, для создания и пополнения общест-

венных фондов на медицинские, благотворительные, об-

разовательные, научные, гражданские и другие подоб-

-71-

ные им нужды, а во время войны или в случае иных

чрезвычайных обстоятельств - и на оказание стране

другой необходимой помощи;

13) выплачивать пенсии, принимать и проводить в

жизнь планы и положения по поощрительному вознагра-

ждению директоров, высших должностных лиц и служа-

щих корпорации (всех или по выбору) в виде назначения

пенсий,.выплаты премий, выдачи акций и т. п.

14) покупать, получать, принимать или другим спо-

собом приобретать, быть собственником, владеть, прода-

вать, одалживать, обменивать, передавать или иным

способом распоряжаться, закладывать, пользоваться, а

также осуществлять другие действия с акциями своей

корпорации:

15) быть организатором, товарищем, членом, участ-

ником или управляющим других предпринимательских

объединений и начинаний или выступать в роли инкор-

поратора других корпораций любого типа и вида на ус-

ловиях, предусмотренных законами других штатов и го-

сударств;

16) иметь и осуществлять все права, необходимые

для реализации одной или всех целей, ради которых об-

разована корпорация>.

Нетрудно заметить, что в ряде пунктов, например в

пунктах 1 и 2 приведенного параграфа закона, раскры-

ваются скорее отдельные признаки самого понятия кор-

порации, нежели какие-либо права, которыми корпорация

может пользоваться в процессе своей деятельности.

Что касается других прав, то все они или почти все,

как правило, включаются в уставы, на основании кото-

рых функционируют корпорации, и в этом случае назы-

ваются открыто выраженными правами, принадлежащи-

ми корпорациям (express powers).

Если же некоторые права по тем или иным причинам

оказались-за пределами устава корпорации, то на осно-

вании модной в США теории подразумеваемых, прав

(implied powers) они также могут быть использованы

корпорациями наравне с открыто выраженными правами.

К категории подразумеваемых прав корпораций помимо

прав, прямо названных в законе, относятся и другие пра-

ва, признанные практикой, что. в частности, официаль-

но подтверждается п. 16 § 202 Закона о предпринима-

-72-

тельских корпорациях штата Нью-Йорк и соответствую-

щими законами других штатов.

Из числа прав, которыми могут пользоваться корпо-

рации, важное значение в период империализма приоб-

рели следующие.

а) Право корпораций па занятие так называемой не-

предпринимательской, филантропической деятельностью

по оказанию помощи в области развития науки, образо-

вания, культуры, медицины, по созданию различного ро-

да благотворительных учреждений, так называемых об-

щественных фондов (*17) и т. п. Предполагается при этом,

что данная деятельность может осуществляться корпо-

рациями независимо от того, приносит она им какие-ли-

бо имущественные выгоды или нет.

Законодательные и исполнительные органы США по-

ощряют подобную деятельность корпораций, освобождая

ассигнуемые последними для этой цели средства от об-

ложения подоходным налогом. Такое же благожела-

тельное отношение к филантропическим увлечениям кор-

пораций наблюдается в настоящее время и со стороны

судов после известного решения Верховного суда шта-

та Нью-Джерси, вынесенного в 1953 г. по делу <А. Р.

Smith Manufacturing Company> v. Ruth Barlow> (*18), ко-

торым была подтверждена конституционность закона

штата о признании правомерной подобной деятельности

корпорации.

Важность признания за корпорациями права на про-

ведение филантропической и иной непредприниматель-

ской деятельности объясняется тем, что до сравнительно

недавнего времени в практике господствовало мнение,

согласно которому предпринимательские корпорации

могут заниматься только деятельностью, приносящей им

доходы. В связи с этим суды не признавали законным

(**17) О характере использования таких фондов красноречиво гово-

рит скандальный случай с фондом Каплана, учрежденным, как ска-

зано в Положении о нем, для <укрепления демократии внутри стра-

ны и за границей с помощью осуществления общей программы ока-

зания помощи благотворительной, просветительской, научной и ли-

тературной деятельности с некоторым упором на межгрупповые от-

ношения>. Как выяснилось, в действительности этот фонд использует-

ся для финансирования шпионской деятельности Центрального раз-

ведывательного управления США. <За рубежом>, № 37, 12 сентября

1964 г., стр. 7.

(**18) 13 N. J. 145 (1953).

-73-

расходы корпораций, предназначавшиеся на благотвори-

тельные цели и другие общественные нужды (*19).

В действительности занятие непредпринимательской

деятельностью преследует не только и не столько инте-

ресы всего буржуазного государства в целом, сколько

эгоистические интересы самих корпораций. Участие в фи-

нансировании отдельных социально-культурных меро-

приятий является в настоящее время определенной пла-

той их государству за поддержание их же престижа в

деловой сфере и потому экономически необходимо для

корпораций. Кроме того, корпорации получают непосред-

ственную выгоду: от учебных заведений-в виде спе-

циалистов и выполненных по заказам работ, от лечебных

учреждений-в виде медицинской помощи и т. п.

б) Большой популярностью, особенно среди крупных

корпораций, пользуется право на приобретение акций и

иных фондовых бумаг, выпускаемых другими корпора-

циями. Это право используется обычно двояким образом:

1) с единственной целью получения прибыли в виде ди-

видендов и процентов на вложенный капитал, а также

наживы от спекулятивных сделок с акциями, без наме-

рения установления контроля над корпорациями, кото-

рым принадлежат указанные фондовые бумаги, и 2) с

целью установления контроля над другими корпора-

циями.

Последний вариант встречается особенно часто, так

как он дает в руки корпораций одно из наиболее мощных

правовых средств для монополизации производства.

Это право лежит в основе пресловутой системы <учас-

тий> (компании-матери и дочерние компании) и держа-

тельских компаний, главным бизнесом которых служит

приобретение акций других корпораций с целью уста-

новления над ними контроля,

Следует сказать, что законы почти всех штатов при-

знают за корпорациями подобное право. Однако в судеб-

ной практике тех штатов, которые не имеют прямого раз-

решения закона, остается спорным вопрос о законности

приобретения корпорациями акций компаний, осуществ-

ляющих бизнес в сферах производства, не связанных с

деятельностью приобретающей корпорации.

(**19) См., например, решение суда штата Мичиган по делу Dodge

v. <Ford Motor Co.>, 204Mich. 459 (1919).

-74-

в) Право на участие в полном товариществе. Это

право до недавнего времени обычно отрицалось судами

за корпорациями на том основании, что оно противоре-

чит идее независимого управления делами корпораций

со стороны правлений директоров. Однако новейшие за-

коны о предпринимательских корпорациях, принятые в

ряде штатов (Невада, Северная Каролина, Висконсин,

Нью-Йорк), пошли по пути признания за корпорациями

данного права. Объясняется это, по-видимому, тем, что

сами корпорации оказались заинтересованными в ис-

пользовании института полного товарищества, в первую

очередь применительно к сфере организации добычи неф-

ти и других полезных ископаемых, находящихся на тер-

ритории других стран. В этой связи, следует сказать, что

право на участие в товариществах на вере и иных объе-

динениях, используемых корпорациями для осуществле-

ния подобных грабительских целей, признавалось за

ними и ранее.

г) Право корпораций на предоставление займов и

выдачу гарантий по обязательствам третьих лиц ограни-

чивается обычно случаями, когда такие действия прино-

сят преимущественную выгоду самим корпорациям (соз-

дание и сохранение клиентуры и т. п.). Государство при

этом исходит из того, что предпринимательские корпора-

ции не должны заниматься обычной банковской деятель-

ностью.

Б. Доктрина ultra vires. Эта доктрина воз-

никла еще в условиях разрешительного порядка образо-

вания корпораций, когда деятельность последних огра-

ничивалась узкими рамками того бизнеса, на право за-

нятия которым корпорация получала разрешение от

государства.

Действия корпораций, выходившие за указанные рам-

ки, считались действиями ultra vires, т. е. квалифици-

ровались судами как нарушение специальной правоспо-

собности, которая была присуща в то время корпора-

циям. При этом доктрина ultra vires не распространя-

лась на действия, прямо запрещенные законом, а также

на действия, хотя и относящиеся к числу разрешенных

для корпораций действий, но совершенных или неполно-

мочными на то органами (должностными лицами) кор-

пораций, или с нарушением установленного законами и

уставами корпораций порядка. Применительно к этой

-75-

последней категории действий корпораций применялись

санкции, установленные другими нормами и правилами.

В настоящее время, когда предпринимательские кор-

порации пользуются по существу неограниченной свобо-

дой действии, доктрина ultra vires в изложенном по-

нимании утратила свое значение. Это признано официаль-

но в большинстве штатов, в том числе в штатах Нью-

Йорк, Калифорния, Мичиган, Пенсильвания путем вклю-

чения соответствующих положений в действующие за-

коны о предпринимательских корпорациях.

Законы штатов по существу отменяют принцип спе-

циальной правоспособности корпораций, а также право

третьих лиц ссылаться при оспариваний своих сделок с

корпорациями на то, что для последних они являются

действиями ultra vires. Согласно этим законам все до-

говоры, заключенные корпорациями за пределами пре-

доставленных им полномочий, если они уже исполнены

сторонами, признаются имеющими юридическую силу.

Признается действительным и переход права собствен-

ности на движимое и недвижимое имущество, осущест-

вляемый в отношениях с третьими лицами.

Указанные законы обычно разрешают применять в

качестве исключения доктрину ultra vires лишь в сле-

дующих трех случаях.

По иску акционера к корпорации о запрещении со-

вершения действия и передаче права собственности на

движимое и недвижимое имущество, осуществляемых за

пределами предоставленных корпорации правомочий,

при условии, что подобные действия на момент предъяв-

ления иска еще не были совершены. При этом, если

такие действия должны быть совершены в силу заклю-

ченных с третьими лицами договоров и если эти третьи

лица были привлечены к участию в деле, суд может пре-

кратить па будущее время действие договоров и взыс-

кать в пользу потерпевшей стороны убытки в размере по-

ложительного ущерба.

По иску корпорации или лица, выступающего от ее

имени и в ее пользу, предъявленному к директорам или

должностным лицам корпорации (настоящим или быв-

шим) о возмещении убытков, возникших в результате

действий последних, совершенных с превышением пре-

доставленных им полномочий.

По иску прокурора о ликвидации корпорации или о

-76-

запрещении ей заниматься впредь бизнесом, который

выходит за рамки ее деятельности (*20).

В настоящее время доктрина ultra vires в большин-

стве штатов по сравнению с периодом ее возникновения

применяется по существу совершенно в других целях.

Теперь она используется в качестве одного из формально

провозглашенных, но весьма неэффективных средств

контроля со стороны акционеров и государства за дей-

ствиями директоров и управляющих корпораций.

Что касается штатов, в законах которых отсутствуют

прямые указания о сфере применения доктрины ultra

vires, то в них ее роль также сведена почти на нет.

В соответствии с установившейся судебной практи-

кой она не применяется к сделкам, совершенным с пре-

вышением предоставленных корпорациям полномочий,

в том числе к сделкам о переходе права собственности,

исполнение по которым на момент предъявления в суде

иска уже закончено. Такие сделки считаются законными.

Доктрина ultra vires в подавляющем большинстве шта-

тов не применяется и по отношению к тем договорам, ко-

торые на момент предъявления иска были исполнены

лишь одной стороной. В решении суда штата Миссури

по делу <Jozeph Schlitz Brewing Co.>, v. <Missouri Poul-

try & Game Co.>, которое является ведущим среди дел

этой категории, записано, что <сторона, получившая

выгоду от одностороннего исполнения договора, не мо-

жет в обоснование своих исковых требований ссылать-

ся на доктрину ultra vires> (*21). Тем самым такие догово-

ры признаются правомерными и подлежат исполнению

второй стороной.

Английская концепция, сформулированная еще в

1875 г. в решении по делу <Ashbury Railway Carriage

& Iron Co.> v. Riche и применяющаяся в Англии до на-

стоящего времени, в соответствии с которой частично ис-

полненные договоры на основании доктрины ultra

vires могут быть признаны недействительными с пра-

вом возмещения потерпевшей стороне убытков, не поль-

зуется популярностью в США. В соответствии с решением

(**20) См., например, New York Business Corporation Law of 1961

(в дальнейшем-N. Y. Bus. Corp. Law), § 203. Illonois Business Cor-

poration Act (в дальнейшем-III. Bus. Corp. Act), § 8. Pennsylvania

Business Corporation (в дальнейшем-Perm. Bus. Corp. Law), § 303.

(**21) 287 Mo. 400 (1921).

-77-

Верховного суда США, вынесенным по делу <Erie R. Co.>

v. Tomprins (*22), английская точка зрения применима лишь

к корпорациям, образованным на основании федераль-

ных законов. Эта концепция была применена также не-

которыми судами отдельных штатов, в частности шта-

та Массачусетс.

Доктрина ultra vires не применяется и к случаям

причинения вреда действиями должностных лиц корпо-

раций третьим лицам. В судебной практике установилось

твердое мнение, что за вред, причиненный третьим ли-

цам должностными лицами корпораций, действовавшими в

пределах осуществления своих служебных обязанностей,

отвечают сами корпорации независимо от того, в преде-

лах или за пределами предоставленных им полномочий

были совершены указанные действия.

По существу единственной областью для полного

применения доктрины ultra vires в рассматриваемой груп-

пе штатов являются еще не исполненные ни одной сторо-

ной договоры, а также случаи неосуществленного пере-

хода права собственности на движимое и недвижимое

имущество при условии, что как первые, так и вторые

должны быть исполнены корпорациями за пределами

предоставленных им полномочий.

(**22) 304 LJ. S. 64 (1938).

-78-