Глава XII

ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРОВ И УПРАВЛЯЮЩИХ КОРПОРАЦИИ

§ 1. Общая характеристика

Наиболее полная и глубокая разработка вопроса об

обязанностях директоров и управляющих корпораций

дана в решениях американских судов, главным образом

судов справедливости.

В общей форме обязанности директоров и управляю-

щих в области управления корпорациями, по мнению

судов, сводятся к трем основным требованиям. Дирек-

тора и управляющие должны осуществлять свою дея-

тельность: 1) в рамках правоспособности соответствую-

щих корпораций и в пределах предоставленных им слу-

жебных полномочий, 2) путем проявления должной

степени заботливости к исполнению порученных им

функций и 3) при наличии с их стороны честного и

лояльного отношения к общим интересам корпораций,

основанного на доверительных связях, существующих

между ними и корпорациями. Эти обязанности директо-

ров и управляющих адресованы непосредственно корпо-

рациям, а в отдельных случаях-кредиторам послед-

них. Одновременно суды выработали положения, кон-

кретизирующие общие обязанности применительно к от-

дельным сторонам деятельности директоров и управ-

ляющих.

В законах большинства штатов вообще не дается

суммированного определения общих обязанностей ди-

ректоров и управляющих корпораций, а излагаются

-294-

лишь конкретные обязанности, касающиеся тех или

иных аспектов их служебного поведения.

На таких позициях стоит и закон о корпорациях

штата Делавер. В § 143 этого закона говорится о не-

возможности директоров и управляющих пользоваться

займами тех корпораций, в которых они работают; в

§ 144-о запрещении' давать ложные сведения о состоя-

нии дел в корпорациях; в § 174-о невозможности

выплаты дивидендов с нарушением установленного за-

коном порядка и т. д.

Вместе с тем в последнее время в целом ряде шта-

тов появилась тенденция к включению в законы о кор-

порациях выработанных судами общих положений об

обязанностях директоров и управляющих. В настоя-

щее время это уже сделано в штатах Нью-Йорк, Пен-

сильвания, Кентукки, Луизиана, Миннесота и Ва-

шингтон.

Так, согласно § 717 закона штата Нью-Йорк <дирек-

тора и должностные лица должны исполнять свои обя-

занности честно и с такой степенью усердия, заботли-

вости и умения, которая требуется от обычного благо-

разумного человека, находящегося в аналогичных усло-

виях. При исполнении своих обязанностей директора и

должностные лица, если они действуют при этом добро-

совестно, могут полагаться на достоверность финансо-

вых данных, предоставляемых им президентом или

иным должностным лицом, ответственным за докумен-

тацию, или содержащихся в письменном отчете о фи-

нансовом состоянии корпорации, подготовленным посто-

ронним специалистом или фирмой>.

Наряду с этой общей формулировкой обязанностей

директоров и управляющих корпораций закон штата

Нью-Йорк, а также законы других штатов называют и

конкретные обязанности этих лиц подобно тому, как

это сделано, например, в штате Делавер.

Характер обязанностей директоров и управляющих

корпораций в отдельных случаях может не совпадать.

Если, например, директора не получают особого воз-

награждения за свою работу в корпорации и для них

эта работа не является основным видом их деятельнос-

ти, то, по мнению судов, их обязанности будут более

ограниченными по сравнению с аналогичными обязан-

ностями управляющих.

-295-

Несоответствие обязанностей может иметь место

даже между отдельными директорами одной и той же

корпорации. При определении обязанностей конкретно-

го лица суды могут придавать решающее значение

даже таким, казалось бы, совершенно незначительным

обстоятельствам, как, например, местожительство ди-

ректоров корпораций. Так, суд штата Иллинойс реше-

нием по делу Wallach v. Billing отказал истцу в иске,

предъявленном к одному из директоров банка в Чикаго,

только на том основании, что ответчик не проживал на

территории штата Иллинойс. (*1).

Власть судов в определении обязанностей директо-

ров и управляющих корпораций часто приобретает ре-

шающее значение. И суды всегда используют ее в ин-

тересах экономически более сильной стороны в соответ-

ствии с общими принципами буржуазного правосудия.

Поэтому в практике нередки случаи, когда обязанности,

налагаемые законом на директоров и управляющих кор-

пораций, на деле оказываются фикцией.

Суды иногда распространяют обязанности директо-

ров и управляющих на держателей контрольных паке-

тов акций. Основанием для этого служит то, что дейст-

вия директоров и управляющих в целом ряде случаев

целиком диктуются соображениями односторонней за-

щиты интересов держателей контрольных пакетов

акций, а не корпорации в целом.

Это, безусловно, проявление реалистического подхо-

да. Но подобные случаи на практике чрезвычайно ред-

ки. Обычно суды делают все возможное для того, чтобы

обеспечить полный покой действительных хозяев кор-

порации. Взятые в целом обязанности директоров и уп-

равляющих корпораций по существу являются обязан-

ностями их перед крупным капиталом, поставившим их у

власти. Применительно к мелким вкладчикам эти обя-

занности, даже когда они формально и провозглашают-

ся, обычно не обеспечиваются ни экономически, ни юри-

дически.

Ниже будут изложены положения законов и судеб-

ная практика, относящиеся к двум видам общих обя-

занностей директоров и управляющих корпораций: обя-

(**1) 277 III.218.

-296-

занности проявлять должную степень заботливости при

исполнении служебных функций и обязанности лояль-

ного отношения к корпорациям. (*2).

(**2) Обязанность директоров и управляющих корпораций по соб-

людению правила ultra vires не будет служить предметом специаль-

ного рассмотрения, поскольку основные положения, относящиеся к

понятию самого правила ultra vires, уже были изложены в гл. III

настоящей работы.

-297-