Адміністративно-правовий режим публічного майна

переліку об'єктів комунальної власності, що приватизуються на конкурсі за грошові кошти у 2007 р.¹.

2. Права та обов'язки приватних осіб щодо публічного майна

Існування публічного майна, його використання і розпорядження ним обумовлюють потребу в однозначному визначенні прав і обов’язків приватних осіб, їх закріплення у законодавстві. Вичерпний перелік таких прав і обов’язків, їх якісне і точне визначення у законодавстві, є необхід- ною умовою:

• збереження публічного майна та його корисних якостей у первісному стані; _

• вільного здійснення цих прав і обов’язків усіма без винятку приватними особами; .

. належного виконання суб’єктами публічної адміністрації завдань,

досягнення ними суспільно значущого, суспільно корисного ефекту. ^

Визначення прав і обов’язків приватних осіб щодо публічного майна має здійснюватися з дотриманням балансу цих прав і обов’язків будь- яке здійснення права має бути забезпечено відповідним обов язком.

Права одних приватних осіб щодо публічного майна, які кількісно переважають обов’язки інших приватних осіб, — перешкоджатимуть або унеможливлюватимуть використання такого майна іншими приватними особами.

Особа 3 звернулася в суд з позовом до Коктебельської селищної ради про зобов'язання прийняти рішення, спрямоване на усунення перешкод у під їзді до земельної ділянки з метою використання її за цільовим призначенням, мотивуючи свій позов тим, що 16 серпня 2006 р. між нею та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування

ЗО.НІШНІ* -< ;_к:

натурі графічно показаний під'їзний шлях до ділянки Особи 3 з вушці Блока позуючому шляху даного кварталу, а також зазначено, що суміжні землеко оистувачі на момент проведення проектних робіт відсутні.

^УПроте невдовзі всі під'їзди! шляхи до орендованої земельної Ділянки були

блоковані знов виділеними ділянками, зокрема, був заинятии'"^обовїзїв з вулиці Блока. Відповідно до умов договору оренди орендодавець зобов язав

і ПостановаКраснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 липня 2007 р. у адміністративній справі № 2-А-268/07 [Електронний ресур ]•

доступу: Ьир://геуе8іг.соиП.§оу.иа/Кеуіеда/2520581.

Глава 13

™ ^Д"' о^{КІ перешкоджають} орендарю використовувати орендовану земельну Ділянку. Вданому випадку відповідач своїми рішеннями про виділен-

Пгп^Т °^С1 ^СУМ-^{ІЖНИХ ДІЛЯН0К}' ^{які заблок}У^вали Під'їзні шляхи до ділянки, Особа 3 позбавила и можливості використовувати свою земельну ділянку за цільовим призначенням. ^{1 у}

Позивач просив зобов'язати Коктебельську селищну раду прийняти оі-

Г:і^С?^{РЯМ0ВаНЄ на усунення} перешкод у під'їзді до земельної ділянки за адресою 1, яка надана в оренду з метою будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд¹.

Перешкоджатиме здійсненню прав на публічне майно здійснення бами^Щ°^Д° ^ЦЬ0Г° ^{ПубліЧНОГО майна} іншими численними приватними осо-

Приклад

2008 Р- 0соба 1 звернулася до суду з адміністративним позовом. Заяву обґрунтовувала тим, що 14 січня 2007 р„ а потім 22 жовтня 2007 р Ло-

“ ,^{СІЛЬСЬка рада без 11 ВІДОма} та згоди і вилучення визнала частину її присадибної ділянки біля самого будинку дорогою загального користування Вважзе зазначене рішення відповідача незаконним, оскільки на момент відкриття господарчого двору не було визначено дороги загального користуван- ^ПР° ^{встановлення дор}°ги загального користування приймалось без п відома та вилучення, з порушенням будівельних і архітектурних норм

^Пр°™^{ла ВИЗН9ТИ протип}Равним рішення Лозянської сільської 0бсязГ^{Д 22 Ж0ВТНЯ 2007 Р-} *^ПР° ^{Д0р0гу загального} користування» у повному

Судом встановлені такі обставини адміністративної справи Під ізна дорога проходить повз будинок Особа 1 й існує багато років Нею користувалися мешканці Адреса 1, Особа 6, Особа 7, Особа 8, Особа 9 Осо оа ь, які мають земельні ділянки у вищезазначених урочищах. У 2007 о Осо-

лися™^{ЯТИ ВСІЛЯКІ Перешкоди}' ^щ°^б зазначені громадяни не користува- Особа 1 не має ні правовстановлюючих документів на будинок, ні держав-

"°™ "^а Л-ку, ™» її ТЄЄ_РДЖЄ„НЯ, ЩО ЛОЗЯНСЬКОІ оіХо»

радою було прийнято рішення без п відома та вилучення, з порушенням буді- ^вТв'нГуваТ'и^ ^Н°^РМ' ^{Є Г}°^{Л0СЛІВНИМ}' ^{НІЧИМ НЄ} "Твердженим і нен-

носі ^Д0 г^{атей 125, 126 3емельного} кодексу України право влас-

носі або право постійного користування земельною ділянкою виникає після

реєстраціГ " ^{ВЛаСНИК0М аб}° користувачем державного акта і його державної

Оскільки Особа 1 не є власником ані належним землекористувачем чеоез

яХ^оІ "І”’®»™'’»'"»»'»* «окуиянтіе, ™ земельна ділянками якій проходить дорога, є комунальною власністю; відповідно до ч. 2 ст. 83

28 ^<!^Є°^{Д0СІЙСЬК0Г0 МІ}5^{ЬК0Г0 суду} Автономної Республіки Крим від

2Я£ерпня 2°12_Р. ^ДМІ"^{1СТративн,и справі} №2-301214582012 [Електронний ре- сурс]. Режим доступу : Ь«р://геуезіг.соип.^оу.иа/Реуіе\у/25754949