- •Загальне
- •Право Підручник
- •1 Елистратов а. И. Основньїе начала административного права / а. И. Елистратов. — м., 1917. — с. 129.
- •1 Метег р. Уета11ип§8гесЬі аіз копкгеїізіегіез Уегґа88ип§8гесЬ( // буві — 1959 —
- •1 Особливе адміністративне право складають адміністративно-господарське право, муніципальне право, поліцейське право, право публічної служби, будівельне право, телекомунікаційне право тощо.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Поліцейське право в країнах Західної Європи
- •1 Антонович а. Я. Курс государственного благоустройства (полицейского права) / а. Я. Антонович. — к., 1890. — с. 74.
- •2 Там само. — с. 76.
- •Глава 1
- •Становлення поліцейського права на Українських землях
- •Глава 1
- •1 Лешков в. Н. Рецензия на работу Андреевского «Полицейское право» / в. Н. Леш- ков // Беседа. — сПб., 1871. — т. 1 — № 5. — с. 27.
- •2 Палибин м. Н. Повторительньш курс полицейского права / м. Н. Палибин. — сПб., 1900, —с. 1—2.
- •1 Адміністративне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. — к., 2004, —т. І. — с. 33.
- •Глава 1
- •Поліцейське право у працях професорів Університету Святого Володимира
- •1 Цит. За : Антонович а. Я. Курс государственного благоустройства (полицейского права) / а. Я. Антонович. — Кієвь : Тип. В. І. Завадзкаго, 1890. — ч. 1. — с. 89—90.
- •1 Общин Устав и штатьі императорских российских университетов, 1863. — к., 1872, —с. 7.
- •2 Антонович а. Я. Курс государственного благоустройства (полицейского права) / а. Я. Антонович. — ч. 1. — с. 98.
- •3 Российское полицейское (административное) право : Конец XIX — начало XX ве- ка : хрестоматия. — с. 25.
- •Глава 1
- •1 Цит. За : Гриценко і. С. Юридичний факультет Університету Святого Володимира, 1834 — 1920 / і. С. Гриценко, в. А. Короткий. — к., 2009. — с. 81.
- •2 Антонович а. Я. Зазнач. Праця. — с. 12.
- •1 Гриценко і. С. Становлення і розвиток наукових поглядів на основні інститути вітчизняного адміністративного права : дис. ... Доктора юрид. Наук : 12.00.07 /1. С. Гриценко. — X., 2008. — с. 56.
- •2 Цьітович н. М. Еще по поводу полицейского и административного права/ н. М. Цьітович // Право. — 1899. — № 6. — с. 269—280.
- •Глава 1
- •Трансформація поліцейського права в адміністративне право
- •1 Історія українського права / за ред. : о. О. Шевченка. К., 2001. — с. 99.
- •Глава 1
- •1 Тарасов и. Т. Лекции по полицейскому (административному) праву / и. Т. Тара- сов. — м„ 1908. — т. 1. — с. 27.
- •2 Елистратов а.И. Основньїе начала административного права/ а.И. Елистра- тов, —м„ 1914, —с. 1.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •1 Советское административное право : учебник / под ред. Р. С. Павловского — к 1986. — с. 4—5.
- •1 Петров г. И. Сущность советского административного права / г. И. Петров.— л., 1959, —с. 91.
- •2 Шаргородский м. Д. О системе советского права / м. Д. Шаргородский, о. С. Иоф- фе // Советское государство и право. — 1957. — № 6. — с. 104—108.
- •Глава 1
- •1 Советское административное право : учебник.— м. : Юрид лит 1985
- •Глава 1
- •1 Берендтс 3. Опьіт системи административного права. Том 1. Обзор истории административного права и истории его литературьі / 3. Берендтс. — Ярославль, 1898. — Вьіп. 1. — с. 7—9.
- •2 Белявский н. Н. Полицейское право (Административное право) / н. Н. Беляв- ский. — Юрьев, 1910. — с. 12.
- •Глава 1
- •1 Елистратов а. И. Основньїе начала административного права / а. И. Елистра- тов. — м„ 1914. — с. 83—84.
- •1 Евтихиев а. Ф. Основи советского административного права / а. Ф. Евти- хиев. — X., 1925. — с. 14.
- •2 Кобалевский в. Советское административное право / в. Кобалевский — X 1929, —с. 32.
- •Глава 1
- •1 Турубинер а. Основньїе злементьі советского административного права / а. Туру-
- •2 Студеникин с. О некоторьіх вопросах советского социалистического административного права / с. Студеникин// Советское государство — 1938 — № 1
- •1 Студеникин с. О некоторьіх вопросах советского социалистического адми-
- •2 Студеникин с. С. Советское административное право / с. С. Студеникин. — м., 1945, —с. 14—15.
- •3 Там само.
- •Глава 1
- •1 Ямпольская ц. А. О месте административного листического права / ц. А. Ямпольская // Советское № 9, —с. 92—102.
- •Глава 1
- •1 Андреевский и. Е. Полицейское право / и. Е. Андреевский. — сПб 1874
- •2 Елистратов а. И. Основньїе начала административног о права / а. И. Елистра- тов. — м., 1914. — с. 70—81.
- •Глава 1
- •1 Евтихиев а. Ф. Основьі советского административного права / а. Ф. Евти- хиев. — X., 1925. — с. 29.
- •1 Кобалевский в. Советское административное право / в. Кобалевскпй. X., 1929, —с. Зо.
- •2 О процессе в государственньїх арбитражах // Бюллетень государетвенного арбит-
- •Глава 1
- •1 Студеникин с.С. Советское административное право / с. С. Студеникин. — м., 1949. — с. 31—35.
- •2 Пахомов і. М. Радянське адміністративне право. Загальна частина : підручник/ і. М. Пахомов. — Львів, 1962. — с. 36—37.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •2 Михайленко в. П. К истории создания первого советского Административно-
- •3 Адміністративний кодекс урср // Збірник узаконень та розпоряджень робітничо-селянського уряду України. — 1927. — № 63—65.
- •1 Адміністративне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. Т. 1 : Загальна частина / ред. Колегія : в. Б. Авер'янов (голова) та ін. К., 2004. — с. 163.
- •Глава 1
- •1 Якуба о. Адміністративний кодекс необхідно переглянути / о. Якуба // Радянське право. — 1958. — № 1. — с.87—92.
- •2 Петров г. И. Задачи кодификации советского административного права / г. И. Петров // Советское государство и право. — 1958. — № 6. — с. 21—зо.
- •2 Коренев а. П. Зазнач, праця. — с. 7.
- •3 Коренев а. П. Там само. — с. 10.
- •Глава 1
- •1 Петров г. И. О кодификации советского адмииистративного права / г. И. Петров // Советское государство и право. — 1962. — № 5. — с. 27 33.
- •4 Кодекс Української Радянської Соціалістичної Республіки про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради урср. — 1984. — Додаток до X» 51 — Ст. 1122.
- •1 Концепція Адміністративної реформи в Україні. — к. : Центр політико-право- них реформ, 1998.
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Адміністративне право — юридична основа реалізації публічного управління
- •Публічне управління у системі форм реалізації державної влади
- •Глава 2
- •2 Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент— Верховна Рада України (ст. 75 Конституції України).
- •Глава 2
- •Суб'єкти реалізації публічного управління
- •Форми прояву публічного управління
- •1 ОеНегЬеск 8. А11§ешеіпе5 УепуаІШгщзгесЬі тії УепуаІІипцзргогевзгессЬі і 8. Оеі- ІегЬеск. 4. АиЯа§е. — Уег1а§ с.Н. Веск, МипсЬеп, 2006. — 8. 4—5.
- •Глава 2
- •Публічне право та його сутність
- •Адміністративне право як елемент публічного права та його відмежування від приватного права
- •1 Корнута р. Визначення поняття публічного права в праві України / р. Корнута// Український часопис міжнародного права. — 2003. — № 2. — с. 77—88.
- •2 Конституційно-процесуальне право являє собою сукупність правових норм, які регламентують діяльність Конституційного Суду України, пов’язану із здійсненням конституційного судочинства.
- •Глава 2
- •1 Вісник господарського судочинства. — 2011. — № 3. — с. 6.
- •1 Банчук о. А. І Іублічне і приватне право : історія українських вчень та сучасність / о. А. Банчук. — к. : Конус-ю, 2008. — с. 134—144.
- •Глава 2
- •Теорія субординації (теорія влади-підпорядкування)
- •Глава 2
- •Спеціально-правова теорія
- •1 Цивільний кодекс України// Відомості Верховної Ради України.— 2003.— № 40—44. — Ст. 356.
- •Двоступенева теорія
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Визначення адміністративного права
- •Глава 2
- •Мета адміністративного права
- •Завдання адміністративного права
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Загальне адміністративне право
- •Особливе адміністративне право
- •3.1. Поняття і система принципів адміністративного права
- •Визначення поняття «принципи адміністративного права»
- •Класифікація принципів адміністративного права
- •3.2. Принцип верховенства права як основоположний принцип адміністративного права та його співвідношення з принципом законності
- •Зміст принципу верховенства права
- •1 Бісеу а. V. Іпігосіисііоп Іо іЬе Зіисіу оґІііе Ьаш оГіЇіе Сопзіііиііоп — Іпсііапароііз: ілЬегІу Сіаззісз. — 1982. — р. 102, 114.
- •1 . М. Рабінович// Праці Львівської лабораторії прав людини Академії правових наук
- •3 Рабінович п. М. Верховенство права / п. М. Рабінович // Юридична енцикло-
- •Зміст і основні критерії (вимоги) принципу верховенства права
- •1 Козюбра м. І. Принцип верховенства права і права людини / м. І. Козюбра//
- •2 Головатий с п. Верховенство права : юридичний принцип, який в Україні офі
- •2 Там само. — р. 2—3.
- •3,2.3. Зміст принципу законності, його співвідношення зі змістом принципу верховенства права
- •1 Пухтецька а. А. Європейський адміністративний простір і принцип верховенства права : монографія / а. А. Пухтецька ; відп. Ред. В. Б. Авер’янов. - к. : Юридична думка, 2010. — с. 101—102.
- •Концепція належного урядування
- •Принципи належної адміністрації
- •Стандарти належної адміністрації
- •Зміст базових (матеріальних) принципів належної адміністрації
- •Зміст процедурних принципів належної адміністрації
- •Глава 4
- •Поняття джерел адміністративного права
- •Глава 4
- •Ф. Погорілко наголошує на багатоаспектності поняття «джерело права», однак у сучасній юридичній науці воно здебільшого вживається у формально-юридичному значенні* 2.
- •Л. Зіве підкреслював, що при аналізі джерела права йдеться про зовнішню форму, при цьому джерело права сприймається не інакше як
- •Ієрархія та види джерел адміністративного права
- •Класифікація джерел адміністративного права
- •Глава 4
- •Конституція України як акт найвищої юридичної сили і джерело адміністративного права
- •Міжнародні нормативно-правові акти у системі джерел адміністративного права
- •Конвенції
- •Глава 4
- •Міжнародні договори
- •Директиви
- •Глава 4
- •Правові акти Європейського Союзу як джерело адміністративного права України
- •Джерела асяиів соттипаиїаіге
- •Глава 4
- •Регламенти Європейського парламенту та Ради
- •Глава 4
- •Закони України та інші кодифіковані акти як джерела адміністративного права
- •Закони України
- •Кодифіковані акти
- •Підзаконні нормативно-правові акти як джерела адміністративного права
- •Постанови Верховної Ради України
- •Глава 4
- •Укази Президента України
- •Акти Кабінету Міністрів України
- •Акти центральних органів виконавчої влади
- •Глава 4
- •Акти місцевих органів виконавчої влади
- •Акти органів влади Автономної Республіки Крим
- •Акти органів місцевого самоврядування
- •Глава 4
- •Рішення органів судової влади у системі джерел адміністративного права
- •Рішення Конституційного Суду України
- •Постанови Верховного Суду України
- •Рішення Вищого адміністративного суду України
- •Рішення Європейського суду з прав людини
- •23 Лютого 2006 р. Верховна Рада України прийняла Закон України № 3477-іу «Про виконання та застосування практики Європейського су-
- •Глава 4
- •Норми «м'якого» права («зоЙ» Іаж)
- •Глава 5
- •5.1. Система та види суб'єктів публічної адміністрації
- •Сукупність органів, установ та організацій, які здійснюють адміністративні функції;
- •Адміністративна діяльність, яка здійснюється цією адміністрацією в інтересах суспільства; ...
- •Сфера управління публічним сектором тією ж публічною адміністрацією. У Рекомендації № р (84) 15 Комітету Міністрів державам-членам стосовно
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 9
- •Глава 5
- •Глава 9
- •Кабінет Міністрів України1;
- •Центральні органи виконавчої влади:
- •Глава 5
- •Місцеві органи виконавчої влади:
- •Органи влади Автономної Республіки Крим
- •Глава 5
- •Глава 5
- •5.І.З.І. Правова основа формування та діяльності органів місцевого самоврядування
- •Територіальна громада
- •Глава 5
- •Глава 5
- •5.І.З.З. Сільська, селищна, міська, районна в місті рада
- •Глава 5
- •Сільський, селищний, міський голова
- •Виконавчі органи рад (комітети, відділи, управління та інші органи)
- •Глава 5
- •Районні та обласні ради
- •Глава 5
- •Виконавчі органи районної та обласної ради
- •Глава 5
- •Органи самоорганізації населення
- •Глава 5
- •Інші суб'єкти публічної адміністрації
- •Глава 5
- •Уповноважити виступати орендодавцями майна територіальної грома- ди міста Києва:
- •Районні в місті Києві державні адміністрації - щодо майна, яке передане їм в управління.
- •Комунальні підприємства, установи та організації - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне
- •5.І.4.І. Національні комісії, що здійснюють державне регулювання в певних сферах економіки
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Установи (заклади) публічного права
- •Глава 5
- •5.І.4.З. Фонди публічного права
- •Глава 5
- •Глава 3і
- •Суб'єкти делегованих повноважень
- •Глава 5
- •1 Відомості Верховної Ради України. — 2012. — № 32 33. Ст. 1272.
- •Глава 5
- •§ 2 Декларації — регіон визначається національною конституцією
- •Вплив адміністративно-територіального устрою на організацію публічної адміністрації
- •Глава 5
- •Публічні службовці у системі суб'єктів публічної адміністрації
- •Публічна служба та публічні службовці
- •Глава 5
- •Глава 9
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5і
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Публікація оголошення державного органу про проведення конкурсу в пресі або поширення його через інші засоби масової інформації;
- •Прийом документів від осіб, які бажають взяти участь у конкурсі, та їх попередній розгляд на відповідність встановленим кваліфікаційним вимогам до відповідного рівня посади;
- •Проведення іспиту та відбір кандидатів.
- •Глава 5
- •Права та обов'язки публічного службовця
- •Відповідальність публічного службовця
- •Публічне правонаступництво
- •Глава 9
- •Глава 5
- •Сутність публічного правонаступництва
- •Існують два способи здійснення публічного правонаступництва.
- •У правовідносинах публічного правонаступництва об’єктивно присутні такі учасники:
- •Глава 5
- •Види публічного правонаступництва
- •Глава 5
- •Процедури здійснення публічного правонаступництва
- •Вищу атестаційну комісію України, з покладенням її функції на Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України.
- •Глава 6
- •Приватні особи як суб'єкти адміністративного права
- •Громадяни України, іноземці, особи без громадянства як суб'єкти адміністративного права
- •Глава 6
- •Структура адміністративно-правового статусу громадянина
- •Адміністративно-правовий статус іноземців та осіб без громадянства
- •Приватні (колективні) особи як суб'єкти адміністративного права
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Розмежування об'єктивного і суб'єктивного права у змісті адміністративно-правового статусу приватної особи
- •Мають юридичну силу, тобто породжують правові наслідки.
- •9) Залежить від наявності певних юридичних фактів; 10) конкретизує засоби впливу на окремих суб’єктів.
- •Поняття і значення суб'єктивних публічних прав та обов'язків приватних осіб
- •Суб'єктивні права особи
- •Суб'єктивні обов'язки особи
- •Система суб'єктивних публічних прав приватних осіб
- •Поняття та значення адміністративного акта
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Ознаки адміністративного акта
- •Види адміністративних актів
- •Порядок (процедура) прийняття адміністративних актів
- •Глава 7
- •Стадії адміністративної процедури прийняття адміністративних актів
- •Етапи, процедурні дії, процедурні рішення
- •Суб'єктний склад процедури прийняття адміністративних актів
- •Загальні вимоги до процедури прийняття адміністративних актів
- •Глава 7
- •Використання повноваження з метою, з якою це повноваження надано
- •7.З.4.З. Обґрунтованість адміністративного акта
- •Безсторонність (неупередженість)
- •Добросовісність і розсудливість
- •Рівність перед законом
- •Пропорційність
- •Урахування права особи на участь у процесі прийняття рішення
- •Право особи бути вислуханою
- •Право особи на доступ до матеріалів справи
- •Право особи на допомогу та представництво
- •Своєчасність прийняття адміністративного акта
- •7.3.5. Закон України «Про звернення громадян» і процедура видання адміністративного акта
- •Чинність адміністративного акта
- •Глава 7
- •Спливом строку на його оскарження (аналогічно до судових рішень н Україні).
- •Нікчемний адміністративний акт
- •Дія адміністративного акта у часі
- •Виконання адміністративного акта
- •Закінчення строку дії адміністративного акта
- •Глава 7
- •Дострокове припинення дії адміністративного акта
- •Умови для визнання адміністративного акта правомірним
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Адміністративний договір у теорії та практиці зарубіжних країн
- •Принаймні одна з двох сторін є суб’єктом публічного права або діє на користь суб’єкта публічного права;
- •Щоб припинити правовий спір в судовому процесі;
- •Якщо правові норми дають публічній особі свободу щодо видання адміністративного акта, його змісту або щодо вчинення фактичної дії.
- •Поняття та значення адміністративного договору
- •Глава 8
- •Участь як обов’язкової сторони органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування;
- •Практична реалізація цими органами повноважень, наданих їм для здійснення державно-управлінської діяльності;
- •Здійснення цієї діяльності у сфері державного управління;
- •Адміністративні договори у судовій практиці
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Ознаки адміністративного договору
- •Обов’язковою стороною у ньому є суб’єкт владних повноважень
- •Його змістом (предметом) є права та обов’язки сторін, пов’язані з реалізацією принаймні однією з них владних управлінських функцій суб’єкта владних повноважень;
- •Глава 8
- •Юридичні передумови укладення адміністративного договору
- •Глава 9
- •Види юридичних передумов укладення адміністративного договору
- •8.З.2.І. Нормативні передумови укладання адміністративного договору
- •Програмно-цільові передумови укладення адміністративного договору
- •8.З.2.З. Компетенційні передумови укладення адміністративного договору
- •Адміністративно-процедурні передумови укладення адміністративного договору
- •Глава 8
- •Наявність вираженої у встановленій законом формі пропозиції (оферти) суб'єкта публічної адміністрації щодо укладення адміністративного договору
- •Глава 8
- •Доктринальні підходи до поняття «юридичні передумови укладення адміністративного договору»
- •Глава 8
- •Підстави укладення адміністративного договору
- •Глава 8
- •Загальні засади юридичного регулювання встановлення юридичних наслідків протиправного адміністративного договору
- •Глава 8
- •Недійсний адміністративний договір
- •Класифікація вимог щодо законності адміністративного договору
- •Глава 9
- •Спеціальні вимоги до адміністративного договору
- •Види протиправних адміністративних договорів і критерії визнання їх протиправними
- •Правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод
- •Правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної аоо юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
- •Процесуальний критерій визначення протиправних наслідків адміністративного договору
- •Глава 8
- •Наслідки протиправності адміністративного договору
- •Глава 8
- •8.4.7.І. Виникнення у сторін адміністративного договору права на відшкодування збитків
- •Глава 81
- •21 Травня 1997 р. № 280/97-вр»), однак не конкретизовано умови її реалізації.
- •Глава 8
- •Глава 9
- •Поняття, види і зміст актів-дій публічної адміністрації
- •Глава 9
- •Види актів-дій публічної адміністрації
- •Класифікація актів-дій публічної адміністрації
- •Глава 9
- •Ознаки актів-дій публічної адміністрації
- •Глава 9
- •Межі застосування актів-дій публічної адміністрації
- •Законність застосування актів-дій публічної адміністрації
- •Глава 9
- •Алгоритм застосування акту-дії публічної адміністрації
- •Глава 10
- •Поняття акта планування та його юридична природа
- •Обов'язкові реквізити актів планування
- •10.1.3. Спеціальні вимоги до актів планування
- •Класифікація актів планування
- •Порядок (процедура) прийняття актів планування
- •Глава 10
- •Інформаційне забезпечення підготовки акта планування
- •Організаційне забезпечення планування
- •Стадії прийняття актів планування
- •Глава 1
- •Глава 11
- •Поняття і ознаки приватноправових інструментів діяльності публічної адміністрації
- •Глава 11
- •Ознаки приватноправових інструментів діяльності публічної адміністрації
- •Глава 111
- •Класифікація приватноправових інструментів діяльності публічної адміністрації
- •П.З. Окремі види приватноправових інструментів діяльності публічної адміністрації та їх загальна характеристика
- •Заснування юридичних осіб державної чи комунальної власності
- •Глава 11
- •Засоби публічної допомоги суб'єктам господарювання
- •Невідповідності поданих матеріалів вимогам, зазначеним у пункті 4 цього Порядку;
- •Виявлення в поданих матеріалах недостовірної інформації;
- •Глава 11
- •Глава 1
- •Державне та комунальне інвестування
- •2 Урядовий кур’єр. — 8 серпня 2012 . — № 141.
- •Глава 12
- •Поняття, зміст і ознаки нормативних актів
- •Глава 1
- •Ознаки нормативних актів
- •Спеціальні ознаки нормативних актів
- •Види нормативних актів публічної адміністрації
- •1) Розробити та затвердити у тримісячний строк в установленому порядку методику проведення моніторингу»1, що, безумовно, є індивідуальним адміністративним приписом.
- •Вимоги, що ставляться до нормативних актів та наслідки недотримання таких вимог
- •Загальні вимоги
- •Глава 12
- •Спеціально-юридичні вимоги
- •Вимоги організаційно-технічного характеру
- •Глава 12
- •Глава 12
- •Заперечні нормативні акти
- •Глава 13
- •Глава 13
- •Дискреційні повноваження, дискреційна влада та дискреційне право
- •Розсудливо
- •Свавілля
- •Оціночні (невизначені) юридичні поняття
- •13.3. Зміст поняття «адміністративний розсуд»
- •Українські юридичні джерела
- •Українська юридична література
- •Глава 1
- •Перший стосується випадків, коли норма права надає суо єкту пуо- зічної адміністрації можливість обирати один з декількох варіантів дій .
- •Глава 13
- •Четверта форма розсуду має місце тоді, коли суб’єкти публічної адміністрації застосовують розсуд не у формі адміністративних рішень, а у формі організаційних заходів6;
- •Глава 11
- •Приймати рішення в розумний термін з погляду цієї справи;
- •Широко інформувати громадян про підстави, мотиви, на основі яких прийнято рішення1.
- •2 Резанов с. А. Межі застосування адміністративного розсуду в діяльності органів
- •4 Ткач г. Й, Зазнач, праця. — с. 125.
- •Історія права: приклад с. Корф (с. Корфь)
- •Детально представлено: Корфь с. Там само. С. 428 і далі.
- •Глава 11
- •Адміністративний розсуд у праві Європейського Союзу, рекомендаціях Ради Європи та у праві деяких держав-членів Європейського Союзу
- •2 Відомі представники: н. Лазаревський, м. Лозина-Лозинський, і. Тарасов.
- •Глава 13
- •Глава 1
- •Глава 1|
- •Глава 1
- •Глава 11
- •Конституційно-правові аспекти адміністративного розсуду
- •Глава 13
- •Глава 13
- •Юридичний порядок в Україні (ч. 2 ст. 19 Конституції України)
- •Судовий контроль за застосуванням адміністративного розсуду і поділ влади (статті б, 55, 124 Конституції України)
- •1 Див. Вище розділи 13.1, 13.3.2.
- •3 Шемякін о. М., Михайленко м.В. Зазнач, праця. — с. 104 113.
- •Глава 13
- •Глава 1і
- •Законодавчі формулювання, що уповноважують на адміністративний розсуд
- •Звичайне уповноваження на «адміністративний розсуд»
- •Глава 13
- •Глава 13
- •Складне уповноваження на «адміністративний розсуд»
- •Формулювання, що уповноважують на окремі види адміністративного розсуду
- •Адміністративний розсуд і вимоги до його застосування
- •Оприлюднення норм, що уповноважують на адміністративний розсуд
- •Глава 1|
- •Достатність юридичної визначеності уповноважень на адміністративний розсуд
- •Обов'язок
- •Обов'язок публічної адміністрації дотримуватися мети уповноваження на адміністративний розсуд
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 13
- •Глава 11
- •Глава 14
- •Поняття електронного урядування
- •Глава 14
- •Глава 14
- •Глава 14
- •Глава 14
- •Глава 14
- •Недоліки сучасної системи електронного урядування та шляхи їх усунення
- •Глава 14
- •Глава 14
- •Глава 15
- •Розуміння категорії «публічне майно»
- •Глава 15
- •Глава 15
- •Виникнення, зміна та припинення режиму публічного майна
- •Призначення публічного майна
- •Глава 15
- •Глава 19
- •Глава 15
- •Види публічного майна
- •Глава 15
- •Глава 15
- •Публічне мзйно загального користування
- •Глава 15
- •Майно, яке забезпечує функціонування суб'єктів публічної адміністрації
- •Глава 13
- •Майно державних і комунальних підприємств, організацій, закладів, фондів
- •Глава 15
- •Публічні грошові кошти як вид публічного майна
- •Глава 15
- •Глава 13
- •Використання публічного майна та розпорядження ним
- •Глава 15
- •Глава 15
- •Права та обов'язки приватних осіб щодо публічного майна
- •Глава 13
- •2008 Р- 0соба 1 звернулася до суду з адміністративним позовом. Заяву обґрунтовувала тим, що 14 січня 2007 р„ а потім 22 жовтня 2007 р Ло-
- •Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов язані не ви о
- •Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов язані співпра
- •Глава 15
- •Глава 15
- •Адміністративний позов задовольнити.
- •Відчуження публічного майна
- •Глава 15
- •Глава 15
- •Глава 16 позасудовий контроль за діяльністю публічної адміністрації: поняття, види, правова характеристика. Прокурорський нагляд
- •Види позасудового контролю за діяльністю публічної адміністрації
- •Глава 16
- •Глава 16
- •V контроль за утворенням і погашенням внутрішнього і зовнішнього боргу України, визначення ефективності й доцільності видатків державних коштів, валютних і кредитно-фінансових ресурсів;
- •V захист прав і свобод людини і громадянина, проголошених Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України;
- •Глава 16
- •Внутрішній адміністративний контроль
- •Глава 16
- •Контроль з боку Президента України
- •Контроль з боку органів місцевого самоврядування (муніципальний контроль)
- •Глава 16
- •16.1.5. Громадський контроль
- •Глава 16
- •Глава 16
- •Звернення громадян як засіб забезпечення законності діяльності публічної адміністрації. Адміністративне оскарження
- •Право на звернення громадян
- •Глава 16
- •Форми звернення громадян
- •Глава 16
- •Глава 16
- •Глава 16
- •Глава 16
- •Алфавітно-предметний покажчик
- •317,318,319, 321,322 Вільний розсуд 398 влада 136 владовідносини 17 власний розсуд 398
- •Розділ 1 Історичний досвід становлення і розвитку адміністративного права
- •Глава 1. Становлення та розвиток концептуальних засад адміністративного права
- •Система адміністративного права та еволюція наукових поглядів
- •Розділ 2 Основоположні категорії адміністративного права
- •Глава 2. Адміністративне право — юридична основа реалізації публічного управління
- •Глава 3. Принципи адміністративного права 74
- •Глава 4. Джерела адміністративного права 96
- •Глава 5. Публічна адміністрація у системі суб’єктів адміністративного права
- •Глава 6. Приватні особи у системі суб’єктів
- •Глава 7. Адміністративний
- •Глава 8. Адміністративний договір 272
- •Глава 9. Актн-дії публічної адміністрації
- •Глава 10. План як інструмент діяльності
- •Глава 11. Приватноправові Інструменти діяльності
- •Глава 12. Нормативні акти
- •Глава 13. Адміністративний розсуд
- •Глава 14. Електронне урядування 455
- •Глава 15. Адміністративно-правовий режим
- •Глава 16. Позасудовий контроль за діяльністю публічної адміністрації: поняття, види, правова
- •Підручник
- •04209, М. Київ, вул. Героїв Дніпра, 316, тел. 411-64-03, 411-69-08
416
говельна
політика, та у галузі, яка регулюється
законодавством про п^ _ лічних службовців
ЄС, встановлено максимально широкі
межі розсуду1
2,
б) Європейський
суд з прав людини (ЄСПЛ)
Іншою
сферою, в якій на рівні ЄС застосовується
інститут адміністративного
розсуду, є сфера судової практики з
питань дотримання Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
(далі — Конвенція)'. ЄСПЛ встановив
вимоги до уповноважень на розсуд і до
його застосування, а саме: уповноваження
на розсуд має бути обмеженим — державним
органам не може бути наданий занадто
широкий і не- передбачуваний розсуд3.
У нормі-уповноваженні
мають міститися положення, які надають
можливість встановлення обмежень щодо
обсягу та
застосування
адміністративного розсуду. Крім цього,
у національних системах права слід
передбачити механізми, які б робили
можливим ефективний контроль над
застосуванням адміністративного
розсуду з боку судової влади. Щодо
судового контролю, то сам ЄСПЛ чітко
встановлює, що у випадку застосування
адміністративного розсуду йдеться про
обмежений контроль4.
в) Рада
Європи
Органи
ЄС необхідно відрізняти від Ради Європи
(РЄ), яка є міжнародною організацією,
членство в якій відкрито і для держав,
що не є членами ЄС. Україна є членом
Ради Європи з 1995 р.5
Щодо
питання адміністративного розсуду, то
у 1980 р. Рада Європи ухвалила спеціальну
Рекомендацію6,
яка визначає мінімальні вимоги до
національних правових систем держав-членів
РЄ7.
Згідно з нею «адмі
1 ОаішіЬг
Т. уоп.
Зазнач,
праця. — 8. 366.
2 Україна
ратифікувала Європейську конвенцію з
прав людини у 1997 р.
3 Рішення
ЄСПЛ ОотепісЬіпі/Италія від 15 листопада
1996 р. — № 32, 33; Демократичні засади
державного управління та адміністративне
право. — К., 2010. Є. 77
4 Рішення
ЄСПЛ, Навал ц. СЬаисЬ/Булгарія від 26
жовтня 2000 р. — № 67, 86; Темченко В. І.
Верховенство права у практиці Євросуду
та Конституційного Суду України / В. І.
Темченко // Наук. зал. НаУКМА. Серія.
Юридичні науки. — 2007. — Т. 64. — С. 18.
Юридична
енциклопедія : в 6 т. / Редкол.: Ю. С.
Шемшученко (голова редкол) таін. — К. —
Т. 5. — С. 212. У
'
6 Кесоттешіаііоп
N0.
К (80) 2, 11.03.1980// пер. укр. мовою див.:
ТимощукВ. Адміністративна процедура
та адміністративні послуги. Зарубіжний
досвід і пропозиції для України / В.
Тимощук. — К„ 2003. — С. 469; Тимощук В.
Адміністративні акти: процедура
прийняття та припинення дії/ В. Тимощук.
— К., 2010*— С. 121 і далі.
Кесоттешіаііоп
N0.
К. (80) 2, ехріапаїогу тетогапсіит, № 15,
пер. укр. мовою див.: Тимощук В.
Адміністративна процедура та
адміністративні послуги. Зарубіжний
досвід і пропозиції для України / В.
Тимощук. — К„ 2003. — С. 473; Бенуа-Ромер
Ф. Право Ради Європи / Ф. Бенуа-Ромер, Г.
Клебс. — К., 2007. — С. 99 і далі.Глава 1
417
Адміністративний
розсуд
у
діяльності
публічної адміністрації
ністративний
розсуд» полягає у тому, що
орган публічної адміністрації мас
певну свободу обирати поміж кількома
допустимими, з точки мру права і закону,
можливостями, зокрема — обирати між
дією й ут риманням від дії1.
У цій
Рекомендації не визначено спеціальної
різниці між уповноваженням на розсуд,
який виражається через законодавчо
передбачені варіанти дій, і розсудом,
що виражений через оціночне поняття.
Задля
того, щоб адміністративний розсуд
застосовували коректно, у Рекомендації
Ради Європи встановлено
низку принципів («ргіп-
сіріез»):
адміністративний
розсуд слід застосовувати згідно з
метою, закріпленою у відповідній
уповноважуючій нормі;
суб’єкт
публічної адміністрації повинен об
єктивно і неупереджено оцінювати факти
і важливі з юридичної точки зору аспекти
і надавати їм відповідний ступінь
вагомості;
суб’єкт
публічної адміністрації зобов’язаний
дотримуватися принципів рівноправності
й адекватності і не має права
необгрунтовано затягувати процес
прийняття відповідного рішення2.
Якщо
певний суб’єкт публічної адміністрації
видав директиви чи інструкції, що
регулюють внутрішньовідомчі підходи
до застосування розсуду, то згідно з
вищезазначеною рекомендацією Ради
Європи слід враховувати, що така
уніфікація практики застосування
адміністративного розсуду необхідна
з точки зору дотримання принципу
рівноправності, тому відповідні
акти треба робити публічними
(оприлюднювати).
Якщо такі директиви чи інструкції
існують, то це не означає, що в окремих
випадках не треба перевірити підстави.
Якщо у конкретному випадку мають місце
обставину які потребують відступу від
відповідних інструкцій, то це треба
зробити. Крім того, на національному
рівні необхідно врегулювати питання,
які саме юридичні наслідки для чинності
самого адміністративного рішення
матиме недотримання внутрішньовідомчих
правил3.
Зрештою, контроль над застосуванням
розсуду повинен здійснювати суд або
інший незалежний орган і мати право
отримувати для цього від суб’єктів
публічної адміністрації необхідну
інформацію4.
1 Кесоттепсіаііоп
N0.
К. (80) 2, ехріапаїогу тетогапсішп, № 15,
пер. укр. мовою див.: Тимощук В.
Адміністративна процедура та
адміністративні послуги. Зарубіжний
досвід і пропозиції для України / В.
Тимощук. — К., 2003. С. 473.
2 Там
само. — С. 473 і далі.
3 Там
само. — С. 476 і далі.
4 Там
само.
27-14-937
418
Глава
У
принципі 8 цієї Рекомендації є посилання
на Резолюцію (77) 31 Р» Європи від 28 вересня
1977 р.1,
в якій вказано обов'язок
обґрунтував тих
заходів, які передбачають порушення
прав причетних осіб2.
Загалом обо*
вязок
обґрунтування адміністративних заходів
є стандартом в європейському праві
(див. ст. 296 ДФЄС, ст. 41 № 2 Хартії про
основоположні права І ст. 18
Кодексу
ЄС «Про належне врядування»). Ці норми
відрізняються лише тим, що
тільки
Резолюція (77)31 і ст. 18 Кодексу передбачають
обов'язок обґрунтуван* ня винятково
при втручанні у права, тобто вони мають
вужчий зміст, ніж ст. 296 ДФЄС і ст. 41
Хартії про основоположні права. Згідно
з коментарем до Резолюції (77) 31
обґрунтування
слугує тому, щоб
причетна особа мала можливість оцінити
власні шанси на судовий захист своїх
прав3.
Таке бачення є наслідком прив'язки
обов'язку обґрунтування саме до тих
заходів, що передбачають втручання у
відповідні права. Однак загалом у
європейському праві діє принцип, згідно
з яким обґрунтування адміністративних
дій є елементом належного адміністрування
незалежно від того, чи має місце при
цьому втручання у права, чи ні.
г) У
французькому
адміністративному
праві під поняттям «роиуоіг
бізсгеїіоппаіге», або «сотреіепсе
сіізсгеїіоппаіге», розуміють обмежену
свободу ДІЙ та рішень публічної
адміністрації4.
Як і в європейському та українському
праві, тут так само не розрізняють
«розсуд» і «оціночне поняття». Йдеться
лише про гнучке
публічне адміністрування на
противагу законодавчо обмеженому. Крім
«розсуду» гнучке адміністрування
можуть застосовувати у випадках настання
надзвичайних ситуацій і видання актів
уряду5.
«Гнучкість» адміністрації водночас
означає обмеженість контролю з боку
адміністративних судів за її діями чи
рішеннями. Однак чітко визначеної
системи у цьому плані не існує, а отже,
інтенсивність і обсяг перевірки
дій/рішень адміністрації визначають
самі суди.
Щодо
контролю за адміністративними діями,
то його найважливішим видом є, так
звана, перевірка
на предмет зловживання владою (фр.
гесоигз
роиг єхсєз де роиVоіг).
У межах даного виду провадження суди
перевіряють, чи дотримані суб'єктом
публічної адміністрації повноваження,
процедури діяльності, а також, чи
відповідає прийнятий адміністративний
акт чинним нормативним актам і чи є він
належним чином обґрунтованим у фактичному
та юридичному аспектах6. 1 ^
Тимощук
В. Адміністративна процедура та
адміністративні послуги Зарубіжний
досвід і пропозиції для України / В.
Тимощук. — К., 2003. — С. 460 і далі.
2 Тимощук
В. Зазнач, праця. — С. 461, 467 і далі.
3 Вевоіиііоп
№ 28, 29// переклад укр. див.: Тимощук В.
Адміністративна про-
ГтГо^ки-Поа™
£°«ї™'б7ару6іжн"й1
проп°ї,щіі
д”
Укра,ни'
4 8с1таг2е
1. ЕигораізсЬез Уег\уа1іип§8гесЬі. — 8.
246.
Там
само. — 8. 247.
Там
само. — 8. 248.
Адміністративний
розсуд
у діяльності публічної адміністрації
Для
здійснення контролю над застосуванням
розсуду важливі обидва аспекти
обґрунтування, оскільки при перевірці
юридичного аспекту адміністративних
дій може йтися і про випадок, коли
суб'єкт публічної адміністрації не
визнає наявність уповноважень на
застосування розсуду. Обґрунтування
щодо фактичних обставин справи
перевіряється на предмет того, чи поклав
відповідний суб'єкт публічної
адміністрації в його основу справжні
та повні дані у справі і чи надано цим
даним правильну оцінку1.
При
перевірці передумов, за яких діє
повноваження на розсуд, окремі пункти
уповноважуючої норми перевіряються з
різною інтенсивністю. Завдяки цьому
суб'єкти публічної адміністрації
наділяються певною свободою дій. Це
стосується ситуацій, які передбачають
застосування глибоких спеціальних
знань2.
Ще
одним аспектом, завдяки якому дії
суб’єктів публічної адміністрації
отримують певну гнучкість, є допустимість
того, що в оцінці ситуації з їх боку
можуть бути допущені помилки. Однак це
стосується лише тих помилок, які виходять
за межі очевидної похибки, так званої
1 еггеиг тапіїезіе, або абсурду3
4.
Саме такі випадки є типовими прикладами
для п. 6 ч. З ст. 2 КАС України.
Публічна
адміністрація повинна дотримуватися
й інших норм і принципів, зокрема:
рівноправності, заборони зворотної
дії та адекватності (розмірності чи
пропорційності вжитих заходів) .
Іншим,
на практиці дещо менш значущим, обмеженням
є так зване зловживання владою (фр.
(Шоитетепі
Ле роюоіг),
яке має місце, коли суб’єкт публічної
адміністрації застосовує своє
повноваження на розсуд з іншою метою
— не тією, що передбачена в уповноважуючій
нормі5.
^
У
судовій практиці, на важливості якої
наголошувалося на початку, судовий
контроль можна умовно поділити на три
види - мінімальний,
нормальний і
максимальний.
З
одного боку, критерієм для більш
інтенсивного контролю є тяжкість
втручання у права та свободи громадянина.
Так, дії поліції контролюються
максимально,
а
право на власний необмежений розсуд
не визнається взагалі. З іншого боку,
враховують те, чи були потрібні для
певного адміністративного рішення
спеціальні знання, якими володіє
лише_відповідний суб'єкт публічної
адміністрації. У такому випадку
мінімальний
судовий
контроль обмежений винятково перевіркою
того, чи стосувалися адміністративні
дії саме даної ситуації і чи дотримано
було відповідні повноваження, а суто
юридичну кваліфікацію обставин справи
не здійснюють. За нормального
су-
1 8сЬ\уагге
І. ЕигораізсЬез Уетоа1іип§8гесЬі. — 8.
249.
2 Там
само. — 8. 251.
3 Там
само. — 8. 252.
4 Там
само. — 8. 252.
5 Там
само. — 8. 253.
27*