Глава 8

з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки та договір оренди земельної ділянки¹; ^¥

2) Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Фонду державного майна України і Промислово-фінансового консорц/уму^«Придніпров'я» про визнання недійсними рішень Фонду державного майна України та договорів купівлі-продажу пакетів акцій ват «Нікопольський завод феросплавів»²;

.„ ^ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Маріупольського електромеханічного технікуму та приватного малого підприємства «Азов Бюро Груп» про визнання недійсним договору про передачу в оренду приміщень гуртожитку³;

4. Центрального музею Збройних Сил України до Первомайської районної ради, Миколаївська область, про визнання недійсним рішення V сесії Пев- вомаиської районної ради XXIV скликання від 15 листопада 2002 року

N. 7 «Про припинення права користування земельною ділянкою та припинення договору оренди землі»⁴;

4. суб'єкта підприємницької діяльності Степаненка В. В. до Фонду державного майна України та державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» про зобов'язання продовжити дію договору оренди, визнання права на приватизацію та спонукання здійснити приватизацію⁵.

Водночас Верховний Суд України визнав господарську юрисдикцію для розгляду таких вимог:

1. малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман» до представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання відсутності права на розірвання договору в односторонньому порядку^{6 *};

2. - ‘ ^Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України від 28 лютого 2006 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ЬПр://₂акопгаДоу

иа/с§і-Ьіп/1аіУ8/тат.с§і?пге8=у8-05700-06&пе\у=1. ⁸ '

_г ² Постанова колеги суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного С^У ^УкРа'ни від 20 січня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Мр■//

2акоп.гасІа.8ОУ.иа/с§і-Ьт/1а\У8/таіп.с§і?пге§=п0006700-06&пе\у= 1 ^Р

³ Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України вщ 11 жовтня 2005 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : 1т_Р://₂акоп._Гайа.₈о_У иа/с§і-Ьт/1а\У8/тат.С8і?пге8=у_319700-05. ⁸

• , * Псстанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України

від 17 січня 2006 р [Електронний ресурс]. - Режим доступу : Ь«р://₂акоп гаІа.₈оу.иа/ сеі-Ьіп/1аіУ8/таіп.С8і?пге₈=у_376700-06&пеш=1. *

⁵ Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України пя/ ³ и^ЄРл ^СНЯ/²⁰°^{5 р}' [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Ьйр://гакоп.тада.80У

иа/с£і-Ьіп/Іа\у$/татх§і?пге£=у4-04700-05. ®

• Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України д 6 квітня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Ьйр://₂акоп1.та<іа.еоу

иа/с§і-ЬіпЛа\ув/тат.с§і?пге₈=у1492700-06&пе\у=1. ⁸

283

3. заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Чубинське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та вилучення її з чужого незаконного володіння ;

4. ВАТ «Племінний завод «Бортничі» до ТОВ «Таврис», Бориспільської районної державної адміністрації, фермерських господарств «Росинка» і «Журавушка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі між Бориспільською районною державною адміністрацією та фермерськими господарствами «Росинка» і «Журавушка» і стягнення штрафу в розмірі 10 500,00 грн²;

5. товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Київська Русь» до Головного управління комунальної власності міста Києва про спонукання до укладення договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства’;

6. колективного підприємства «Центральний ринок» до Фонду державного майна України, Міністерства економіки України, ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» та регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (треті особи —-- Дніпропетровська міська рада і виконавчий орган Дніпропетровської міської ради) про визнання незаконним та скасування протоколу розподілу вартості майна між орендодавцем та орендарем від 24 квітня 2004 р., затвердженого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області⁴;

7. регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Жел- доркомплект» про розірвання договору купівлі-продажу державного майна та повернення майна⁵.

1. Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України від 20 червня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : ЬПр://2акоп1.гааа.80У.

иа/с8І-Ьіп/1ат/таіп.сеі?пге8=уЗ_26700-06&пе\у=1.

2. Постанова колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 29 травня 2007 р. // Єдиний державний реєстр судових рішень. —

№ 722203. „ ..

3. Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України від 25 липня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : Ь«р://2акоп1.га<іа.§оу.

иа/сяі-Ьіп/1а\У8/шаіп.с§і?пге8=у_466700-06&пеіу=1.

4. Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України від 11 липня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: ЬИр://гакоп1.га<іа.80У.

иа/сйі-Ьіп/1ат/таіп.с8І?пге8=у_433700-06&пе\у=1. ..

5. Постанова Судової палати в господарських справах Верховного Суду України