Глава IV

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВАЛИЧНОСТИ

89

форме прямого умысла, когда виновный осознает, что в психиатричес­кий стационар он незаконно помещает лицо, которое в таком лечении не нуждается. Мотивом преступления могут быть корысть, месть, за­висть, карьеристские побуждения и т.п. Мотивы для квалификации преступления значения не имеют, но могут оказать влияние на вид и размер наказания при постановлении приговора.

В числе обстоятельств, отягчающих это преступление, помимо от­носящихся к субъекту преступления, в ч. 2 ст. 128 УК названа смерть потерпевшего по неосторожности как последствие незаконного пре­бывания в психиатрическом стационаре. Она может, например, на­ступить от неправильного применения лекарственного препарата, может стать результатом нападения невменяемого, последовать от самоубийства. Иными тяжкими последствиями могут оказаться: при­чинение потерпевшему в психиатрическом стационаре тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, психическое расстройство его самого или бчизкого человека. Во всех случаях наступления тяжких послед­ствий для потерпевшего эти последствия должны находиться в при­чинной связи с незаконным помещением данного лица в психиатри­ческий стационар.

§ 3. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета (ст. 129 УК).

Непосредственный объект данного преступления составляют честь и достоинство.

Объективная сторона клеветы выражается в распространении заве­домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышлен­ных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения и т.д. Заведомость лож­ных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или воз­можность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведе­ния могут оказаться правдивыми (значит — возможно и ложными) следует счита гь одним из проявлений заведомости; уголовная ответст­венность за клевету в этом случае не исключается. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и досто­инства граждан и организаций» указывается, что порочащими являют-

ся такие не соответствующие действительности и содержащие утверж­дения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов сведения о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе, быту, другие сведения, пороча­щие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют его честь и достоинство¹.

Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека - значит позорить его в представлении других людей.

Другой оценочной категорией является новый для УК термин «ре­путация». Она, по нашему мнению, определяет статус (с позиции добро­порядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репута­ции, хотя бы в представлении самого лица, которое считает себя окле­ветанным.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающие­ся проверке, например ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообще­ние о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недоста­точно для признания этих утверждении клеветой.

Распространение о другом человеке сведений, хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответствен­ности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо распространяет позорящие сведения, которые не соответст­вуют действительности, добросовестно заблуждаясь.

Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая мало­летних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться по­терпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголов­ной ответственности виновного в клевете лица.

Оконченным преступлением клевету следует считать в момент рас­пространения заведомо ложных сведений.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Автором ложных сведений может быть как сам клеветник, так и другое лицо, клеветником же может быть только их распространитель.

¹ Бюллскчн. Всрхсжмот Суда РФ 1992 № 11. С' 7.

90