Глава XXI

лей Нанкина. Это был его долг. Он должен нести уголовную ответст­венность за то, что не выполнил этот долг»¹.

Применение в войне оружия массового поражения, запрещенного международным договором РФ, влечет повышенную ответственность по ч. 2 ст. 356. Имеются в виду атомное, биологическое, химическое и иные виды оружия, запрещенного международными соглашениями, ра­тифицированными РФ.

Субъект преступления в статье не определен; им может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Практически к ответственности в подобных случаях привлекались командиры и начальники разного ранга, отдавав­шие преступные приказы своим подчиненным (вторая мировая война, война США во Вьетнаме и др.). Однако и исполнители таких приказов должны нести ответственность, коль скоро они сознавали их противо­законность.

Субъективная сторона — прямой умысел. На Нюрнбергском и То­кийском процессах многие подсудимые, виновные в нарушениях за­конов и обычаев войны, пытались оправдаться ссылками на то, что они не знали о запрещенное™ соответствующих действий — иными словами, не сознавали их общественной опасности и противоправнос­ти. Однако трибуналы справедливо указали, что совершенные пре­ступления были не только запрещены нормами.международного права, которые должны были быть известны подсудимым, но и нарушали «всемирные моральные ценности и гуманитарные принципы», содер­жащиеся во всех системах уголовного права, принятых цивилизован­ными странами.

Запрещенные средства и методы ведения войны могут применяться с разными целями и по разным мотивам; на квалификацию преступле­ния это не влияет.

Наемничество (ст. 359 УК).

Наемник — это лицо, которое за материальное вознаграждение уча­ствует в военных действиях или вооруженном конфликте, не будучи гражданином воюющих сторон, не проживая постоянно на их террито­рии и не являясь лицом, направленным для выполнения официальных обязанностей. Иначе говоря, это частное лицо, воюющее за вознаграж­дение.

В статье предусмотрены два состава преступления: а) подготовка и использование наемников в вооруженном конфликте (ч. 1 и 2) и б) участие наемника в таком конфликте или в военных действиях (ч. 3 статьи).

¹ Там же С. 469.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

483

Поскольку речь идет о войне, непосредственным объектом обоих преступлений будет мирное сосуществование государств. Дополни­тельный объект — предусмотренный международными соглашениями и внутренним законодательством порядок формирования националь­ных вооруженных сил.

Объективная сторона первого преступления — вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемников, а равно их использование в вооруженном конфликте или военных дейст­виях. Все эти действия строго запрещены Декларацией Генеральной Ассамблеи ООН 1970 г. и Дополнительным протоколом 1 к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г., где записано, что наемник является военным преступником и подлежит уголовному наказанию.

Субъект этого преступления — любое лицо, достигшее 16 лет. Прак­тически речь идет о представителях вооруженных сил или спецслужб, которые вербуют, подготавливают, финансируют и используют наем­ников. Если эти лица занимают официальные должности в государст­венном аппарате или совершают преступные действия в отношении несовершеннолетних, речь должна идти об их ответственности по ч. 2 ст. 359.

Объективная сторона второго преступления — участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. За такое преступле­ние были, например, осуждены наемники из числа английских граждан, участвовавшие в военном конфликте в Анголе в 80-х годах. Были уста­новлены факты многочисленных зверств против мирного населения, совершенных этими лицами.

Субъективная сторона обоих преступлений — прямой умысел. Из примечания к статье вытекает, что у наемника, участвующего в воору­женном конфликте или военных действиях, должна быть материальная заинтересованность. Это не исключает одновременного наличия и дру-гих мотивов поведения, например религиозная нетерпимость, полити­ческие пристрастия, авантюризм.

Что касается лиц, вербующих, подготавливающих и использующих наемников, то цели и мотивы их поведения не влияют на квалификацию содеянного.