Глава III

Из сказанного следует, что, применяя такие средства, которые могут повлечь смерть человека, задерживающий по обстоятельствам задержа­ния должен сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение лица, осуществляющего задержание, о необходимости применения крайних мер должно согласовываться с характером совершенного об­щественно опасного посягательства, с личностью преступника и с об­становкой, в которой происходит задержание. Это общие положения, которые нельзя не учитывать, но они лишь подводят к вопросу о том, когда при убийстве могут быть превышены меры, необходимые для задержания.

Для ответа на этот вопрос возможные случаи причинения смерти при задержании следует разделить на две группы: 1) когда по тяжести совершенного преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти задерживаемому; 2) когда по тя­жести совершенного преступления могут быть применены при задер­жании любые средства, не ставящие под угрозу безопасность третьих лиц.

Очевидно, что о превышении мер, необходимых при задержании лиц, отнесенных к первой группе, нельзя говорить. Если такое лицо при задержании совершает нападение на задерживающего и последний при­чиняет ему смерть, вопрос разрешается по правилам применения необ­ходимой обороны. Убийство же такого лица при попытке скрыться подпадает под признаки ч. 1 ст. 105 УК.

Что касается лиц, отнесенных ко второй группе, то при причинении им смерти в момент задержания может в некоторых случаях возникнуть вопрос об ответственности лица, производившего задержание, по ч. 2 ст. 108 УК. Здесь при задержании возможны три ситуации: а) преступ­ник скрывается (убегает, уезжает и т.п.); б) оказывает сопротивление; в) не пытается скрыться и не оказывает сопротивления.

При первой ситуации было бы правомерным причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда сто задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если такая возможность имелась, представляется, что ответст­венность должна наступить по ч. 2 ст. 108 УК.

Если смерть причинена задерживаемому лицу при оказании сопро­тивления (вторая ситуация), ответственность может наступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 108 УК, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.

При третьей ситуации ответственность должна наступить за убий­ство по общим правилам квалификации этих преступлений.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, могут

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

55

быть лица, достигшие 16 лет, — чаще всего сотрудники правоохрани­тельных органов и охранных служб, но принять меры для задержания преступника вправе любое лицо, которое и может оказаться виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона данного преступления — умысел, который может быть как прямым, так и косвенным. Лицо, осуществляющее за­держание преступника с превышением необходимых для этого мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемо­му смерти либо сознательно допускает наступление таких последствий. За неосторожное причинение смерти лицу, совершившему преступле­ние, когда по тяжести преступления не могут применяться меры, сопря­женные с возможностью причинения смерти, ответственность наступа­ет по общим правилам квалификации преступлений. Когда по тяжести совершенного преступления для задержания могут применяться любые средства, ответственность за причинение смерти задерживаемому по неосторожности исключается.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

По данным МВД РФ, в 1994 г. смерть по неосторожности была причинена 1446 потерпевшим. Это преступление новый УК исключил из категорий убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь. По сравнению с аналогичной статьей УК РСФСР в анализируемой здесь норме появилась ч. 2 о квалифициро­ванном причинении смерти по неосторожности.

Объективная сторона причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК) состоит в действиях или бездействии, которые заключаются чаще всего в нарушении правил предосторожности в быту, на производ­стве, при обращении с источниками повышенной опасности. Наступив­шая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, которое достигло 16 лет, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК, только лицо, имеющее определенную профессию, тре­бующую на работе особого внимания и осмотрительности.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в форме неосторожности.

В ст. 26 УК подчеркивается, что неосторожное преступление (в том числе и причинение смерти другому человеку) может быть совершено по легкомыслию или небрежности.

Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нару­шает определенные правила предосторожности. Это нарушение может быть следствием: 1) умышленного преступного действия; 2) действия,

56