Глава III

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

57

\

запрещенного законом, но не являющегося преступным; 3) действия, запрещенного каким-либо правилом, например превышение скорости на транспорте, нарушение спортивных правил и т.д.; 4) действия, про­тиворечащего данным науки или профессиональным правилам; 5) дей­ствия, нарушающего нормальные правила предосторожности в обще­житии; 6) действия или занятия профессией, на которые данное лицо не имело права¹.

Если виновный, не желая наступления смерти, но действуя легко­мысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства,- а, например, на действие сил природы или везение, такие деяния образуют убийство с косвенным умыслом.

При анализе причинения смерти по небрежности прежде всего не­обходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК выдвигается два критерия, если лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было (объективный кри­терий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 109 УК.

представляется, что профессиональные обязанности (ч. 2 ст. 109 УК) могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от "случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление. Случайное при­чинение смерти другому лицу исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК))

В ч. 2 ст. 109 УК предусмотрено усиление ответственности за при­чинение смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего ис­полнения лицом своих профессиональных обязанностей и б) двум и более лицам. В первом случае ответственность по данной статье насту­пает только в том случае, если в УК нет специальной нормы, например нарушение правил охраны труда (ст. 143) или нарушение правил по­жарной безопасности (ст. 219). Во втором случае смерть должна быть причинена не менее чем двум лицам.

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное пре­ступление необходимо отграничивать от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти по неосторожности: при умышлен­ном причинении вреда здоровью (ст. 111 УК), при незаконном произ­водстве аборта (ст. 123 УК), неоказании помощи больному (ст. 124 УК),

¹ См Шар/ород(кийМД Преступления премии жишии.:лорош>я М , 1947 С 199

похищении человека (ст. 126 УК), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что, помимо причинения смерти по неосторожности, совер­шаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь может идти и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины, когда действие (бездей­ствие) совершается умышленно, а последствия наступают по неосто­рожности (ст. 27 УК).

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Существенное отличие ст. 110 УК от аналогичной ст. 107 УК РСФСР состоит в том, что в новом УК отсутствует такое условие наступления уголовной ответственности за эти преступления, как на­хождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зави­симости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи в интересах защиты жизни граждан расширена. Прежний УК позволял в ряде случаев, например злостным клеветникам, уклоняться от уголов­ной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время новый УК изменил субъективную сторону преступления, установив возможность наступления ответственности за доведение до самоубий­ства лишь при умышленной вине.

При рассмотрении признаков этого преступления необходимо иметь в виду, что за последние годы в России резко увеличилось число самоубийств. По данным Суицидологического центра Минздрава РФ, у нас совершается до 45 самоубийств на 100 тыс. населения ежегодно. В пересчете это означает, что 60—65 тыс. граждан каждый год расстаются с жизнью таким путем. По числу самоубийств в сопоставимых цифрах в 1994 г. Россия уступала только Венгрии и Эстонии. С учетом такой ситуации представляются оправданными отмеченные различия в ха­рактеристике диспозиции ст. 110 УК о доведении до самоубийства, хотя вполне понятно, что корни самого явления кроются в глубоком кризисе общества, а роль уголовного права здесь крайне незначительна.

Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в дейст­виях (иногда в бездействии), толкающих потерпевшего на самоубийст­во. Способ доведения до самоубийства понимается достаточно широко, включая угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чело­веческого достоинства. Угрозы могут относиться не только к потерпев­шему, но и к его близким. Они могут состоять, например, в обещании выселить из жилища, лишить материальной помощи, обвинить в совер­шении тяжкого преступления, огласить какие-то сведения, компроме­тирующие потерпевшего. Жестокое обращение чаще всего проявляется в причинении физических страданий (избиение, лишение сна, пищи,

А

58