Глава III

общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, которыми человек может быть лишен жизни.

Убийство из хулиганских побуждений часто характеризуется отсут­ствием видимых поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо иной цели, помимо лишения жизни другого человека. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те, которые совер­шаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделан­ное в общепринятой форме замечание виновному. Для признания убий­ства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновно­го при совершении этого преступления. При этом надо учитывать, что убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Практика показывает, что вывод о совершении убийства из хулиган­ских побуждений, как правило, может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного в момент убийства, его поведе­ния как до убийства, так и после его совершения.

В некоторых случаях убийство квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что не был уста­новлен мотив и преступление признано безмотивным. Между гем убий­ство, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно. «Отсутствие» мотива убийства в таких случаях является результатом поверхностною расследования и судебного разбирательства. Если все же указанный мотив не был уста­новлен, то, как уже отмечалось, действия виновного необходимо квали­фицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ошибочным является и признание убийств в драке, ссоре, а также из мести, ревности и по некоторым другим мотивам совершенными из хулиганских побуждений только по той причине, что они осуществлены в общественных местах.

Убийство из хулиганских побуждений может быть сопряжено с хулиганством, которое не охватывается диспозицией п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 22 декабря 1992 г., содеянное в таких случаях надлежит квалифи­цировать по совокупности совершенных преступлений — теперь по п. «и» ч. 1 ст. 105 и, в зависимости от обстоятельств, по одной из частей ст. 213 УК.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильст­венными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Новый УК по сравнению с рапсе действовавшим дополнен здесь только ссылкой на насильственные действия сексуального характера исходя из

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

43

ст. 132 УК РФ, которая эти действия по общественной опасности при­равняла к изнасилованию.

Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельст­вах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения любого преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе определена специальная цель совершения данного преступления.

Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели (облегчил совершение или обеспе­чил сокрытие совершенного преступления) — достаточно установить сам факт убийства с той целью. В то же время оно может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если органу власти о совершенном преступлении не сообщено либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен о таком сообщении.

Преступление, с целью облегчить совершение или сокрытие которо­го было совершено убийство, подлежит самостоятельной квалифика­ции. Например, если убийство было совершено с целью облегчения совершения кражи, действия виновного подлежат квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 158 УК.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убий­ства с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совер­шено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвен­ным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потер­певшей, душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряжен­ное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом, например из мести за оказанное сопротивление или за угрозу сообщить о насилии в органы уголовной юстиции.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасилова­нии или совершении насильственных сексуальных действий. При на­личии сговора на убийство ответственность за его совершение наступа­ет по правилам соучастия. Если же имеет место эксцесс исполнителя, действия участников насилия квалифицируются с учетом данного об­стоятельства.

В п. 10 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда

44