Глава II!

тывать при совершении убийства однородные преступления, которые включают не только преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст, 105 УК, но и преступления, так или иначе связанные с умышленным посяга­тельством на жизнь человека, и исключает посягательства, совершен­ные при смягчающих обстоятельствах, влияющих на их квалификацию. Следовательно, неоднократность имеет место в тех случаях, когда ранее были совершены преступления, соединенные с посягательством на жизнь человека (например, посягательство на жизнь сотрудника право­охранительных органов). С другой стороны, неоднократность не долж­на признаваться, если ранее были совершены преступления, предусмот­ренные ст. 107, 108, 109 УК; равным образом, не может быть квалифи­цировано по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК убийство в состоянии сильного ду­шевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны пли при превышении мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление, если даже виновный в прошлом совершил умышленное убийство без смягчающих обстоятельств.

Из п. 12 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. следует, что ответственность за убийство, совер­шенное неоднократно, или за покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство либо покушение, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Из п. 12 названного постановления также вытекает, что если винов­ный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающие соответственно иод действие ч. 1 ст. 105 или ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, то это его деяние подлежит самостоятельной квалифи­кации, а последнее преступление, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. «н» ч.2 ст. 105 либо по ст. 30 н п. «п» ч. 2 ст. 105 УК. Такой же порядок самостоятельной квалифика­ции деяний должен применяться в случаях: а) если сначала совершает­ся покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем оконченное преступление — умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах или без таковых; б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих обстоятельствах либо без них.

Пленум Верховного Суда РФ там же дал разъяснение, которое впол­не применимо и к п. «п» ч. 2 ст. 105 УК: при совершении виновным двух покушений на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был осужден, содеянное в целом должно квалифициро­ваться по ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК и, кроме того, по соответствующим пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих поку­шений на убийство. В случае же, когда виновный совершил умышлен­ное убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

47

него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по ч. 2 ст. 105 УК с соответствующими пунк­тами, включая п. «н» ч. 2 этой статьи закона.

Пленум Верховного Суда РФ в и. 20 постановления от 22 декабря 1992 г. обязал суды при назначении наказания за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах учитывать,совокупность всех обсто­ятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть насту­пивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смя! -чающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаи­моотношения с подсудимым, а также поведение во время проис­шествия.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Объективная сторона этого преступления выражается в причине­нии смерти новорожденному ребенку путем действия (например, уду­шения или нанесения ран и ушибов) или бездействия — оставления новорожденного без помощи и кормления. Возможны две ситуации выполнения объективной стороны: 1) когда убийство совершается во время или сразу же после родов. Именно состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством; 2) когда роды мино­вали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравми-рующая ситуация или имеет место состояние психического расстрой­ства, которое не исключает вменяемости. Здесь имеются в виду психи­ческие аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (сг. 22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.

В законе, как видно, нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В литературе высказывались различные точки зре­ния по данному вопросу. Мы присоединяемся к тем, кто полагает, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала само­стоятельной жизни, по и убийство ребенка, не начавшего самостоятель­ной внеутробной жизни, например нанесением смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания¹.

Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достиг­шая 16 лет.

С сцбърктивной стороны мать, причиняющая смерть своему ребен-

¹ См . Курс уго.'юпион) irpaod M , 1970 Т. V. С. 22

48